ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-16087/2015 ) Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 08.05.2015 по делу № А42-9681/2014 (судья Быкова Н. В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: ул.Ольховская, д.27, стр. 3, Москва, 105066; адрес Октябрьского филиала: ул.8-я Красноармейская, д.10, Санкт-Петербург, 190103)

к муниципальному казенному учреждению «Отдел городского хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: ул.Мира, д.14а, пгт.Зеленоборский, г.Кандалакша, Мурманская область, 184020)

муниципальному образованию «Городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района» в лице Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ИНН: <***>; место нахождения: ул. Мира, д. 1а, пгт. Зеленоброрский, г. Кандалакша, Мурманская область, 184020)

третье лицо – Управление по тарифному регулированию Мурманской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: пр.Ленина, д.75, <...>)

о взыскании 1 026 184 рублей 64 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Отдел городского хозяйства» (далее – ответчик 1, Учреждение), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района» в лице администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – ответчик 2, Администрация) 1 026 185 рублей 44 копеек, составляющих стоимость электрической энергии, потребленной на уличное освещение н.п. Лесозаводский в период ноябрь 2011 года – ноябрь 2014 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по тарифному регулированию Мурманской области (далее – третье лицо, Управление).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение отменить, полагая не подтвержденным факт наделения ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» статусом гарантирующего поставщика, обязанным лицом по оплате стоимости потребленной в ноябре 2011 года – ноябре 2014 года следует признать МКУ «Отдел городского хозяйства».

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 08.11.2011 Администрацией г.п. Зеленоборский изменена схема электроснабжения поселка Лесозаводской путем ввода в постоянную эксплуатацию линии ВЛЗ 10 кВ, подключенной к ЗРУ-10кВ районной подстанции ЭЧП-85 ст. Ковда ОАО «РЖД», питающей ТП 10/0,4кВ поселка Лесозаводский, взамен отключенной воздушной линии ЛК-43, что подтверждается письмом администрации от 09.11.2011 № 2402, актом об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств администрации к электрическим сетям ОАО «РЖД», актами разграничения балансовой принадлежности сторон, подписанной администрацией и ОАО «РЖД».

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 23.10.2006 № 28/1 «О гарантирующих поставщиках на территории Мурманской области» (далее – постановление № 28/1) определены гарантирующие поставщики на территории Мурманской области. ООО «Русэнергосбыт» признано гарантирующим поставщиком для потребителей Мурманской области, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности и ином законном основании ОАО «Российские железные дороги» и его филиалам (без субабонентов) в границах балансовой принадлежности указанных электрических сетей.

Акционерное общество владеет энергопринимающими устройствами (базовые станции), технологически присоединенными к сетям ОАО «РЖД» и оснащенными приборами учета электрической энергии № 13090700 и № 007791037056744.

В отсутствие договора ООО «Русэнергосбыт» в ноябре 2011 года - ноябре 2014 года отпустило электрическую энергию стоимостью 1 026 185 рублей 44 копейки на наружное освещение н.п. Лесозаводский,  которая не оплачена ни Учреждением, ни Администрацией, что повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском. 

В рамках рассмотрения дела № А40-101046/2013 по иску ОАО «МРСК Северо-Запада» к Обществу о взыскании задолженности по Договору от 28.06.2006 № 1 на оказание услуг по передаче электрической энергии (с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации) установлено, что по заданию Общества ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнителем) оказывались услуги по передаче электрической энергии для потребителя Администрации; что поскольку энергопринимающее устройство Администрации технологически присоединено к сетям ОАО «РЖД» - ПС-85, гарантирующим поставщиком электроэнергии для Администрации с 08.11.2012 является Общество.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции полагает решение законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Кодекса). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

 Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Количество электрической энергии, поставленной ответчику, определено на основании показания приборов учета. Доказательств подтверждающих иной объем полученной электроэнергии ответчиком не представлено.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета и ответчиком не опровергнут. Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по представленным ответчиком показаниям приборов учета по установленному тарифу, составляет 1 026 185 рублей 44 копейки и правомерно взыскана судом первой инстанции.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

По делу № А40-102985/2012 ООО «Русэнергосбыт» признано гарантирующим поставщиком для потребителей Мурманской области, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности и ином законном основании ОАО «Российские железные дороги» и его филиалам (без субабонентов) в границах балансовой принадлежности указанных электрических сетей

В зоне деятельности гарантирующего поставщика Муниципальное образование отвечает за электроосвещение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 06.10.2013 № 131-ФЗ. Администрация обременена обязанностью по оплате затрат электроэнергии на уличное освещение н.п. Лесозаводский в период ноябрь 2011 года – ноябрь 2014 года, поскольку названные объекты состоят на балансе МО г.п. Зеленоборский.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области   от 08.05.2015 по делу            №  А42-9681/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.