Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-16149/2022 ) акционерного общества Коммерческий Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 по делу № А56-52545/2017 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению акционерного общества Коммерческий Банк «Советский» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного в рамках дела

по иску акционерного общества Коммерческий Банк «Советский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»

о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2013 в размере 63 967 264,04 руб., процентов в размере 14 557 719,31 руб., пени в размере 83 899 137,90 руб., а также об обращении взыскания в пользу АО Банк «Советский» на принадлежащие ООО «Гермес» земельных участков в счет оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2013 в размере 163 424 121,25 руб., определив начальную продажную цену всех земельных участков в размере 95 731 882,40 руб. и способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решением суда от 27.01.2018 исковые требования удовлетворены, 22.03.2018 выдан исполнительный лист серии 021859603.

От АО КБ «Советсткий» в лице ГК АСВ поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 акционерному обществу Банк «Советский» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На указанное определение Банком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 08.04.2022 об отказе в выдаче исполнительного листа; удовлетворить заявление АО Банк «Советский» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А56-52545/2017 в отношении должника ООО «Гермес».

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что 18.11.2021 на приеме у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 представителю АО Банк «Советский» при ознакомлении с исполнительным производством стало известно, что предъявленный взыскателем в Московский РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу исполнительный лист ФС №021859603 был утрачен по вине сотрудников ФССП, местонахождение исполнительного документа не известно. В адрес взыскателя исполнительный лист также не возвращался, в связи с чем судебным приставом была выдана справка на получение дубликата исполнительного документа по делу №А56-52545/2017. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано АО Банк «Советский» через систему «Мой Арбитр» 22.11.2021 с соблюдением требований статьи 323 АПК РФ, то есть в установленный законом месячный срок. Факт утраты оригинала исполнительного документа подтверждается справкой Московского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 18.11.2021 №б/н, которая является доказательством его утраты и невозможности установления местонахождения документа.

Истец полагает, что выводы суда о том, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа взыскателем не предоставлено, а также о том, что взыскателем был пропущен процессуальный срок для получения дубликата, не соответствуют действительности.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС 021859603 направлен в адрес АО Банк «Советский» и получен банком (РПО 19085425041102).

В обоснование заявления Банк указал, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Московский РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство №247487/19/78012-ИП от 28.04.2018. Согласно справке Московского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 18.11.2021 исполнительный лист на исполнении не находится, местонахождение исполнительного документа не известно. В адрес взыскателя исполнительный лист не возвращался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении заявления Банка о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.

При этом суд первой инстанции указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, заявление подано истцом с пропуском установленного срока, ходатайства о восстановлении срока истцом также не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, полагает их ошибочными , в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листва.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист серии ФС 021859603 от 22.03.2018 был предъявлен взыскателем в Московский РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, в котором было возбуждено исполнительное производство №202136/21/78012-ИП от 28.04.2018.

18.11.2021 представителю АО Банк «Советский» при ознакомлении с исполнительным производством стало известно об утрате исполнительного листа по вине сотрудников ФССП, местонахождение исполнительного документа не известно.

Факт утраты оригинала исполнительного документа подтверждается справкой Московского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 18.11.2021 №б/н.

Из пояснений представителя Банка также следует, что в адрес взыскателя исполнительный лист не возвращался.

На основании представленных в материалы дела документов, с учетом отсутствия информации о месте нахождения исполнительного листа, который был предъявлен к исполнению, суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт утраты исполнительного листа, в связи с чем имеются основания для выдачи дубликата указанного исполнительного листа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает неправомерным вывод суда первой инстанции о пропуске установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на предъявление заявления о выдаче исполнительного листа, поскольку из представленной в материалы дела справки Московского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 18.11.2021 №б/н следует, что об утрате исполнительного листа представителю Банка стало известно 18.11.2021, а с соответствующим заявлением взыскатель обратился в суд 22.11.2021, то есть в установленный законом месячный срок.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление АО КБ «Советсткий» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 по делу № А56-52545/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление АО Банк «Советский» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат дубликата исполнительного листа серии ФС 021859603.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		Е.К. Зайцева