Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16532/2012) ОАО "Энергомонтажный поезд №752" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 г. по делу № А56-22485/2012(судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Светосервис-Санкт-Петербург"

к ОАО "Энергомонтажный поезд №752"

о взыскании

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Энергомонтажный поезд №752" (далее – ответчик) 7 055 079 руб. 37 коп., из которых 6 168 464 руб. 47 коп. стоимость выполненных работ по договору №1-Лот1-СС от 28.06.2010г. за период с 01.09.2010 по 31.12.2010г. и 886 614 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи по 395 ГК РФ за период с 14.12.2010 по 16.04.2012г.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 3 168 464 руб. 47 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 г. по делу № А56-22485/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ОАО "Энергомонтажный поезд №752" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в рамках договора подряда №1-Лот1-СС от 28.06.2010 г. в размере 3 168 464,47 (Три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 47 копеек. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "20" февраля 2013 г. в следующем порядке:

- в срок до "26" декабря 2012 г. . - 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек;

- в срок до "25" января 2013 г. - 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- в срок до "20" февраля 2013 г. - 1 668 464,47(Один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 47 копеек.

2.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с <***>, Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» г.Санкт-Петербург, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653

3. Ответчик обязуется в срок до "31" декабря 2012 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы: 43 275,40 (Сорок три тысячи двести семьдесят пять) рублей 40 копеек государственной пошлины.

4. Стороны пришли к соглашению снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 445 000,00 (Четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик обязуется в срок до "31" декабря 2012 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 000,00 (Четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012г. по делу № А56-22485/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Светосервис-Санкт-Петербург» и ОАО "Энергомонтажный поезд №752" на следующих условиях.

- в срок до "26" декабря 2012 г. . - 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек;

- в срок до "25" января 2013 г. - 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

3. Ответчик обязуется в срок до "31" декабря 2012 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы: 29 137 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Производство по делу №А56-22485/2012 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Светосервис-Санкт-Петербург» из федерального бюджета 29 137 руб. 73 коп. госпошлины по иску.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины в сумме 29 137 руб. 73 коп., в связи с чем размер возмещаемой истцу госпошлины ответчиком составляет сумму 29 137 руб. 73 коп.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

М.А. Шестакова