Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16587/2015) ООО "СПС-МОНТАЖ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу № А56-76579/2014(судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ООО "ФОРТРЕНТ"

к ООО "СПС-МОНТАЖ"

о взыскании,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПС-Монтаж" 175 360 руб. 49 коп. задолженности.

Решением суда от 08.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "СПС-МОНТАЖ" в апелляционной жалобе на указанное решение просит его отменит и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ответчика, в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку в договоре №6603Z и в Приложениях к нему размер арендных платежей, а также срок аренды сторонами согласованы не были.

ООО "ФОРТРЕНТ" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено судом, между закрытым акционерным обществом «Крамо», правопреемником которого является истец, (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 66032 от 06.06.2013 (далее -Договор) и приложения к нему.

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения № 1 к Договору арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование (аренду) строительное оборудование и технику (далее - оборудование) с оператором или без оператора в соответствии с каталогом Арендодателя и при условии его наличия на складе Арендодателя на момент получения заказа, а также оказывать дополнительные услуги на основании заявки на аренду оборудования и (или) оказание услуг, которые указываются в бланке заявки (Приложение №2). Арендатор обязуется вносить арендную плату и оплачивать услуги Арендодателя на условиях, согласованных сторонами в настоящем Приложении.

В соответствии с пунктом 3.1. Приложения № 1 за пользование оборудования арендатор уплачивает арендодателю арендную плату по каждой единице оборудования за каждые сутки или а месяц аренды оборудования. Арендная плата указывается в заявке на аренду оборудования за каждые сутки и (или) оказание услуг (Приложение № 2), а также в акте передачи оборудования.

На основании пункта 4.2. Приложения № 1 арендатор производит оплату техники и Оборудования на согласованной Сторонами срок, а также других услуг Арендодателя (сроки аренды и перечень услуг указываются в заявке на аренду оборудования и (или) оказание услуг - Приложение № 2), ежемесячно авансом, на основании счетов, полученных от Арендодателя, в течение 3 (трех) рабочих дней, начиная со дня выставления счета. Счета выставляются 25 числа каждого месяца. Стороны допускают направление счетов по факсу или по электронной почте.

В качестве доказательств передачи в аренду оборудования истцом представлены: акты на отгрузку оборудования: № 111213-011Z от 11.12.2013, №281113-010Z от 28.11.2013, подписанные представителем ответчика по доверенности, акты на возврат оборудования: № 210114-028F от 21.01.2014, №260214-0024F от 26.02.2014, подписанные представителем ответчика по доверенности, односторонне актами выполненных работ: № 311213-0982Z от 31.12.2013, № 120114-396F от 12.01.2014, № 210114-028F от 21.01.2014 №310114-298F от 31.01.2014, № 260214-0024F от 26.02.2014, № 280214-0218F от 28.02.2014.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "ФОРТРЕНТ" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составила 175360 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и срок внесения которой определяются договором аренды (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Факт передачи истцом имущества ответчику в пользование подтвержден представленными в деле доказательствами. При этом ответчиком не заявлено о фальсификации подписей либо печатей, имеющихся на данных доверенностях.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что размер арендных платежей и срок аренды по Договору №66032 не согласованы сторонами.

Как следует из пункта 2.2.4. Приложения №1 к Договору №66032, при получении Оборудования, равно как и при возврате Оборудования, арендатор обязан обеспечить присутствие своего представителя, уполномоченного получать оборудование от Арендодателя, возвращать (сдавать) Оборудование, подписывать акты передачи и акты возврата оборудования, акты осмотра Оборудования и товарно-транспортные накладные, акты о возмещении ущерба.

Согласно пункту 2.2.6. Приложения №1 к Договору №66032, Арендатор обязан предоставить должным образом оформленную доверенность тем лицам, которые имеют право получать/возвращать оборудование от Имени Арендатора, и в письменной форме оповещать Арендодателя в тех случаях, когда срок действия такой доверенности досрочно прекращен.

В соответствии с пунктом 2.2.26. Приложения №1 к Договору №66032, Арендатор обязан предоставить заверенные копии доверенностей лиц, которые уполномочены Арендатором на подписание заявок, Актов передачи Оборудования, иных документов, подписание которых предусмотрено Приложением.

В пункте 3.1. Приложения №1 к Договору №66032 указано, что за пользование Оборудованием Арендатор уплачивает арендную плату по каждой единице Оборудования за каждые сутки или за месяц аренды Оборудования. Арендная плата указывается в Заявке на аренду Оборудования и (или) оказание услуг (Приложение №2), а также в акте передачи Оборудования. Цена на аренду Оборудования считается согласованной при условии двустороннего подписания соответствующей Заявки.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны заявки на аренду оборудования и (или) оказание услуг №111213-0052 и №281113-0112 от 06.06.2013. Ответчиком выданы доверенности №121 и №94 на получение материальных ценностей по указанным заявкам. Обязанность представить должным образом оформленную доверенность на получение и возврат Оборудования, подписание актов передачи, актов, заявок и иных документов возложена договором на Арендатора (Ответчика).

Доводы ответчика о том, что стороны при заключении Договора не согласовали размер арендных платежей и это подлежит установлению на основании заключения эксперта, правомерно отклонены судом, так как при заключении Договора сторонами достигнуто соглашение о порядке установления арендной платы, порядке её выплаты на основании актов и счетов, при этом Ответчик, являясь юридическим лицом и согласовав условия данного Договора, принял оборудование в аренду, не оспаривая условия данного Договора, а также принял на себя обязательства по оплате арендованного оборудования.

В актах на отгрузку оборудования указано как количество переданного оборудования с наименованием, так и стоимость аренды и единица измерения срока аренды. Доказательств оспаривания условий аренды ответчиком не представлено, напротив представлены в суд акты возврата оборудования по истечении срока аренды, также подписанные представителем ответчика по доверенности, не оспоренной последним, где имеются сведения о наличие неисправностей и повреждения оборудования.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу № А56-76579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

О.Р. Старовойтова

И.А. Тимухина