Гражданский кодекс часть 1

в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.
при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16841/2022) ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2022 по делу № А21-608/2022 (судья Валова А.Ю.), принятое по заявлению ФНС России о признании ООО «Алика-Транс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

установил:

заявление ФНС России о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «АликаТранс» (ОГРН 1073917008440 ИНН 3917037007, по тексту – ООО «Алика- Транс», должник) поступило в арбитражный суд 26.01.2022, было оставлено без движения.

Определением суда от 04.03.2022 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 04.04.2022 суд заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Алика-Транс» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставил без удовлетворения.

Налоговый орган не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: признать должника ООО «Алика-Транс» несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и открыть конкурсное производство; признать требования уполномоченного органа - ФНС России в размере 381 927,73 руб. обоснованными, в том числе: по основному долгу: 305 676,00 руб.; по пени: 71 351,73 руб.; по штрафам: 4 900,00 рублей. Включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов.

[A1] По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что оборот денежных средств по счету ООО «Алика-Транс» в 2021 году составил лишь 10 000, 00 рублей; налоговая декларация за 2021 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предоставленная 31.03.2022, содержит нулевые показатели; расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года, предоставленный 27.01.2022, также имеет нулевые показатели; последняя бухгалтерская отчетность предоставлена в налоговый орган 31.03.2022 (актив баланса - 13 000 руб., финансовые и другие оборотные активы -13 000 рублей).

Кроме того, налоговый орган ссылался на то, что за должником зарегистрировано следующее имущество: ИВЕКО 2000 г.в.; РЕНО MAGNUM 430 1997 г.в., ДАФ 2004 г.в.. РЕНО MAGNUM 480 DXI 2006 г.в., МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 250 CGI 2010 г.в.

Налоговый орган полагал, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, что является основанием для введения процедуры банкротства отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве, а решение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Алика-Транс» при условии неполноты установления всех доказательств по делу, по мнению уполномоченного органа, судом первой инстанции принято преждевременно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по информации уполномоченного органа у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 381 927 руб. 73 коп., в том числе 305 676 руб. основного долга, 71 351 руб. 73 коп. пеней и 4900 руб. штрафа.

Уполномоченный орган, ссылаясь на представленную ООО «Алика-Транс» 03.10.2021 последнюю налоговую отчётность (расчёт по страховым взносам за 9 месяцев 2021 года), бухгалтерскую отчётность (актив баланса – 13 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 13000 руб., уставный капитал – 13 000 руб.), представленную 12.05.2020, отмечая, что ООО «Алика-Транс» отнесено к категории должников с недостаточными активами, при этом, должник не обладает признаками недействующего юридического лица, считает, что ООО «Алика-Транс» отвечает признакам отсутствующего должника, что является основанием для введения процедуры банкротства в соответствии с положениями параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

[A2] В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные названным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доводы налогового органа о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства) именно как отсутствующий должник, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, ООО «Алика-Транс» имеет имущество: грузовые автомобили - четыре седельных тягача Ивеко 2000 г.в., Рено Magnum-430 1997 г.в., ДАФ 2004 г.в., Рено Magnum-480DXI 2006 г.в. и легковой автомобиль Мерседес-Бенц E250CGI 2010 г.в. Данное имущество сдано Общество в аренду, что подтверждает ведение им хозяйственной деятельности.

Ведение ООО «Алика-Транс» хозяйственной деятельности подтверждают и сданные в налоговую инспекцию и Фонд социального страхования отчеты:

- Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год,

- Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2021 года.

Кроме того, банковские выписки, подтверждающие движение денежных средств по банковскому счету должника.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд обоснованно констатировал наличие в материалах дела доказательств нахождения руководителя по месту нахождения Общества, ведения Обществом финансово-хозяйственной деятельности, в том числе представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган, движения денежных средств на расчетном счете.

[A3] Апелляционный суд, повторно изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, полагает, что оснований для признания Общества отсутствующим должником не имеется.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2022 по делу № А21-608/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова Судьи Д.В. Бурденков

И.В. Юрков