Постановление № 13АП-16885/2015 от 31.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      августа 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-16885/2015 ) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 18 мая 2015 года по делу     № А42-4700/2014 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Деревенька»

третьи лица: ФИО2

ФИО3

о взыскании 515 980 рублей 94 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Деревенька» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – СНТ «Деревенька») 508 267 рублей 84 копеек долга за потребленную электроэнергию за февраль – апрель 2014 года и 7 713 рублей 10 копеек процентов. Иск принят к производству с присвоением делу № А42-4700/2014.

ОАО «МРСК Северо-Запада» также обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с СНТ «Деревенька» 118 542 рублей 94 копеек долга за июль 2014 и 950 рублей 81 копейки процентов. Иск принят к производству с присвоением делу № А42- 7935/2014.

Определением от 25.12.2014 указанные выше дела объединены в одно производство под № А42-4700/2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО3.

Определением суда от 29.04.2015 принято окончательное уточнение истцом требований - о взыскании с ответчика 316 720 рублей 31 копейки долга и 30 303 рубля 74 копеек процентов.

Решением от 18.05.2015 Арбитражный суд Мурманской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Северо-Запада» просит решение суда от 18.05.2015 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель полагает не исследованным вопрос об объемах и стоимости потребления СНТ «Деревенька» электрической энергии в спорный период.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Деревенька» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.03.2013 № 14318, в соответствии с которым ОАО «МРСК Северо-Запада» обеспечило подачу СНТ «Деревенька», за февраль – июль 2014  года электрической энергии стоимостью 316 720 рублей 31 копейка и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию осуществляется Исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

Неисполнение СНТ «Деревенька» обязательств по оплате полученного и потребленного ресурса, оставление без удовлетворения претензии о добровольном исполнении платежного обязательства послужило основанием для обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в арбитражный суд с иском о взыскании 316 720 рублей 31 копейку долга и 30 303 рубля 74 копейки процентов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованном включении истцом в расчет стоимости поставленной электрической энергии стоимости потерь в электрических сетях, не принадлежащих СНТ «Деревенька» и в иске отказал.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу на решение суда от 18.05.2015 не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из акта осмотра электрических сетей от 24.11.2014 и схемы внешнего электроснабжения (том дела 2, листы 4-5) следует, что прибор учета № 009359026007592 (согласованный сторонами в приложении № 3 к договору) установлен на входе в сети, принадлежащие ФИО2 При этом под учет по указанному выше прибору попадают энергопринимающие устройства, принадлежащие как ответчику, так и третьим лицам. Поставка электроэнергии Обществом Товариществу осуществлялась через сети ФИО2

Возражая против требований о взыскании стоимости потерь, СНТ «Деревенька» исходил из показаний счетчика, установленного в самом товариществе, не учитывая потерь, приходящихся на участок кабеля от границы балансовой принадлежности.

ОАО «МРСК Северо-Запада» фактически предъявлены к оплате потери на участке сети ФИО2, СНТ «Деревенька» финансовой ответственности за коммерческие потери собственника сети/кабельной линии не несет. При наличии учетного прибора учета № 009359026007592 и расчетного счетчика, установленного в самом товариществе, суд пришел к правильному выводу об оплате по данным прибора установленного на границе балансовой принадлежности СНТ «Деревенька». Гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать с собственником промежуточной сети вопросы передачи электроэнергии потребителю.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области   от 18.05.2015 по делу         №  А42-4700/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО «МРСК Северо-Запада» из федерального бюджета 540 рублей 15 копеек государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению от 14.08.2014 № 7813.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.