Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цивилевой Т.Е.,
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2023;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: 1, 2, 3, 4 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А56-2464/2020

по иску Администрации Приморского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена лейбл» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

третьи лица: 1) Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга; 2) Комитет по градостроительству и архитектуре; 3) Акционерное общество «Тандер»; 4) ФИО2;

о продаже с публичных торгов нежилого помещения,

установил:

Администрация Приморского района Санкт-Петербурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена Лейбл» (далее – ответчик, Общество) об обязании привести помещение № 1-Н многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 9, лит. А в первоначальное (проектное) состояние.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Комитет по

градостроительству и архитектуре, Комитет по градостроительству и архитектуре, Акционерное общество «Тандер» и Васильева Наталья Васильевна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Администрация обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением суда от 27.03.2023 истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 10.09.2020 по делу А56-2464/2020.

Общество, считая определение от 27.03.2023 незаконным и необоснованным, подало апелляционную жалобу, в которой просило означенный судебный акт отменить.

Установив наличие оснований для безусловной отмены решения суда, а именно ненадлежащее извещение ответчика о настоящем судебном процессе в суде первой инстанции, определением от 15.08.2023 апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению заявления Администрации по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, назначив судебное разбирательство на 19.09.2023.

В судебном заседании представитель Администрации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу статей 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, а также выслушав представителя Администрации, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Принудительное исполнение судебного акта согласно части 2 статьи 318 АПК РФ производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

Частью 2 статьи 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1286-О-О часть 2 статьи 142 АПК РФ устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII данного Кодекса. Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного

исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что должно быть учтено судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с настоящим заявлением в суд, истец указал, что условия мирового соглашения со стороны ответчика в установленные соглашение сроки не были исполнены в полном объеме.

Между тем, как установлено апелляционным судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2023 Обществу предоставлена отсрочка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 10.09.2020, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-7035/2023.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи Администрации исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 10.09.2020 по делу А56-2464/2020, поскольку с учетом предоставленной Обществу отсрочки исполнения мирового соглашения срок его исполнения на дату рассмотрения заявления Администрации не истек.

На основании изложенного определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023 по делу № А56-2464/2020 подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268 и пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Администрации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденного по настоящему делу мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023 по делу № А56-2464/2020 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу А56-2464/2020, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С. А. Нестеров