Гражданский кодекс часть 1

по заявлению к/у ООО "Лимико" ФИО2 о признании собрания кредиторов должника от 28.03.2019 по первому вопросу и первому дополнительному вопросу повестки дня недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лимико"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Лимико» (далее – ООО «Лимико», должник) удовлетворено, в отношении ООО «Лимико» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 230 от 12.12.2015.

Определением от 14.01.2016 при банкротстве ООО «Лимико» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2016 ООО «Лимико» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Определением от 06.06.2016 ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО «Лимико».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2019 года удовлетворено заявление судьи Ковалева Е.В. о самоотводе по делу № А21-4636/2015, дело № А21-4636/2015 передано на рассмотрение судье Чепель А.Н.

26.03.2019 конкурсный управляющий ООО «Лимико» ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании собрания кредиторов ООО «Лимико» от 12.03.2019 недействительным.

01.04.2019 конкурсный управляющий ООО «Лимико» ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании собрания кредиторов ООО «Лимико» от 28.03.2019 по первому вопросу и первому дополнительному вопросу повестки дня недействительным.

Протокольным определением суда от 16.05.2019 заявления конкурсного управляющего ООО «Лимико» ФИО2 объединены для совместного рассмотрения, обособленному спору присвоен номер А21-4636-44/2015.

Определением от 27.05.2019 суд удовлетворил заявлений, признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «Лимико» от 12.03.2019, решения по первому вопросу и первому дополнительному вопросу повестки дня принятые собранием кредиторов ООО «Лимико» от 28.03.2019 года.

ФИО1 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и признать собрание кредиторов ООО «Лимико» от 12.03.2019, собрания кредиторов ООО «Лимико» от 28.03.2019 по первому вопросу и первому дополнительному вопросу повестки дня недействительным недействительными.

По мнению подателя апелляционной жалобы, оспариваемые конкурсным управляющим собрания кредиторов, являются правомочными, а принятые на них решения не нарушают Закон о банкротстве, права кредиторов и третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2019 по инициативе конкурсного кредитора ООО «НиваСтройМастер» проведено собрание кредиторов должника ООО «Лимико».

На собрании по первому вопросу повестки дня кредиторами принято решение о внесении изменения в условия Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Лимико», утвержденного определением суда от 16.05.2017 в части касаемо порядка реализации недвижимого имущества ООО «Лимико» Лот 3. Недвижимое имущество, включенное в Лот 3 разбить на 11 Лотов по 1 объекту недвижимости. Обязать конкурсного управляющего произвести оценку каждого из 11 объектов недвижимости в отдельности и вынести на утверждение собрания кредиторов для последующего представления в суд для его утверждения.

Конкурсный управляющий полагая, что решение собрания кредиторов ООО «Лимико» от 12.03.2019 было принято с нарушением требований Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 12.03.2019 недействительным.

28.03.2019 инициативе конкурсного кредитора ООО «НиваСтрой-Мастер» проведено собрание кредиторов должника ООО «Лимико».

На собрании приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня кредиторами принято решение о внесении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Лимико», утвержденного определением суда от 16.05.2017 в части порядка реализации недвижимого имущества ООО «Лимико» Лот 3. В целях получения максимальной прибыли от реализации имущества для пополнения конкурсной массы, недвижимое имущество, включенное в Лот3 разбить на 11 Лотов, в каждом по 1 объекту недвижимости. Поручить конкурсному управляющему ООО «Лимико» ФИО2 обратится в суд с ходатайством об утверждении внесенных изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденных определением суда от 16.05.2017,

- по первому дополнительному вопросу принято решение о поручении конкурсному управляющему ООО «Лимико» ФИО2 принять меры по приостановке открытых торгов посредством публичного предложения проводимых на электронной площадке Межрегиональной электронной торговой системы ООО МЭТС, идентификационный номер: 39376-ОТПП по продаже имущества ООО «Лимико» до вступления в законную силу определения суда об утверждении изменений, внесенных в Положение.

Конкурсный управляющий полагая, что решение собрания кредиторов ООО «Лимико» от 28.03.2019 по первому вопросу и первому дополнительному вопросу было принято с нарушением требований Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Суд первой инстанции установив, что Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Лимико», в редакции, предложенной конкурсным управляющим, было утверждено определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-4636/2015 от 16.05.2017, которое вступило в законную силу, правомерно указал, что, соответственно, внесение изменений в указанное Положение относится непосредственно к компетенции суда, и как следствие, принятие собранием кредиторов от 12.03.2019, а также собранием кредиторов от 28.03.2019 решений об утверждении изменений в Предложение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, принято с превышением пределов компетенции собрания, что образует условия для применения положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Кроме того, торги по продаже имущества должника были проведены согласно вступившему в законную силу определению суда от 16.05.2017 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО «Лимико».

02.04.2019 года подведены результаты торгов по продаже имущества ООО «Лимико». Победителем торгов является ФИО3 (протокол №373776-ОТПП/3 от 2.04.2019).

Внесение изменений в Положение неизбежно приведет к отмене уже состоявшихся торгов, проведению повторной оценки имущества, публикации большого количества новых объявлений - что повлечет существенные расходы и приведет к затягиванию процедуры реализации имущества, что противоречит целям процедуры конкурсного производства.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.02.2018 в рамках дела о банкротстве установлено, что Положение в редакции от 16.05.2017 не противоречит Закону о банкротстве и целям конкурсного производства, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве Общества. На дату принятия решением собрания кредиторов о внесении изменений в Положений\я, оснований для внесения в изменений в Положения у кредиторов не было.

При этом, действительно, пунктом 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве дано право кредиторам утвердить иной порядок продажи имущества должника, но только на стадии рассмотрения и утверждения порядка по реализации имущества должника.

Данным правом кредиторы не воспользовались, в связи с чем, порядок реализации имущества должника был утвержден определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.17, который в настоящее время и наделен исключительной компетенцией об утвержден изменений в порядок по реализации имущества должника в случае возникновения обстоятельств требующих такие изменения.

Принятие решения собранием кредиторов о приостановке торгов, это вмешательство со стороны кредиторов в ход торговой процедуры, данные действия могут негативно сказаться на торговой процедуре и делает организатора торгов зависящим от волеизъявления кредиторов, что в принципе недопустимо

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан уведомить кредиторов о созыве собрания кредиторов, а именно направить конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. Кроме того, арбитражный управляющий обязан опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщения о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно абзацу десятому пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность включить в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 12.03.2019 по второму вопросу повестки дня принято решение об обязании конкурсного управляющего ООО «Лимико» ФИО2 для большей оперативности проводить очередные собрания кредиторов ООО «Лимико» не реже одного раза в месяц.

Вместе с тем из материалов настоящего дела не усматривается необходимость в проведение собрания кредиторов должника один раз месяц.

При этом ежемесячное проведение собрания кредиторов приводит к увеличению расходов конкурсной массы, связанные с оплатой публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и направлении почтовых уведомлений о проведении собрания лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, что соответственно, уменьшает возможность должника удовлетворить требования реестровых кредиторов в большем размере.

Ежемесячное проведение собраний кредиторов может привести к тому, что вся деятельность конкурсного управляющего будет сводится только к подготовке и проведению собраний кредиторов, составлению отчетов, а также уведомлению лиц, имеющих право на участие в собрании, о проведении такого собрания, и не направлено на осуществление мероприятий конкурсного производства и не влечет пополнение конкурсной массы, а влечет увеличение текущих обязательств должника.

Объективная необходимость в ежемесячном созыве и проведении собрания кредиторов в рамках настоящего дела о банкротстве не доказана.

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2019 по делу № А21-4636/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева