Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-17813/2015 ) ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2015г. по делу № А21-10239/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО «ДСВ Транспорт»

к ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн»

о взыскании 102 711,03 руб. задолженности и 35 640,73 руб. пени по договору от 30.01.2012г. № 00021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт», место нахождения: 238360, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «ДСВ Транспорт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрэйдМаркДистрибьюшн», место нахождения: 236004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн»), о взыскании с ответчика 103 934 руб. 62 коп. задолженности по договору от 30.01.2012г. № 00021 на автомобильные перевозки грузов, а также 36 065 руб. 31 коп. пеней за период с 21.12.2012г. по 02.12.2013г.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2014г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2014г., в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2014г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014г. по делу № А21-10239/2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В ходе повторного рассмотрения спора судом первой инстанции истец уточнил размер требований, просил взыскать с ответчика 102 711,03 руб. задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов № 00021 от 30.01.2012г. и 35 640,73 руб. пени за период с 21.12.2012г. по 02.12.2013г. При этом ООО «ДСВ Транспорт» исходило из стоимости принятого к перевозке груза в размере 49 100 евро по счету от 26.09.2012г. № 32 и 54 378 долларов США по инвойсам от 28.09.2012г. № 2FSC/2SSC/12/00040 и № 2FHE/2SSC/12/00060, а стоимости утраченного груза – 2 816,06 евро и 24 647,69 долларов США. Расчет выполнен истцом пропорционально стоимости утраченного груза к общей стоимости принятого к доставке груза, то есть с соблюдением ч. 3 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением от 03.06.2015г. с ответчика в пользу истца взыскано 102 711,82 руб. задолженности и 35 640,73 руб. пени по договору от 31.01.2012г. № 00021, а также 5 151 руб. в счет уплаченной госпошлины; ООО «ДСВ Транспорт» возвращено из федерального бюджета 49 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в сумме 35 640,73 руб. По мнению подателя жалобы, КДПГ не предусматривает взыскание пени по задолженности оплаты перевозки грузов; по вине истца был похищен груз, принадлежащий ответчику на сумму 879 987 руб., истец оплатил ответчику (ограниченная ответственность, предусмотренная КДПГ) только 323 644,85 руб., встречный иск в рамках первоначального дела перевозчиком заявлен не был, самостоятельный иск был подан по истечении одного года после доставки груза, что позволяет говорить о содействии истца увеличению суммы неустойки (пени); размер ответственности должника может быть уменьшен судом в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ.

30.09.2015г., 02.10.2015г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

06.10.2015г. в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.01.2012г. ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн» (заказчик) и ООО «ДСВ Транспорт» (перевозчик) заключили договор № 00021 на автомобильные перевозки грузов, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязался перевозить грузы заказчика, а заказчик - оплачивать услуги перевозчика по перевозкам грузов из стран Европы в Калининградскую область и в обратном направлении (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в своей деятельности стороны руководствуются положениями названного договора, законодательством Российской Федерации, Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, Конвенцией о договоре международной дорожной перевозке грузов, Европейским соглашением о дорожной перевозке опасных грузов, уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Согласно пункту 2.3 договора перевозки грузов выполняются на основании заявок, предоставляемых заказчиком.

Цена каждой перевозки определяется в заявке и согласовывается в условных единицах (одна условная единица равна одному евро) по международным перевозкам и в рублях по перевозкам на территории Российской Федерации (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата по международным перевозкам производится в рублях по курсу ЦБ РФ условной единицы на день оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает услуги перевозчика по факту перевозки на основании выставленного за каждую конкретную перевозку счета в течение 10 банковских дней с момента его выставления.

На основании международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 01.10.2012г. ООО «ДСВ Транспорт» организована перевозка груза в количестве 18 паллет, весом брутто 3176,81 кг, в адрес ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн» в международном автомобильном сообщении по маршруту Германия (город Дюссельдорф) - Россия (город Калининград).

Водитель ООО «ДСВ Транспорт» по международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 03.10.2012 в Польше для доставки в пункт назначения принял другой груз в количестве 34 коробок, весом брутто 729,611 кг, в автомобиль, осуществляющий указанную перевозку.

Согласно заявке на автомобильные перевозки грузов стоимость данной перевозки составляет 3000 евро.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2013г. по делу № А21-3307/2013 установлено, что при поступлении груза в город Калининград установлена недостача груза, произошедшая в результате хищения части груза, которая подтверждена двумя коммерческими актами приемки продукции по количеству и качеству от 08.10.2011г. Вред, причиненный заказчику в результате утраты части груза, возмещен в рамках арбитражного дела № А21-3307/2013.

ООО «ДСВ Транспорт» выставило счет от 08.10.2012 № 10192 на оплату указанной перевозки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора претензионный порядок урегулирования споров по договору является обязательным для сторон.

В претензии от 24.10.2013г. № 161-ю ООО «ДСВ Транспорт» просило ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн» оплатить оказанные по договору услуги по перевозке.

Данная претензия 31.11.2013г. получена представителем ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн».

Поскольку требования претензии добровольно не исполнены, ООО «ДСВ Транспорт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн» о взыскании с заказчика стоимости провозной платы в пропорции за вычетом суммы оплаты, соответствующей причиненному ущербу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785, пунктом 1 статьи 790, пунктом 1 статьи 793 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает решение в части взыскания задолженности – 102 711 руб. 82 коп.

Ответчик считает, что Конвенция о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) не предусматривает взыскание пени в связи с просрочкой оплаты за перевозку грузов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в Заявке (т.1 л.д. 13). В силу пункта 1.2. Договора от 30.01.2012г. № 00021 Заявка является неотъемлемой частью договора.

Заявка принята ответчиком и подписана сторонами. Заявка подается, в том числе, и на международные перевозки грузов (пункт 3.4. Договора).

В связи с этим, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Ответчик просит применить статью 404 ГК РФ, поскольку истец утратил часть груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Ответчик не представил доказательств того, что просрочка им оплаты за перевозку произошла по вине истца.

Факт утраты части груза не влияет на исполнение обязанности по оплате перевозки.

В силу изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 13.02.2015г. обязал суд первой инстанции распределить расходы по кассационной жалобе. В решении от 03.06.2015г. данное обстоятельство не учтено.

С учетом изложенного с ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн» в пользу ООО «ДСВ Транспорт» 2 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2015г. по делу № А21-10239/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТрэйдМаркДистрибьюшн» в пользу ООО «ДСВ Транспорт» 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова