Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17888/2010) Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2009 по делу № А26-9504/2009 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелавтодор»

к Министерству природных ресурсов Республики Карелия

3-е лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост»

о признании права собственности

при участии:

от истца: не явился, извещен (заказное письмо № 19084432216670)

от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо № 19084432216695)

от 3-го лица: представителя ФИО2 (доверенность от 31.01.2011 № 08)

установил :

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелавтодор» (далее – ГУП РК «Карелавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов Республики Карелия (далее - ответчик, Министерство) о признании права хозяйственного ведения на пять объектов недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения иска ГУП РК «Карелавтодор» заявлен отказ от требования о признании права хозяйственного ведения на жилой дом (реестровый номер 01001250000126).

Суд рассмотрел требование о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимости:

1) встроенные помещения в здании производственной базы - гараж, площадью 216 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, <...> (реестровый номер объекта в реестре государственного имущества Республики Карелия 01001250000013);

2) тупик железнодорожный, расположенный по адресу: Республика Карелия, <...> б/н (реестровый номер объекта в реестре государственного имущества республики Карелия 01001250000213);

3) здание конторы площадью 303,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, <...> (реестровый номер объекта в реестре государственного имущества Республики Карелия 01001250000221);

4) здание котельной площадью 427,5 кв.м, расположенное в <...> (реестровый номер объекта в реестре государственного имущества Республики Карелия 01001250000095).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2009 принят отказ от иска в части требования о признании права хозяйственного ведения на жилой дом (реестровый номер 01001250000126). Производство по делу в указанной части прекращено. Оставшиеся исковые требования удовлетворены. С ГУП РК «Карелавтодор» в бюджет Российской Федерации также взыскано 8 000 руб. государственной пошлины.

На данное решение государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Мост» (далее - ГУП РК «Мост») подана апелляционная жалоба, в которой лицо, не участвующее в деле, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части признания права хозяйственного ведения на следующий объект недвижимости: встроенные помещения в здании производственной базы - гараж площадью 216 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, <...> (реестровый номер объекта в реестре государственного имущества Республики Карелия 01001250000013).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ГУП РК «Мост» указало, что оспариваемое решение затрагивает его права и законные интересы, поскольку в соответствии с распоряжением Министерства государственной собственности и природных ресурсов от 31.12.2004 № 712-р по акту приема-передачи от ГУП «Карелавтодор» передано имущество, в том числе спорное здание гаража. На указанный гараж 13.11.2006 в составе производственной базы зарегистрировано право хозяйственного ведения ГУП РК «Мост».

Определением апелляционного суда от 21.07.2010 производство по апелляционной жалобе ГУП РК «Мост» прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 05.10.2010 апелляционная жалоба ГУП РК «Мост» принята к производству, дело назначено к рассмотрению.

Определением от 23.12.2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции ввиду того, что решение от 16.11.2009 об удовлетворении иска принято о правах и обязанностях ГУП РК «Мост», к участию в деле не привлеченного.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП РК «Мост».

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Старовойтову О.Р. рассмотрение дела 02.02.2011 начато сначала.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ГУП РК «Мост» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией организации – истца ГУП РК «Карелавтодор».

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Ссылаясь на то, что объекты находятся на праве хозяйственного ведения у ГУП РК «Карелавтодор», о чем в реестр государственного имущества Республики Карелия внесена соответствующая запись, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, учитывая факт внесения в реестр государственной собственности Республики Карелия записей о передаче спорного имущества в хозяйственное ведение истца, данные балансового учета его имущества, пришел к выводу о возникновении права хозяйственного ведения ГУП РК «Карелавтодор» на спорные объекты.

Оспаривая выводы, изложенные в решении суда от 16.11.2009, ГУП РК «Мост» сослалось на свидетельство о государственной регистрации, из которого следует, что право хозяйственного ведения ГУП РК «Мост» на встроенные помещения общей площадью 972, 4 кв. м, расположенные на 1-2 этажах здания по адресу: <...> (в число которых входит спорное помещение гаража), зарегистрировано 13.11.2006, то есть до обращения ГУП РК «Карелавтодор» в суд с настоящим иском, и оспорено не было.

Представитель ГУП РК «Мост» в судебном заседании представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2011 № 501, в которой имеется запись от 13.01.2011 о прекращении деятельности ГУП РК «Карелавтодор» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда по делу № А26-516/2005-12 о завершении конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Запись о ликвидации стороны по делу внесена после перехода апелляционного суда к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с правилами части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, производство по делу о признании права собственности подлежит прекращению в связи с ликвидацией ГУП РК «Карелавтодор», являвшегося истцом по данному делу, на основании пункта 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 ноября 2009 по делу № А26-9504/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

О.Р. Старовойтова