Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-18122/2022 рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника интимного здоровья" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2022 по делу № А56-81719/2021 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника интимного здоровья"

о расторжении договора и обязании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Клиника интимного здоровья» с требованием о расторжении договоров аренды оборудования № 3-12 от 01.12.2019, № 4-12 от 01.12.2019, 11/2020 от 21.02.2020 и обязании возвратить оборудование.

Определением от 13.12.2021 судом к производству принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Клиника интимного здоровья» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительными Договора аренды оборудования №3-12 от 01.12.2019, Договора аренды оборудования №4-12 от 01.12.2019, Договора аренды оборудования №11/2020 от 21.02.2020; назначено судебное заседание по рассмотрению встречных исковых требований.

Истец уточнил исковые требования, просил: обязать ООО «Клиника интимного здоровья» возвратить ИП ФИО3 оборудование - по договору аренды оборудования № 3-12 от 01.12.2019: Кольпоскоп KarlKapsSKOM 42 пр-ва KarlKapsGmbh&Co.KG (Германия), Кронштейн на гинекологическое кресло, поворотный рычаг с кабелем питания L-3м, поддерживающий рычаг L=630мм, блок освещения LED 50W светодиодный, адаптер для холодного света с зеленым светофильтром, оптоволоконный кабель L-1400мм, каретка микроскопа с механизмом тонкой фокусировки 40 мм, блок увеличения 5-ти ступенчатый (5х/8х/13х/21х/32х), тубус бинокулярный прямой, f=159мм, широкоугольные окуляры, регулируемые WF 20xV, комплект видеосистемы HD, делитель оптический односторонний 80:20 + ТВ-тубус с диафрагмой F=54мм+цветная видеокамера 1/2.8 CMOS, FullHD 1080p, объектив f=250мм, ручка эргономичная, 360, пылезащитный чехол, стойки 3 А56-81719/2021 медицинские для аппаратуры СА, педаль для кольпоскопа в комплекте с USB переходником, ключ HASP (лицензионный ключ ПО ColpoZoom), видеозахват gameplayAvermediaExtremeCapUVC, USB3.0 (BU110), RTL (20); - по договору аренды оборудования № 4-12 от 01.12.2019: автоклав паровой STE-23, класс B, автоматический, объем 23 л., аппарат лазерный диодный медицинский АЛОД01 (15Вт комплект), эвакуатор дыма медицинский «ЭВДМ-Алком Медика» комплект); - по договору аренды оборудования № 11/2020 от 21.02.2020: аппарат лазерный дерматологический COR2REIntima с принадлежностями.

Суд первой инстанции принял к рассмотрению заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ).

Решением от 23.04.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ООО «Клиника интимного здоровья» возвратить ИП ФИО3: - по договору аренды оборудования № 3-12 от 01.12.2019: Кольпоскоп KarlKapsSKOM 42 пр-ва KarlKapsGmbh&Co.KG (Германия), Кронштейн на гинекологическое кресло, поворотный рычаг с кабелем питания L-3м, поддерживающий рычаг L=630мм, блок освещения LED 50W светодиодный, адаптер для холодного света с зеленым светофильтром, оптоволоконный кабель L-1400мм, каретка микроскопа с механизмом тонкой фокусировки 40 мм, блок увеличения 5-ти ступенчатый (5х/8х/13х/21х/32х), тубус бинокулярный прямой, f=159мм, широкоугольные окуляры, регулируемые WF 20xV, комплект видеосистемы HD, делитель оптический односторонний 80:20 + ТВ-тубус с диафрагмой F=54мм+цветная видеокамера 1/2.8 CMOS, FullHD 1080p, объектив f=250мм, ручка эргономичная, 360, пылезащитный чехол, стойки медицинские для аппаратуры СА, педаль для кольпоскопа в комплекте с USB переходником, ключ HASP (лицензионный ключ ПО ColpoZoom), видеозахват gameplayAvermediaExtremeCapUVC, USB3.0 (BU110), RTL (20); - по договору аренды оборудования № 4-12 от 01.12.2019: автоклав паровой STE-23, класс B, автоматический, объем 23 л., аппарат лазерный диодный медицинский АЛОД01 (15Вт комплект), эвакуатор дыма медицинский «ЭВДМ-Алком Медика» (комплект); - по договору аренды оборудования № 11/2020 от 21.02.2020: аппарат лазерный дерматологический COR2REIntima с принадлежностями. Взыскал с ООО «Клиника интимного здоровья» 18 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении требований ООО «Клиника интимного здоровья» по встречному исковому заявлению отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик ООО «Клиника интимного здоровья» обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил в которой просил отменить решение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу, истец возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции в силе.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды оборудования № 3-12 от 01.12.2019, далее – Договор № 3-12. Согласно Договору, Арендодатель - ИП ФИО3 предоставил Арендатору ООО «Клиника интимного здоровья» оборудование – Кольпоскоп KarlKapsSKOM 42 пр-ва KarlKapsGmbh&Co.KG и сопутствующее оборудование в соответствии с актом приема передачи оборудования общей стоимостью 2 100000 руб.00 коп.

Договор был заключен на срок с 01.12.2019 по 30.11.2020.

01.12.2020 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому срок Договора продлевается до 30.11.2021, без изменения арендной платы.

За время действия Договора № 3-12 со стороны Ответчика возникла задолженность по оплате арендных платежей в общем размере 935 000 рублей 00 коп., из которых 525 000 рублей 00 коп. – неоплаченные арендные платежи за июнь, июль и август 2021 года.

05.04.2021 года в адрес Истца от Ответчика поступило уведомление о расторжении Договора № 3-12 с 30.04.2021, которое было согласовано сторонами в ходе переговоров.

01.06.2021 Истец не принял оборудование по Договору № 3-12 в связи с отсутствием принадлежностей и относящихся к нему документов, а именно: паспорта, гарантийного талона, сертификата, инструкции по эксплуатации.

В соответствии с актом фиксации обстоятельств, стороны договорились, что Ответчик устранит недостатки, после чего оборудование будет передано 04.06.2021. Оборудование было оставлено в помещении по адресу: <...>, пом. 29-Н, а само помещение по акту было передано Истцу, так как ранее находилось в субаренде у Ответчика.

04.06.2021 представитель ООО «Клиника интимного здоровья» не явился. Оборудование в помещении отсутствовало.

Между Истцом и Ответчиком также заключен договор аренды оборудования № 4-12 от 01.12.2019, далее – Договор № 4-12. Согласно Договору, Арендодатель - ИП ФИО3 предоставил Арендатору ООО «Клиника интимного здоровья» оборудование – автоклав паровой STE-23, класс B, автоматический, объем 23 л. стоимостью 240 000 рублей 00 коп., аппарат лазерный диодный медицинский АЛОД-01 (15Вт комплект) стоимостью 720 000 рублей 00 коп., эвакуатор дыма медицинский «ЭВДМ-Алком Медика» (комплект) стоимостью 180 000 рублей 00 коп., а всего общей стоимостью 1 140 000 руб. 00 коп.

Договор был заключен на срок с 01.12.2019 по 30.11.2020.

01.12.2020 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому срок действия Договора № 4-12 продлевается до 30.11.2021, без изменения арендной платы.

За время действия Договора № 4-12 со стороны Ответчика возникла задолженность по оплате арендных платежей в общем размере 570 000 рублей 00 коп., из которых 285 000 рублей 00 коп. – неоплаченные арендные платежи за июнь, июль и август 2021 года.

05.04.2021 года в адрес Истца от Ответчика поступило уведомление о расторжении Договора № 4-12 с 30.04.2021, которое было согласовано сторонами в ходе переговоров.

30.04.2021 по прибытии по местонахождению Ответчика, последний уведомил Истца о переносе даты расторжения договора на 01.06.2021, в свою очередь Истец также уведомила ООО «Клиника интимного здоровья» о расторжении Договора № 4-12. 01.06.2021 Истец не принял оборудование по Договору № 4-12 в связи с отсутствием принадлежностей и относящихся к нему документов, а именно: паспорта, гарантийного талона, сертификата, инструкции по эксплуатации.

В соответствии с актом фиксации обстоятельств стороны договорились, что Ответчик устранит недостатки, после чего оборудование будет передано 04.06.2021.

Оборудование было оставлено в помещении по адресу: <...>, пом. 29-Н, а само помещение по акту было передано Истцу, так как ранее находилось в субаренде у Ответчика. 04.06.2021 представитель ООО «Клиника интимного здоровья» не явился.

Оборудование в помещении отсутствовало.

Между Истцом - ИП ФИО3 и Ответчиком - ООО «Клиника Интимного здоровья» заключен договор аренды оборудования № 11/2020 от 21.02.2020, далее – Договор № 11/2020.

Согласно Договору, Арендодатель - ИП ФИО3 предоставил Арендатору - ООО «Клиника интимного здоровья» оборудование – аппарат лазерный дерматологический COR2REIntima с принадлежностями общей стоимостью 3 360 000 руб. 00 коп.

Договор заключен на срок с 21.02.2020 по 20.02.2021.

Согласно дополнительному соглашению к Договору от 01.02.2021 срок действия Договора № 11/2020 продлен на срок до 31 августа 2021 года, изменен размер арендной платы, которая с февраля 2021 года составляет 140 000 рублей 00 коп.и подлежит уплате не позднее 25 числа каждого месяца.

За время действия Договора № 11/2020 со стороны Ответчика возникла задолженность по оплате арендных платежей в общем размере 2 100 000 рублей 00 коп., из которых 420 000 рублей 00 коп. – неоплаченные арендные платежи за июнь, июль и август 2021 года.

05.04.2021 года в адрес Истца от Ответчика поступило уведомление о расторжении Договора № 11/2020 с 30.04.2021, которое было согласовано сторонами в ходе переговоров. 5 А56-81719/2021 30.04.2021 по прибытии по местонахождению Ответчика, последний уведомил Истца о переносе даты расторжения договора на 01.06.2021, в свою очередь Истец также уведомил ООО «Клиника интимного здоровья» о расторжении Договора.

01.06.2021 Истец не принял оборудование по Договору в связи с отсутствием принадлежностей и относящихся к нему документов, а именно: паспорта, гарантийного талона, сертификата, инструкции по эксплуатации.

В соответствии с актом фиксации обстоятельств стороны договорились, что Ответчик устранит недостатки, после чего оборудование будет передано 04.06.2021. Оборудование было оставлено в помещении по адресу: <...>, пом. 29-Н, а само помещение по акту было передано Истцу, так как ранее находилось в субаренде у Ответчика.

04.06.2021 представитель ООО «Клиника интимного здоровья» не явился. Оборудование в помещении отсутствовало.

По данным фактам Истцом было подано заявление в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

16.06.2021 в адрес Ответчика направлены досудебные претензии (РПО № 19734959025347) с требованием сообщить о местонахождении оборудования, обеспечить доступ к оборудованию для его осмотра и проверки соблюдения условий каждого из Договоров, погасить образовавшуюся задолженность, возвратить оборудование не позднее 19.07.2021, а также расторгнуть указанные Договоры № 11/2020, № 3-12, № 4-12 в связи с существенным нарушением их условий.

Ответчик уклонился от получения корреспонденции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

04.08.2021 ликвидационной комиссией опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Клиника интимного здоровья» в журнале «Вестник государственной регистрации» № 30(849) Часть-1 от 04.08.2021 за № 1042. С июня 2021 года ООО «КИЗ» деятельность не ведет, представители Ответчика на связь не выходят, от получения корреспонденции по почте, электронной почте уклоняются.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании недействительными: Договора аренды оборудования № 3-12 от 01.12.2019, Договора аренды оборудования № 4-12 от 01.12.2019, Договора аренды оборудования № 11/2020 от 21.02.2020.

Ответчик ООО «Клиника интимного здоровья» заявляет о недействительности спорных договоров купли-продажи оборудования, ссылаясь на статьи 166, 167, 170 ГК РФ (мнимая сделка), полагая, что спорные договоры заключены аффилированными лицами, при этом предметом сделок является аренда оборудования, находящегося в совместной собственности предпринимателя и учредителя, а прибыль Общества и предпринимателя, в силу положений семейного законодательства РФ, также признается общим имуществом супругов.

Податель жалобы считает, что данные сделки носят фиктивный характер, были заключены в отсутствие у сторон сделок цели достижения заявленных результатов. Стороны на самом сделки не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, имеет место порочность воли каждой из ее сторон.

Суд первой инстанции признал заявленные требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользования или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 каждого из Договоров, указанных в исковом заявлении, договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным законодательством, при этом, расторжение Договоров в одностороннем порядке производится только по письменному требованию Сторон в течение 30 календарных дней со дня получения такого требования.

Материалами настоящего арбитражного дела подтверждается, что Стороны направили друг другу взаимное требование о расторжении каждого из договоров, указанных в настоящем исковом заявлении, в связи с чем, договоры следует считать расторгнутыми.

Согласно пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доводы подателя жалобы о мнимости совершенных сделок не нашли своего подтверждения в материалах дела, соответствующие отношения стороны создали по собственной воле.Стороны действовали в рамках своих полномочий. Условия сделок исполнялись сторонами, порядок исполнения сторонами своих обязательств до расторжения брака устраивал обе стороны. В ходе взаимодействия сторон по каждому договору имеются задолженности по оплате арендных платежей, что указывает на отсутствие одного из важных признаков притворных сделок - стремление сторон к максимальной документарной чистоте сделок. По договору № 11/2020 стороны дополнительным соглашением изменяли сумму арендного платежа. Кроме того, после 04.03.2021, когда были фактически прекращены брачные отношения ФИО3 и ФИО4, договоры продолжали исполняться, денежные средства по договорам перечислялись в адрес ИП ФИО3, и она распоряжалась ими по собственному усмотрению, вплоть до июня 2021 года. В подтверждение представлены Реестры банковских документов за период с декабря 2019 по март 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, что в силу норм АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в апелляционном суде, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального и материального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба носит формальный характер.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2022 по делу № А56-81719/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.А. Нестеров

В.Б. Слобожанина