Постановление № 13АП-19362/2023 от 19.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Геворкян Д.С., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Сизовым А.К.

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2022

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.06.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-19362/2023 ) ООО "Концепт Груп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2023 по делу № А56-102757/2022 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску Джиангсу Эрси Донглаи Импорт Энд Экспорт Ко., Элтиди

к ООО "Концепт Груп"

о взыскании,

установил:

Компания Джиангсу Эрси Донглаи Импорт Энд Экспорт Ко., Элтиди (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (далее – ООО «Концепт Груп», ответчик) о взыскании 29 555 182,63 руб. задолженности по контракту от 28.06.2016г. № 91СН-16 (в редакции дополнительных соглашений № 2-12), 357 237,07 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Решением суда от 20.05.2023 с ООО «Концепт Груп» в пользу Джиангсу Эрси Донглаи Импорт Энд Экспорт Ко., Элтиди взыскано 29 555 182 руб. 63 коп. задолженности, 163 994 руб. процентов за пользование денежными средствами и 171 447 руб. расходов по госпошлине, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании  представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного сторонами, а также доверенностями, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и  при подаче апелляционной, кассационной жалоб.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 85 723,50 руб., уплаченная Компания Джиангсу Эрси Донглаи Импорт Энд Экспорт Ко., Элтиди и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, уплаченная ООО «Концепт Груп», подлежат возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Джиангсу Эрси Донглаи Импорт Энд Экспорт Ко., Элтиди (номервбизнес-реестре: 302605945, номерналогоплательщика: 913201053026059456) и обществом с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

1. ОтветчиквыплачиваетИстцудолгпо контракту№ 91СН-16 от 28.06.2016 в размере 2 614 733,64 китайских юаней, чтоэквивалентносумме основногодолгавразмере 482 553,29 долларовСША, сначисленнойнанегонеустойкой, в соответствиисоследующим графиком:

-     до 30.09.2023 (включительно) - 510 000,00 китайских юаней;

-     до 31.10.2023 (включительно) - 510 000,00 китайских юаней;

-     до 30.11.2023 (включительно) - 510 000,00 китайских юаней;

-     до 31.12.2023 (включительно) - 510 000,00 китайских юаней;

-     до 31.01.2024 (включительно) - 143 683,41 китайский юань;

-     до 29.02.2024 (включительно) - 143 683,41 китайский юань;

-     до31.03.2024 (включительно) - 143 683,41 китайский юань;

-     до 30.04.2024 (включительно) - 143 683,41 китайский юань.

 Срок оплаты по контракту № 91СН-16 от 28.06.2016 считается продлённым до 15.05.2024.

2. Если Ответчик допустит просрочку исполнения в соответствии с графиком оплаты, предусмотренным в пункте 1 Мирового соглашения, оно будет  подлежать  принудительному исполнению на основании статьи 142 Арбитражного         процессуального кодекса Российской Федерации. 

3. Если Ответчик допустит просрочку исполнения в соответствии с графиком оплаты, предусмотренным в пункте 1 Мирового соглашения, Ответчик       выплачивает Истцу неустойку в размере 0,03% от общей суммы долга (2 614 733,64 китайских юаней) за каждый день просрочки, начиная с 10 банковского дня просрочки.

4.    Оплата считается произведенной с момента      зачисления      денежных средств на корреспондентский счет Истца по следующим реквизитам:

Банк-получатель: BANK OF CHINA NANJING XUANWU SUB-BRANCH

Адресбанка: N0. 16 HONGWU NORTH ROAD, NANJING, JIANGSU, CHINA

SWIFT: BKCHCNBJ940

Номер счета бенефициара: 532670070630

Наименованиебенефициара: JIANGSU RC DONGLAI IMPORT AND EXPORT CO. LIMITED

Адрес бенефициара: 23FNO. 102 MIDDLEJIANGDONGROADNANJINGCHINA

5. При изменении банковских реквизитов Истец обязуется уведомлять  Ответчика в срок, не превышающий 5 банковских дней до даты соответствующего платежа.

6.   Судебныерасходыраспределяются следующимобразом: 50% расходов наоплатугосударственнойпошлины, понесенныхИстцомприподаче исковогозаявленияподанномуделу, вразмере 85 723,50 рублей, возвращаетсяИстцуиз федеральногобюджета, 50% процентоврасходовпоуплате государственной пошлины, понесенныхИстцомприподаче исковогозаявленияподанномуделу,  в размере 85 723,50 рублей, возмещаетсяОтветчикомИстцудо 31.10.2023 (включительно). Оплата осуществляетсявкитайскихюаняхпо курсуЦентральногоБанка РоссийскойФедерациинадату платежапореквизитам, указаннымв п. 4 Мировогосоглашения.

7. 50% расходовнаоплату государственнойпошлины, понесенныхОтветчикомприподаче апелляционнойжалобыподанному делу, вразмере 1 500,00 рублей, возвращаетсяОтветчикуиз федеральногобюджета.

8. ИныесудебныерасходыСторонами другдругуневозмещаютсяилежат исключительнонатойСтороне, котораяихпонесла.

9. Ответчикподтверждает, чтоему известноотом, чтовсилустатьи 142 Арбитражногопроцессуального кодексаРоссийскойФедерации мировоесоглашениеисполняется лицами, егозаключившими, добровольноивсроки,   которые предусмотреныэтиммировым соглашением.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 20.05.2023  по делу №  А56-102757/2022 отменить.

Производство по делу №А56-102757/2022 прекратить.

Возвратить Джиангсу Эрси Донглаи Импорт Энд Экспорт Ко., Элтиди из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1056 от 10.10.2022 государственную пошлину в сумме 85 723, 50 руб.

Возвратить ООО «Концепт Груп» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 295772 от 15.05.2023 государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.