ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-19411/2015 от 14.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2015 года

Дело № А21-7489/2014

Резолютивная часть постановления объявлена      сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  Дороховой Н.Н.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-19411/2015 ) закрытого акционерного общества «Верхне-Прегольский порт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2015 по делу № А21-7489/2014 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к закрытому акционерному обществу «Верхне-Прегольский порт»

о взыскании 4946608 рублей 97 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Прегольский порт» (далее – ООО «Верхне-Прегольский порт») 4 867 545 рублей 42 копеек задолженности за потребленную в декабре 2013 года – июле 2014 года электроэнергию и 79 063 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Верхне-Прегольский порт» не согласилось с частью долга, который образовался вследствие ценового регулирования, в связи с чем полагает решение суда от 18.06.2015 подлежащим отмене.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Янтарьэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Верхне-Прегольский порт» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 18.03.1997 года № 1442, по условиям которого ОАО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию, а абонент принял на себя обязательства ее принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора количество электрической энергии, поданной предприятию, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь; тарифы устанавливаются в соответствии с нормативными актами регулирующего органа. В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата производится не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с решением Совета директоров ОАО «Янтарьэнерго» о прекращении деятельности по сбыту электрической энергии 30.12.2011 года между ОАО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт» и обществом заключено соглашение, согласно которому с 01.01.2012 года производится замена стороны договора энергоснабжения № 1442; с 01.01.2012 года потребленная электрическая энергия оплачивается обществом ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно расчету истца за период с декабря 2013 года по июль 2014 года за ответчиком числится задолженность в сумме 4 867 545 рублей 42 копейки.

Представители ответчика требования не признали на сумму 408 016 рублей 84 копейки по причине  принятия уполномоченными органами несбалансированных тарифных решений.

Суд иск удовлетворил.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене (тарифам), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов федерации в пределах полномочий, отнесенных к их компетенции федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 5.2 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 Федеральная служба по тарифам (ФСТ) является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, и уполномочена разрабатывать методические указания по расчету регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность) и размера платы за услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической энергии, с использованием установленных методов регулирования.

Тарифы, применяемые к ООО «Верхне-Прегольский порт», установлены и введены в действие с 01.01.2014 по 30.06.2014 приказом Службы по государственному регулированию  цен и тарифов Калининградской области от 30.12.2013 № 122-29э/13.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Гражданского кодекса РФ ненормативные акты государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Производство по делу приостанавливалось в связи с оспариванием в суде приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2013 года № 120-01Э/13. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2015 по делу № А21-2034/2014 приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской от 26.12.2013 № 120-01э/13 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) поставляемую ОАО «Янтарьэнергосбыт», ОАО «Региональная энергетическая компания», ООО «Западная энергетическая компания», МУП «Теплоэлектроцентраль-8», ООО «Энергосеть» покупателям, за исключением электрической энергии (мощность), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2014 года» признан соответствующему Федеральному закону Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилам государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

При изложенных выше обстоятельствах решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области   от 18.06.2015 по делу №  А21-7489/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     С.И. Несмиян

Судьи

                     Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова