Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-19420/2022 ) ООО «Торговый Дом Хризолит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-12398/2022(судья Хижмяк М.С.), принятое

по иску ООО «Кварта»

к ООО «Торговый Дом Хризолит»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кварта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140082, <...> стр. 96Б, пом. 7; далее - ООО «Кварта», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Хризолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Токсовское г.п., Токсово гп., Школьный <...>, офис 2; далее - ООО «ТД Хризолит», ответчик) о взыскании 119 213 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар и 3 850 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 03.02.2022, а также 4 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.04.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

06.06.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ТД Хризолит» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что товар истцом в его адрес не поставлялся, универсальные передаточные документы (далее – УПД) и иные первичные документы ООО «ТД Хризолит» не подписывало.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В обоснование иска ООО «Кварта» указало, что по УПД от 30.08.2021 № 4, от 31.08.2021 № 7, от 01.09.2021 № 9, от 02.09.2021 № 12, от 03.09.2021 № 14, от 04.09.2021 № 17, от 05.09.2021 № 20, от 06.09.2021 № 23, от 07.09.2021 № 24, от 08.09.2021 № 27, от 09.09.2021 № 30, от 10.09.2021 № 31, от 11.09.2021 № 35, от 13.09.2021 № 36, от 14.09.2021 № 41, от 15.09.202 № 42, от 16.09.2021 № 44 истец поставило ответчику продукцию - щебень гранитный фракция 40 плюс и щебень гранитный фракция 0/5 (отсев дробления) на общую сумму 725 000 руб.

От подписания сопроводительных и бухгалтерских документов ответчик уклонился.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 119 213 руб. 40 коп. явилось основанием для обращения ООО «Кварта» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Кварта» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Основанием для отражения операций по поступлению товаров являются унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». Передача товара от поставщика к покупателю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки и перевозки товара. Это могут быть накладные, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, счета, счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлен счет на оплату от 31.08.2021 №3 на сумму 725 000 руб., а также платежные поручения от 31.08.2021 №4 на сумму 120 000 руб., от 01.09.2021 №8 на сумму 35 000 руб., от 09.09.2021 №28 на сумму 100 000 руб., от 11.09.2021 №33 на сумму 100 000 руб., от 15.09.2021 №43 на сумму 100 300 руб. на общую сумму 455 300 руб.

В подтверждение факта поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлены УПД от 30.08.2021 № 4, от 31.08.2021 № 7, от 01.09.2021 № 9, от 02.09.2021 № 12, от 03.09.2021 № 14, от 04.09.2021 № 17, от 05.09.2021 № 20, от 06.09.2021 № 23, от 07.09.2021 № 24, от 08.09.2021 № 27, от 09.09.2021 № 30, от 10.09.2021 № 31, от 11.09.2021 № 35, от 13.09.2021 № 36, от 14.09.2021 № 41, от 15.09.202 № 42, от 16.09.2021 № 44 на общую сумму 725 000 руб., подписанные ООО «Кварта» как поставщиком в одностороннем порядке.

Иных доказательств, подтверждающих факт поставки ответчику товара в материалы дела не представлено.

Оценив представленные ООО «Кварта» в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи ответчику товара.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки ответчику товара достоверно не подтвержден, у ООО «ТД Хризолит» не возникло обязанности по его оплате.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО «Кварта» требования – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-12398/2022 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140082, <...> стр. 96Б, пом. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Хризолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Токсовское г.п., Токсово гп., Школьный <...>, офис 2) 3 000 руб. расходов по уплате государсвтенной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская