Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А56-21715/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ООО «Агроторг»

к ООО «Агрокомплекс «Красная звезда»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Красная звезда» (далее – ООО «АКЗ») о взыскании 896 434 руб. 70 коп. штрафа по договору поставки №СЗ-6/828 от 25.04.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 04.05.2022 в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное исследование обстоятельств дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил исковое заявление ООО «Агроторг» к рассмотрению в судебном заседании на 14.09.2022.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Как следует из материалов дела,между ООО «Агроторг» (Покупатель) и ООО «АКЗ» (Поставщик) был заключен договор поставки № СЗ-6/828 от 25.04.2018 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, указанный в спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и уплачивать за Товар согласованную денежную сумму (цену).

Приложением № 3 к договору поставки предусмотрен штраф за недопоставку товара Поставщиком.

В соответствии с п.1.4 договора товар поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя.

Порядок размещения заказа отражен в Приложении № 4, Заказ товара является неотъемлемой частью договора. Заказ направляется не позднее 17 часов по Московскому времени Поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDIдокумент ORDERS - «Заказ на поставку товара» с указанием информации.

В соответствии с п.8 Приложении № 4 Поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP - «Информация о поставке» направляет Покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена Покупателю не позже 4-х рабочих часов с момента отправки Заказа. При нарушении данного обязательства Поставщиком Заказ считается принятым к исполнению.

В результате данного обмена документами формируется Заказ товара по конкретной партии.

Факты направления Поставщику по EDI Заказов и факт получения их Поставщиком подтверждаются справками провайдера, обеспечивающего работу данной электронной системы.

В справках содержится дата и время направления Заказа от Покупателя и Поставщику, стоимость поставки, наименование товара.

В соответствии с п.8.3 Приложения № 3 за каждый факт недопоставки Товара по Заказу Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара.

Минимальный уровень поставки 97%.

Поставщик за период с 07.07.2019 по 04.08.2019 по определенным партиям товара осуществил поставку в количестве меньшем, чем предусмотрено Заказом, а в некоторых случаях вообще не поставил товар.

В 2019 году истец направил в адрес ответчика следующие уведомления о расчете штрафа: № 8000803919 от 07.07.2019; № 8000807122 от 14.07.2019; № 8000811789 от 21.07.2019; № 8000814456 от 28.07.2019; № 8000819104 от 04.08.2019; № 8000848949 от 22.09.2019 на общую сумму 747 200 руб. 08 коп.

Кроме того, Поставщик по определенным партиям товара осуществил поставку некачественного товара.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения ФРОВ № 2 от 25.04.2018 г. в п.8.1.1 Приложения № 3 внесено изменение о размере штрафа за поставку некачественного товара. В результате за каждый факт поставки некачественного Товара по Заказу Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 100% от стоимости некачественного товара.

В 2019 году истец направил в адрес ответчика следующие уведомления о расчете штрафа: № 8000813106 от 07.07.2019; № 8000815631 от 14.07.2019 на общую сумму 149 234 руб. 62 коп.

В результате сумма штрафа за недопоставленный и некачественный товар составила 896 434 руб. 70 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (статья 513 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец в одностороннем порядке принял решение о составлении Актов о выявленных недостатках товара за период с 02.07.2019 по 14.07.2019, не уведомив ответчика, в связи с чем последний не имел объективной возможности принять меры для участия в исследовании некачественного товара.

Допустимых доказательств недопоставки товара или подтвержденной в установленном порядке поставки ответчиком некачественного товара истцом в материалы дела не представлено; акты приема-передачи товара не отражают действительный объем поставленного товара по конкретным заказам истца.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. В материалы дела не представлено надлежащее документальное подтверждение в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 июня 2022 года по делу № А56-21715/2022 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Л.П. Загараева