Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» и общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу № А56-112476/2021 ,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Медвежья гора»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» (далее – ООО «Гранит Логистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» (далее – ООО «НПФ Гранит-Б») о взыскании 1 631 815,10 руб. стоимости транспортировки продукции и сопутствующих материалов, 1 047 480,68 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции; 326 296,45 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит; 60 000 руб. расходов за выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров и 44 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также об обязании осуществить вывоз негабарита.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медвежья гора» (далее – ООО «Медвежья гора»).

В судебном заседании от 10.02.2022 представители истца уточнили исковые требования, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 784 457,60 руб. стоимости транспортировки продукции и сопутствующих материалов, 1 831 554,48 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции; 469 351,45 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит; 60 000 руб. расходов за выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров и 44 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также об обязании осуществить вывоз негабарита.

Уточнения приняты судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители ответчика заявили встречное исковое заявление о взыскании 6 638 061,50 руб. задолженности по договору от 19.05.2021 № 12-ГЛ/21 и 46 190,30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.02.2022 принял встречное исковое заявление к производству.

В судебном заседании от 24.02.2022 от первоначального истца ООО «Гранит Логистик» поступило уточнение исковых требований по первоначальному иску, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 5 579 024,03 руб., из которых: 784 457,60 руб. стоимости транспортировки продукции и сопутствующих материалов, 1 995 553,98 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции; 310 112,45 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит; 60 000 руб. расходов за выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров, убытки в размере 2 428 900 руб. и 44 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 06.05.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.06.2022) с ООО «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» в пользу ООО «Гранит Логистик» взыскано 1 995 553, 98 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции; 310 112,45 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит; 60 000 руб. расходов за выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров, 29 550,88 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; с ООО «Гранит Логистик» в пользу ООО «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» взыскано 6 638 061,50 руб. задолженности по договору от 19.05.2021 № 12-ГЛ/21 и 46 190,30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; ООО «Гранит Логистик» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6000 руб.; с ООО «Гранит Логистик» в федеральный бюджет взыскано 17 400,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; произведен взаимозачет; с ООО «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» в пользу ООО «Гранит Логистик» взыскано 29 550,88 руб. расходов на оплату государственной пошлины; с ООО «Гранит Логистик» в федеральный бюджет взыскано 11 400,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить в части взыскания арендной платы и оплаты услуг маркшейдера и принять в указанной части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении названных требований.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Полагает, что истцом не представлено надлежащих относимых доказательств несения расходов по оплате услуг маркшейдера; договор аренды не содержит существенных условий об объекте подлежащем аренде, истец был не вправе сдавать в субаренду лесной участок, договор аренды считается ничтожным; расчет арендной платы произведен неправомерно.

Также, не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился представитель истца, просит решение изменить в части отказа ООО «Гранит Логистик» в удовлетворении требования о взыскании с ООО «НПФ Гранит-Б» стоимости транспортировки продукции и сопутствующих материалов в размере 784 457, 60 руб., удовлетворения оспариваемой ООО «Гранит Логистик» части встречного иска ООО «НПФ Гранит-Б» к ООО «Гранит Логистик», а также в части распределения между сторонами судебных расходов и принять по делу новый судебный акт. Принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление ООО «Гранит Логистик» удовлетворить в полном объеме.

Обращает внимание суда, что факт выполнения работ по транспортировке продукции ООО «НПФ Гранит-В» подтверждается путевыми листами и рапортами о работе строительных машин (механизмов), ПГС и ПСМ на транспортные средства и технику, задействованные в выполнении работ по транспортировке продукции.

Отмечает, что в отзыве на встречное исковое заявление ООО «Гранит Логистик» не признавало встречный иск в полном объеме, а признавало его лишь в части, а именно в размере 6 482 860,30 руб., в остальной части оспаривало и выражало свое несогласие с расчетом переплаты по блоку № 3.

Судебные расходы по государственной пошлине неверно распределены между сторонами, не применены положения Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска.

01.08.2022 от истца поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

27.09.2022 от ответчика представлены возражения.

В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленные позиции и доводы своих апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Между ООО «Гранит Логистик» (Поставщик) и ООО «НПФ Гранит -Б» (Покупатель) 19.05.2021 заключен договор поставки № 12-ГЛ/21 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать горную массу в порядке и на условиях, определенных сторонами в Договоре.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 Договора, на Покупателя возложена обязанность по приобретению объёма Продукции, фактически полученного в результате взрывных работ, проведенных Поставщиком в рамках исполнения Договора.

В рамках исполнения Договора 27.05.2021 и 26.07.2021 Поставщиком были произведены взрывные работы.

По данным маркшейдерского замера, расчетный объём блока 2-20 по верхней линии отрыва составил 29 654 м3, что, с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле, составляет 79 769,26 тонн (29 654 м3 х 2,69 - 79 769,26 тонн).

Объём фактически извлеченной горной массы по указанному блоку составляет 22 609 м3, что с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле, составляет 60 818,21 тонн. (22 609 х 2,69 = 60 818,21 тонн).

По данным маркшейдерского замера, расчетный объём блока 3 по верхней линии отрыва составляет 46 976 м3, что, с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле, составляет 126 365,44 тонн (46 976 м3 х 2,69=126 365,44 тонн).

Объём фактически извлеченной горной массы по указанному блоку составляет 11 382 м3, что с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле, составляет 30 617,58 тонн (11 382 м3 х 2,69 = 30 617,58 тонн).

В соответствии с условиями Договора срок выборки Продукции покупателем - в течение 30 дней после проведения Поставщиком буровзрывных работ.

С учетом сроков проведения взрывных работ (27.05.2021 и 26.07.2021) срок выборки Продукции истек 26.05.2021 и 25.08.2021 соответственно.

В указанный срок Продукция не была выбрана ООО «НПФ-Гранит-Б».

В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае, если Покупатель не осуществил выборку Продукции в течение 30 дней с момента проведения Поставщиком буровзрывных работ, Поставщик вправе вызвать маркшейдеров для осуществления маркшейдерского замера и составить на его основании акт об остатках горной массы. Горная масса, зафиксированная в указанном акте, подлежит исключению из объема поставки и является собственностью Поставщика.

При этом Покупатель обязуется компенсировать расходы на выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерского замера в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления Поставщиком соответствующего счета.

Маркшейдерские замеры осуществлены 05.08.2021, 03.09.2021 и 17.09.2021. Стоимость указанных замеров составила 40 000 руб., что подтверждается справкой о маркшейдерском замере № 13 от 05.08.2021, актом выполненных работ от 05.08.2021 платежным поручением № 2612 от 11.08.2021, справкой о маркшейдерском замере № 9 от 03.09.2021, актом выполненных работ от 03.09.2021 платежным поручением № 2978 от 03.09.2021.

В соответствии с п. 3.5. Договора Покупатель обязуется своими силами и за свой счет вывезти свою продукцию (изготавливаемую из получаемой горной массы), а также все сопутствующие материалы (отсев и иное) в течение 30 дней с момента проведения Поставщиком буровзрывных работ.

В случае, если Покупатель не осуществил вывоз своей продукции и сопутствующих материалов в указанный срок, Поставщик осуществляет транспортировку на место хранения своими силами с возложением расходов по транспортировке в размере 20 рублей за 1 тонну на Покупателя и взымает с Покупателя арендную плату за пользование территорией, на которой размещается склад продукции из расчета 30 рублей за 1 м2 в месяц. При этом Поставщик не несет ответственности за продукцию и сопутствующие материалы Покупателя.

Руководствуясь п. 3.5. Договора ООО «Гранит Логистик» осуществило транспортировку продукции и сопутствующих материалов ООО «НПФ Гранит-Б» (щебня, отсева) в количестве 81 590,79 тонн (60 818,21 тонн + 30 617,58 тонн = 91 435,79 тонн; 91 435,79 тонн - 3280 тонн (03.07.2021 - 3285 тонн (20.07.2021) - 3280 тонн (06.08.2021 на производственную площадку и разместило на площади 10 933,30 кв.м, что подтверждается Схемой расположения складов готовой продукции по состоянию на 17.09.2021.

Стоимость транспортировки с учетом п. 3.5. Договора составила 1 631 815,80 руб. (20 руб. х 81 590,79 тонн = 1 631 815,80 руб.).

Стоимость услуги маркшейдера по замеру объема складов готовой продукции и площади занимаемой негабаритной горной массой составила 20 000 руб., что подтверждается схемой расположения складов готовой продукции по состоянию на 17.09.2021 справкой № 14 от 17.09.2021, справкой № 15 от 17.09.2021, актом выполненных работ от 17.09.2021, платежным поручением № 2521 от 17.09.2021.

Арендная плата за пользование территорией, на которой размещается склад продукции в соответствии с п. 3.5. Договора за период с 26.08.2021 по настоящее время (29.11.2021) составила 1 047 480, 68 руб. из которой

за август 63 483,68 руб. (30 руб./31 день х 6 дней х 10 933,30 кв.м - 63 483,68 руб.);

за сентябрь 327 999,00 руб. (30 руб. х 10 933,30 кв.м. = 327 999,00 руб.);

за октябрь 327 999,00 руб. (30 руб. х 10 933,30 кв.м. = 327 999,00 руб.);

за ноябрь 327 999,00 руб. (30 руб. х 10 933,30 кв.м. = 327 999,00 руб..).

В соответствии с п. 3.3. Договора Поставщик гарантирует, что средний выход негабарита составляет не более 7% от взорванной горной массы.

По данным маркшейдерского замера от 05.08.2021 (справка № 13 от 05.08.2021), объем негабаритной горной массы блока № 2-20 составляет 1472 м3, то есть не превышает 7%.

По данным маркшейдерского замера от 03.09.2021 (справка № 9 от 03.09.2021), объем негабаритной горной массы блока № 3 составляет 290 м3, то есть не превышает 7%.

В соответствии с п. 3.4. Договора, объемы, не превышающие гарантированные Поставщиком, подлежат вторичному дроблению Покупателем за свой счет, при этом Покупатель обязуется вывезти негабарит с территории забоя.

До настоящего времени указанная обязанность ООО «НПФ Гранит-Б» не исполнена. Негабарит в объеме 1472 м3 и 290 м3 до настоящего времени не раздроблен и не вывезен с территории забоя. Занимаемая указанным негабаритом площадь составляет 1488 кв. м. и 535 кв. м. соответственно (Справка № 14 от 17.09.2021).

Таким образом, арендная плата за размещение на территории забоя негабарита в объеме 1472 мЗ за период с 27.05.2021 по 30.11.2021 и 290 м3 за период с 26.08.2021 по 30.11.2021 в соответствии с п. 3.5. Договора составила 326 296,45 руб. из которых:

275 040 руб. за размещение негабарита в объеме 1472 м3 из которых за май 7200,00 руб. (30 руб./31 день х 5 дней х 1488 кв. м = 7 200,00 руб.); за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 267 840,00 руб. (30 руб. х 1488 кв. м х 6 месяцев = 267 840 руб.).

51 256,45 руб. за размещение негабарита в объеме 290 мЗ из которых за август 3 106,45 руб. (30 руб./31 день х 6 дней х 535 кв. м. = 3 106,45 руб.); за сентябрь, октябрь и ноябрь 48 150,00 руб. (30 руб. х 535 кв. м х 2 месяца = 48 150 руб.).

17.11.2021 в адрес ООО «НПФ Гранит-Б» направлена Претензия исх. № 011711/21-ю от 17.11.2021 с требованием оплатить транспортировку продукции и сопутствующих материалов, арендную плату за пользование территорией, на которой размещен склад продукции, арендную плату за пользование территорией, на которой размещен негабарит, расходы на выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров ООО «Гранит Логистик», а также требованием осуществить вывоз продукции и негабарита, что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанная претензия была получена ООО «НПФ Гранит-Б».

В своем ответе исх. № 5 от 27.11.2021 на указанную претензию ООО «НПФ Гранит-Б» отказало ООО «Гранит Логистик» в удовлетворении претензии, что и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование встречного искового заявления ответчик указывает на следующие обстоятельства.

19.05.2021 стороны подписали спецификацию № 1 к договору, согласно которому Стороны согласовали Объем поставляемой продукции, в м3 в плотном теле - 31 823 м3. Объем поставляемой продукции в тоннах (с учетом применения коэффициента 2,69) составляет 85 603,87 тонн. Стоимость поставляемой продукции составляет 11 984 541,80 руб. Способ поставки продукции: путем погрузки в дробильное оборудование Покупателя.

В рамках заключённого договора Истец (Ответчик по первоначальному иску) произвел оплату Продукции горной массы в общей сумме 19 283 870,90 руб. (п/п № 2 от 21.05.2021 5 992 270,90 руб., + п/п № 31 от 19.07.2021 - 9 791 600 руб. + п/п 12 от 06.08.2021 2 000 000 руб. + п/п № 17 от 18.08.2021 1 500 000 руб.).

В рамках договора от 19.05.2021 № 12-ГЛ/21 27.05.2021 и 26.07.2021 Ответчик (истец по первоначальному иску) произвел взрывные работы.

Объем фактически извлеченной горной массы по блоку 2-20 составил 22 609 м3, что с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле составляет 60 818,21 тонн (22 609 х 2,69 = 60 818,21 тонн).

По блоку 3 объем фактически извлеченной горной массы составляет 11 382 м3, что с учетом установленного п. 3.1 Договора коэффициента истинной плотности одного кубического метра в плотном теле составляет 30 617,58 тонн (11 382 м3 х 2,69 = 30 617, 58 тонн).

В силу абзаца 3 п. 3.2 Договора «Поставка Продукции осуществляется путем погрузки Продукции в дробильное оборудование Покупателя непосредственно в месте проведения взрывных работ». Также в Спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку горной массы путем погрузки в дробильное оборудование Покупателя.

Таким образом, ответчик (истец по первоначальному иску) свои обязательства по поставке горной массы должен выполнить путем погрузки в дробильное оборудование Истца. Дробильное оборудование истца, по указанию ответчика, разместил на складе карьера ООО «Медвежья гора». Вывоз продукции с территории взрывных работ на склад, где располагалось дробильное оборудование ООО «НПФ «Гранит-Б», не является дополнительной услугой, а является прямой обязанностью ООО «Гранит Логистик».

Поскольку дробильное оборудование размещено на складе, за поставку горной массы в дробильное оборудование истца (ответчик по первоначальном иску) оплачены транспортные услуги в размере 2 500 000 руб. Для чего между сторонами заключен договор от 11.06.2021 № 23-ГД/21 поставки груза автомобильным транспортом. Согласно спецификации № 1 к договору пунктом погрузки продукции является месторождение «Гранитная Сельга» Медвежьегорский лесхоз (штольня), место разгрузки - площадка Заказчика в месторождении «Горная Сельга».

Наименование и объем подлежащего перевозке груза является горная масса (фактический объем перевозок признается объем поставок по договору № 12-ГЛ/21 от 19.05.2021). По данным маркшейдерской справки от 05.08.2021 № 13 объем фактически извлеченной горной массы по блоку № 2-20 по состоянию на 04.08.2021 на карьере «Гранитная сельга» составляет 22 609 куб.м.

Объем негабаритной горной массы блока № 2-20, по состоянию на 04 августа 2021 года составляет 1472 куб.м. Таким образом, Поставщиком извлечено и поставлено по Договору 22 609 куб.м. (60 818,21 тонн).

Таким образом, Поставщиком передано Покупателю 60 818,21 тонн продукции, что составляет 8 514 549,4 руб. (60 818,21 х 140).

При этом Покупателем оплачен аванс в сумме 5 992 270,90 руб.

В счет оплаты поставленной продукции Покупателем перечислены денежные средства в сумме 3 500 000 руб. (2 000 000 руб. (п/п № 12) + 1 500 000 (п/п № 17 от 18.08.2021).

При таких обстоятельствах переплата за поставленную продукцию по блоку № 2-20 составляет 977 721,50 (8 514 549,40 - 5 992 270,90 - 3 500 000). По блоку № 3 произведена оплата за осуществление взрывных работ в размере 9 791 600 рублей.

По данным маркшейдерского замера расчетный объем соответствующего блока по верхней линии отрыва составляет 11 260 куб.м, - 290 куб.м (негабарит) = 10 970 куб.м в плотном теле, что составляет 10 970 х 2,69 = 29 509 тонн.

Поставщиком передано 29 509 тонн продукции (29 509 х 140 = 4 131 260,00 руб.) Покупатель произвел оплату продукции в сумме 9 791 600,00 руб.

Следовательно, по блоку № 3 переплата составляет 5 660 340,00 руб. (9 791 600,00 - 4 131 260,00). Таким образом по договору Поставки № 12-ГЛ/21 от 19.12.2021 задолженность ООО «Гранит Логистик» составляет 6 638 061,50 руб. (5 660 340,00 + 977 721,50).

27.11.2021 Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору № 23-ГЛ/21 (п. 1 просительной части претензии). Претензия ответчиком оставлена без ответа, излишне уплаченные денежные средства Истцу не возвращены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом обоснованно установлен факт передачи ООО «Гранит Логистик» производственной площадки в пользование ООО «НПФ Гранит-Б».

Доказательств оплаты арендной платы в предусмотренные условиями договора сроки, ответчиком не представлено.

ООО «НПФ Гранит-Б» не оспаривало сам факт нахождения своей продукции, сопутствующих материалов и негабарита на территории карьера «Гранитная Сельга», а также занимаемую ими площадь.

В обоснование своих возражений на требования ООО «Гранит Логистик» о взыскании с ООО «НПФ Гранит-Б» арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции ООО «НПФ Гранит-Б», последнее ссылалось на то, что в соответствии со ст. 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.92 № 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах, Закон №N 2395-1) право пользования участком или участками недр, приобретенное юридическим лицом в установленном порядке, не может быть передано третьим лицам, а также на то, что истец является просто подрядчиком ООО «Медвежья Гора» (владельца лицензии на геологическое изучение и добычу строительного камня на участке недр «Гранитная Сельга» с целью производства щебня) и не является Арендатором (субарендатором) склада находящегося на территории ООО «Медвежья Гора», и у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании арендной платы.

Между тем в соответствии со ст. 22 Закон о недрах пользователь недр имеет право использовать предоставленный ему участок недр для любой формы предпринимательской или иной деятельности, соответствующей цели, обозначенной в лицензии, самостоятельно выбирать формы этой деятельности, не противоречащие действующему законодательству, привлекать для осуществления пользования недрами юридических и физических лиц, которые должны обладать техническими средствами и квалифицированными специалистами, необходимыми для осуществления пользования недрами на участке недр в порядке, установленном Законом о недрах.

Закон о недрах не задержит запрета на передачу в аренду земельного участка, переданного ООО «Медвежья Гора» для целей, указанных в лицензии для использования в тех же целях.

Исходя из положений ст. 22, 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 615, 618 ГК РФ арендатор вправе передать земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка.

20.10.2020 между ООО «Медвежья гора» и ООО «Гранит Логистик» заключен договор № МГ-03/20 аренды производственной площадки в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Медвежья гора» передало ООО «Гранит Логистик» в аренду производственную площадку, расположенную по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, 5 км к Северо-Западу от г. Медвежьегорска, карьер «Гранитная Сельга» (копия указанного договора была приложена к указанным возражениям).

Таким образом, ООО «Гранит Логистик», являясь арендатором указанного земельного участка использовало его на законных основаниях, договор исполнялся сторонами - ООО «Гранит Логистик» фактически использовало предоставленный в аренду земельный участок, требования о признании указанного договора аренды незаключенным никто не заявлял.

Из изложенного следует, что у ООО «Гранит Логистик» имелись законные основания для предъявления требований о взыскании арендной платы.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования ООО «Гранит Логистик» о взыскании с ООО «НПФ Гранит-Б» арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции в размере 1 995 553,98 руб. и арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит в размере 310 112,45 руб. подлежат удовлетворению.

Маркшейдерские замеры осуществлены 05.08.2021, 03.09.2021, их стоимость составила 40 000 руб., что подтверждается справкой о маркшейдерском замере от 05.08.2021 № 13, актом выполненных работ от 05.08.2021 платежным поручением № 2612 от 11.08.2021, справкой о маркшейдерском замере от 03.09.2021 № 9, актом выполненных работ от 03.09.2021, платежным поручением № 2978 от 03.09.2021.

Стоимость услуги маркшейдера по замеру объема складов готовой продукции и площади, занимаемой негабаритной горной массой, составила 20 000 руб., что подтверждается схемой расположения складов готовой продукции по состоянию на 17.09.2021, справками № 14 от 17.09.2021, № 15 от 17.09.2021, актом выполненных работ от 17.09.2021, платежным поручением № 2521 от 17.09.2021.

Таким образом, общая стоимость услуг на выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров составила 60 000 руб.

Справки о маркшейдерском замере выданы ООО «Медвежья гора», а акты выполненных работ подписаны ООО «Медвежья гора» так как ООО «Гранит Логистик» не имеет прямого договора на услуги маркшейдера, а заказывает услуги маркшейдера через ООО «Медвежья Гора» на основании дополнительного соглашения от 17.06.2020 к договору № МГ-01/20 нерудных строительных материалов от 01.05.2020.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения при возникновении у ООО «Гранит Логистик» потребности в маркшейдерских услугах ООО «Гранит Логистик» направляет заявку на такие услуги ООО «Медвежья гора».

ООО «Медвежья гора» организовывает оказание маркшейдерских услуг на основании договора, заключенного ООО «Медвежья гора» на оказание услуг по маркшейдерскому обслуживанию, а ООО «Гранит Логистик» обязано компенсировать ООО «Медвежья гора» стоимость маркшейдерских услуг, оказанных на основании заявки ООО «Гранит Логистик».

Согласно п. 2 дополнительного соглашения компенсация стоимости оказанных маркшейдерских услуг может производится путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет Исполнителя (маркшейдера) по договору, заключенному ООО «Медвежья гора» на оказание услуг по маркшейдерскому обслуживанию с указанием в назначении платежа, что оплата осуществляется за ООО «Медвежья гора».

В соответствии с Дополнительным соглашением ООО «Гранит Логистик» обращалось к ООО «Медвежья гора» с заявками на оказание маркшейдерских услуг:

03.08.2021 по замеру объёма фактически извлеченной горной массы и негабаритной горной массы на карьере «Гранитная Сельга» по блоку 2-20;

02.09.2021 по замеру объёма фактически извлеченной горной массы и негабаритной горной массы по блоку № 3 на карьере «Гранитная Сельга»;

16.09.2021 по замеру объема складов готовой продукции и площади, занимаемой негабаритной горной массой на карьере «Гранитная Сельга» (копии указанных заявок были приложены к возражениям).

Оплата за оказанные маркшейдерские услуги в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения произведена на основании счетов № 34 от 11.08.2021, № 40 от 02.09.2021, № 43 от 17.09.2021, выставленных маркшейдером - ИП Дарюхиным Р.А.

ООО «Гранит Логистик» за ООО «Медвежья гора» путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет Исполнителя (маркшейдера) - ИП Дарюхина Р.А., которым и подписаны все справки о маркшейдерских замерах, акты выполненных работ и схема расположения складов готовой продукции.

В назначении платежа платежных поручений № 2612 от 11.082021, № 2978 от 03.09.2021, и № 2521 от 17.09.2021, которыми произведены указанные оплаты допущены ошибки, в связи с чем ООО «Гранит Логистик» обращалось к ООО «Медвежья гора» и получателю платежа ИП Дарюхину Р.А. с письмом об уточнении назначения указанных платежей.

Таким образом, ООО «Гранит Логистик» представило в материалы дела надлежащие доказательства несения расходов на выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров и обязанности ООО «НПФ Гранит-Б» по их возмещению.

С учетом ст. 5 и ст. 614 ГК РФ отсутствие в договоре указаний, что арендная плата установлена за один календарный месяц, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции и негабарит и подлежит взысканию с ответчика из расчета, представленного истцом в размере 30 руб. за 1 м2 за один календарный месяц.

Удовлетворяя в полном объеме встречные исковые требования ООО «НПФ Гранит-Б» к ООО «Гранит Логистик» о взыскании 6 638 061,50 руб. задолженности по договору от 19.05.2021 № 12-ГЛ/21 суд первой инстанции указал, что в ходе судебного заседания представитель Истца неоднократно признал встречные исковые требования и со ссылкой на ч. 2 ст. 70 АПК РФ указал, что данное обстоятельство, по мнению суда, освобождает вторую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Также со ссылкой на ст. 170 АПК РФ суд первой инстанции указал, что в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом в мотивировочной части решения достаточно указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Указанные выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так, в отзыве на встречное исковое заявление от 21.02.2022 исх. № 012102/22-юр ООО «Гранит Логистик» не признавало встречный иск в полном объеме, а признавало его лишь в части, а именно в размере 6 482 860,30 руб.

В остальной части ООО «Гранит Логистик» встречные исковые требования ООО «НПФ Гранит-Б» оспаривало.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО «Гранит Логистик» выражало свое несогласие с расчетом переплаты по блоку № 3.По блоку № 3 истцу по встречному иску передано продукции на сумму 4 286 461,20 руб. (30 617,58 тонн * 140 руб. (цена продукции в соответствии с п. 2.1 Договора) = 4 286 461,20 руб.

Истец по встречному иску произвел оплату по блоку № 3 в сумме 9 791 600 руб., то есть переплата по блоку № 3 составила 5 505 138,80 руб. (9 791 600 руб. - 4 286 461,20 руб.).

Таким образом, ООО «Гранит Логистик» в отзыве на встречное исковое заявление признавало переплату по блоку № 2-20 в сумме 977 721,50 руб. и по блоку № 3 в сумме 5 505 138,80 руб., итого в сумме 6 482 860,30 руб., вопреки выводам суда в остальной части ООО «Гранит Логистик» встречное исковое заявление не признавало.

В остальной части заявленные ООО «НПФ Гранит-Б» не подтверждены достаточными доказательствми.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что из представленных в материалы дела документов не представляется возможным однозначно установить факт осуществления транспортировки, представленные истцом транспортные документы на перевозку продукции и сопутствующих материалов (приказ от 16.09.2021 и путевые листы) не подтверждают факт перевозки спорных объемов.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований о взыскании с ООО «НПФ Гранит-Б» стоимости транспортировки продукции и сопутствующих материалов в размере 784 457, 60 руб. ООО «Гранит Логистик» ссылалось на следующие обстоятельства и доказательства.

Между ООО «Гранит Логистик» (Поставщик) и ООО «НПФ Гранит-Б» (Покупатель) 19.05.2021 заключен договор поставки № 12-ГЛ/21 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать горную массу в порядке и на условиях, определенных сторонами в Договоре.

ООО «Гранит Логистик» в исковом заявлении, а также в последующих уточнениях исковых требований указывало, что взрывные работы в рамках исполнения Договора были произведены 27.05.2021 и 26.07.2021.

ООО «НПФ Гранит-Б» факт осуществления взрывных работ именно в указанные даты не оспаривало из чего следует, что даты произведенных взрывных работ признаны ответчиком.

В соответствии с п. 3.5. Договора Покупатель обязуется своими силами и за свой счет вывезти свою продукцию (изготавливаемую из получаемой горной массы), а также все сопутствующие материалы (отсев и иное) (далее совместно именуемые Продукция) в течение 30 дней с момента проведения Поставщиком буровзрывных работ.

С учетом сроков проведения взрывных работ (27.05.2021 и 26.07.2021) крайний срок вывоза Продукции истек 25.08.2021.

В указанный срок Продукция не вывезена ООО «НПФ-Гранит-Б».

В соответствии со справкой расположения складов готовой продукции по состоянию на 17.09.2021 Продукция ООО «НПФ Гранит Б» находилась на производственной площадке на карьере «Гранитная Сельга» (далее - Производственная площадка).

Факт нахождения Продукции ООО «НПФ Гранит-Б» на территории Производственной площадки после истечения срока для ее вывоза ответчиком не оспаривался, о вывозе своей Продукции с территории Производственной площадки и после 17.09.2021 не заявлял, в материалы дела документов, которые могли бы свидетельствовать об освобождении Производственной площадки силами и средствами ООО «НПФ Гранит-Б» или привлеченными им третьими лицами не представлял.

В соответствии с п. 3.5. Договора в случае, если Покупатель не осуществил вывоз своей продукции и сопутствующих материалов в указанный срок, Поставщик осуществляет транспортировку на место хранения своими силами с возложением расходов по транспортировке в размере 20 рублей за 1 тонну на Покупателя.

В справке расположения складов готовой продукции по состоянию на 17.09.2021 зафиксированы фракции находящейся на территории Производственной площадки продукции ООО «НПФ Гранит Б» и объемы каждой фракции.

С учетом данных о насыпной плотности фракций согласно протоколу от 17.01.2021 общий объем Продукции ООО «НПФ Гранит-Б», находящейся на Производственной площадке и подлежащей транспортировке, по состоянию на 17.09.2021 составляет 39 222,88 тонн.

Таким образом, стоимость транспортировки всего объема Продукции ООО «НПФ Гранит-Б», находящейся на территории Производственной площадки, в соответствии с п. 3.5 Договора составляет 784 457,60 руб. (20 руб. х 39 222,88 тонн = 784 457,60 руб.).

На основании изложенного, апелляционный суд признает обоснованными требования ООО «Гранит Логистик» в части расходов на сумму 784 457,60 руб. для транспортировки продукции ООО «НПФ Гранит-Б».

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5577 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу № А56-112476/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» 784457,6 руб. стоимости транспортировки продукции и сопутствующих товаров, 1 995553,98 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен склад продукции; 310112,45 руб. арендной платы за пользование территорией, на которой размещен негабарит; 60 000 руб. расходов за выезд маркшейдеров и осуществление маркшейдерских замеров, а также 38751 руб. судебных расходов по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» из федерального бюджета 5577 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 30.11.2021 № 4481 государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» 6482860,3 руб. задолженности по договору от 19.05.2021 № 12-ГЛ/21.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» в федеральный бюджет 16624,2 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» в федеральный бюджет 776 руб. государственной пошлины по иску.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная фирма Гранит-Б» 3293985,27 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит Логистик» в федеральный бюджет 11047,20 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская