ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-20255/19 от 07.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 октября 2019 года

Дело № А56-157405/2018

Резолютивная часть постановления объявлена      октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-20255/2019 )  АО «КБ Высотных и подземных сооружений» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019  по делу № А56-157405/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО «Инженер»

к  АО «КБ Высотных и подземных сооружений»

3-е лицо:  АО «НПК «Уралвагонзавод»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженер»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «КБ Высотных и подземных сооружений»   о взыскании задолженности в размере 2 212 801руб. 65коп. по договору №И2/И/48/16 от 21.06.2016г. и 56 500рууб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Акционерное общество «НПК «Уралвагонзавод».

Решением от 14.05.2019  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

Решение  от 14.05.2019  обжаловано  АО «КБ Высотных и подземных сооружений»   в апелляционном порядке.

В судебном заседании сторонами  поддержано  ходатайство об утверждении мирового соглашения.

            В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 140-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 14.05.2019 по делу №  А56-157405/2018   отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.09.2019, заключенное между ООО «Инженер» и АО«КБ высотных и подземных сооружений»,  в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Инженер» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, и Акционерное общество «КБ Высотных и подземных сооружений» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны),заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик признает наличие задолженности в сумме в размере 2 212 801,65 руб. (Два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот один рубль 65 копеек)по оплате работ, выполненных Истцом по Договору №И2/И/48/16 от 21.06.2016 года и принятых Ответчиком по Акту приема-сдачи оказанных услуг от 29.12.2016 года.

2.Ответчик погашает задолженность в размере2 212 801,65 руб. (Два миллиона двести двенадцать тысяч восемьсот один рубль 65 копеек).

3.Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере половины уплаченной государственной пошлины в сумме 17 032 руб. (Семнадцать тысяч тридцать два рубля 00 копеек).

4.Ответчик возмещает Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 56 500 руб. (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

5.Уплата предусмотренных п.п.2-4 настоящего Мирового соглашения денежных средств производится в следующие сроки:

a.часть от суммы задолженности, указанной в п.2настоящего Мирового соглашения, в размере 1 426 468 руб. и судебные расходы, указанные в п.3-4 настоящего Мирового соглашения, что составляет  1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб., подлежат уплате в срок до 15.11.2019г.

b.остаток суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего Мирового соглашения, что составляет 786 333,65 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать три) руб. 65 коп.,подлежат уплате в срок до 15.01.2020г.

6.Ответчик перечисляет денежные средства по настоящему Мировому соглашению на расчетный счет Истца №40702810938190002236 в ФИЛИАЛЕ «ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» Екатеринбург к/с 30101810100000000964 БИК 046577964.

7.В случае просрочки Ответчиком любого платежа по п.5настоящего Соглашения, Истец имеет право на получение исполнительного листа на сумму неисполненного обязательства».

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО   «Инженер»из федерального бюджета 17 032 рублей    уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов