ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   30 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Галенкиной К.В.,
судей Баженовой Ю.С., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 04.02.2022,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 01.01.2022,

от 3-их лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции в открытом судебном заседании, дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО3

ответчик: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения»

третьи лица: 1. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры; 2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», 3. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания и оповещения» (далее - Предприятие) об обязании за свой счет демонтировать оборудование, размещенное по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, а в случае неисполнения судебного акта взыскании неустойки в размере 4000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Решением от 20.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, Предприятие подало апелляционную жалобу.

Определением от 06.09.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 08.11.2021 ввиду нахождения судьи Полубехиной Н.С. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Баженову Ю.С. 

Определением от 09.03.2022 ввиду нахождения судьи Нестерова С.А. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Нестерова С.А. на судью Полубехину Н.С.

Определением от 25.04.2022 ввиду нахождения судьи Полубехиной Н.С. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Кротова С.М.

Истец и ответчик ходатайствовали об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Индивидуальный предприниматель ФИО3, именуемый в дальнейшем - Истец, в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 04.02.2022 серия 78 АВ № 1715326, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, с одной стороны, и Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее - ФГУП РСВО), именуемое в дальнейшем - Ответчик, в лице начальника отдела правового обеспечения ФГУП-РСВО-Санкт-Петербург ФИО6, действующего на основании доверенности от 01.01.2022 № 14/22, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А56-114304/2020, рассматриваемого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, об обязании Ответчика за свой счет демонтировать оборудование связи проводного радиовещания, размещенное на кровле жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, а в случае неисполнения судебного акта взыскании с Ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного акта, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.  Истец и Ответчик договорились об окончательном урегулировании спора по арбитражному делу № А56-114304/2020 на условиях настоящего мирового соглашения.

2.  Стороны по делу подтверждают следующее:

2.1.  Ответчик за счет собственных средств в течение 17 (семнадцати) рабочих дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, производит демонтаж существующей стойки проводного радиовещания, расположенной на кровле реконструируемого жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, демонтаж без восстановления одного не действующего волоконно-оптического кабеля, перекладку двух действующих распределительных фидерных линий (РФЛ) двумя кабелями П-296 и волоконно-оптического кабеля емкостью 08 ОВ, согласно рабочей документации № PC.PT2.xx.22.001.01 «Реконструкция (вынос) сетей связи ФГУП РСВО по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А» (далее - Рабочая документация № PC.PT2.xx.22.001.01) (Приложение № 1 к настоящему мировому соглашению), утвержденной Сторонами.

2.2.  Ответчик в срок, предусмотренный п. 2.1. настоящего мирового соглашения устанавливает столбовую опору СВ-110-3.5 в соответствии с планом переустройства линий связи Ответчика, представленном на чертеже РС.РТ2.хх.22.001.02 Рабочей документации № PC.РТ2.хх.22.001.01 для перекладки двух действующих распределительных фидерных линий (РФЛ) двумя кабелями П-296 и волоконно-оптического кабеля емкостью 08 ОВ, в границах земельного участка (далее - Земельный участок) с кадастровым номером 78:40:0019284:1303, принадлежащего Истцу на праве собственности.

2.3.  Истец предоставляет Ответчику на безвозмездной основе бессрочно разместить в границах Земельного участка столбовую опору СВ-110-3.5, принадлежащую Ответчику.

2.4.  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику об обязании за свой счет демонтировать оборудование связи проводного радиовещания, размещенное на кровле жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, а в случае неисполнения судебного акта взыскании с Ответчика в пользу истца неустойки в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

3.  Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

4.  Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № А56-114304/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.  Стороны подтверждают, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах: по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр предоставляется в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения.

7.  Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

8.  Стороны настоящего мирового соглашения, на основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-114304/2020.

9.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания и оповещения» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.