Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-20447/2015 ) ООО "ИНТЕР ПЛЮС"на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2015 (с учетом определения от 08.07.2015 об исправлении опечатки) по делу № А21-7725/2014 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ООО "ИНТЕР ПЛЮС"

к 1) ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго", 2) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Калининградской области

3-е лицо: Слущенкова Надежда Александровна

о признании действий незаконными, взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ПЛЮС» (далее- истец, ООО «ИНТЕР ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО «Янтарьэнерго» филиал ОАО «Российские сети» , филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области о признании действий (бездействия) генерального директора ОАО «Янатрьэнерго» Маковского И.Н. , действующего на основании Устава предприятия по сговору с филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области по регистрации опор и охранных зон линий ВЛ 330кВ(№415) без согласования с собственником Слущенковой Н.А., правообладателем (арендатором) ООО «ИНТЕР ПЛЮС» , земельного участка с КН39:03:091016:70 с обременением линий ВЛ 110кВ , входящем в КН 39:03:000000:380 (общей площадью 155001 кв.м ) юго-западнее пос.Козловка Гурьевского района Калининградской области, недействительными и принятии действий по их прекращению согласно ст.201 АПК РФ; привлечении к возмещению убытков материального и имущественного характера получив упущенную выгоду от ОАО «Янтарьэнерго» Маковского И.Н., с началом его строительства и момента внесения номера в государственный кадастр недвижимости – 30.05.2011 г., при принятии правосудного решения Арбитражным судом Калининградской области.

Истец уточнил ответчиков, полагая, что ими являются открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (ОГРН 1023900764832) (далее- ОАО «Янтарьэнерго») и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее- ФГБУ «ФКП Росреестра»). В связи с этим судом вынесено протокольное определение.

К участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Слущенкова Надежда Александровна.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял и дополнял заявленные требования, в результате судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению требования, изложенные в первоначальном исковом заявлении, а также требование об обязании ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» демонтировать за счет собственных средств опоры и линии ВЛ 330кВ (№415), построенные на земельном участке с кадастровым номером 39:16:091016:70, входящем в земельный участок с кадастровым номером 39:16:000000:380 юго-западнее пос.Козловка Гурьевского района Калининградской области, взыскании с ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» 2 139 106 667 руб. упущенной выгоды.

Решением от 08.07.2015 в удовлетворении требований ООО «ИНТЕР ПЛЮС» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ИНТЕР ПЛЮС», считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» 669 760 000 рублей упущенной выгоды, полагая, что ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» в сговоре с ФГБУ «ФКП Россреестра» по Калининградской области осуществило действия по регистрации опор и охранных зон линий ВЛ 330 кВ (№415) без согласования с собственником Слущенковой Н.А. и арендатором земельного участка с кад.№30:3:091016:70 ООО «ИНТЕР ПЛЮС».

ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Слущенкова Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 39:03:000000:380 общей площадью 155001 кв.м, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район , СПК «Рощино», юго-западнее пос.Козловка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.03.2008 серии 39-АА№570529 и от 17.03.2008 серии 39-АА №578452, в которых указаны существующие ограничения (обременения) права – охранная зона ВЛ 110кв.

Согласно кадастровой выписке от 04.02.2013 в отношении земельного участка с кад.№ 39:03:000000:380 указанный земельный участок включает в себя земельные участки с кадастровым номером 39:03:091016:70, №39:03:091104:252, №39:03:091104:251.

Воздушные линии 330 кВ Советск-Калининград (№415), протяженностью 118.008 кв.м в одноцепном измерении, принадлежат на праве собственности ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2002 серии 39 АА №092383.

04.10.2012 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области принято решение №39/12-53546 о внесении сведений о зоне с особыми условиями использования территории – охранная зона ВЛ 330 кВ Советск-Калининград (№415) в порядке информационного взаимодействия на основании представленных ОАО «Янтарьэнерго» документов, в том числе заявления, карты (плана), свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Ссылаясь на незаконность действий ОАО «Янтарьэнерго», предпринятых для регистрации опор и охранных зон линий ВЛ 330кВ (№415) , без согласования с собственником земельного участка Слущенковой Н.А. , а также с арендатором земельного участка, чем, по мнению истца, нарушены их права и законные интересы, ООО «ИНТЕР ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований правомерно.

Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования , безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Под объектами электроэнергетики понимаются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии , оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетики и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства (линии электропередачи , трансформаторные и иные подстанции , распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование) (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктами 5,6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 г. №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией , которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

При этом сведения об установлении зон с особыми условиями использования территорий согласно части 6 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2007 №221-Фз «О государственном кадастре недвижимости» подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» как организация, эксплуатирующая объекты электросетевого хозяйства, было обязано обеспечить их безопасность и осуществить действия для регистрации опор и охранных зон линий ВЛ 330кВ (№415).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорные линии ВЛ 330 к введены в эксплуатации в 1975 году, то есть до совершения Слущенковой Н.А. сделок по приобретению в собственность, а затем передаче в аренду земельного участка с кад.№39:16:000000:380 ООО «ИНТЕР ПЛЮС», доказательства введения их в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации ООО «ИНТЕР ПЛЮС» в материалы дела не представлены, в связи чем оснований для демонтажа указанного объекта не имеется, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции также правомерно отказал во взыскании упущенной выгоды, учитывая недоказанность совокупности обстоятельств, необходимой для взыскания убытков по правилам статьи 15 ГК РФ.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что собственником земельного участка с кад.№39:03:00 00 00:0380 является Слущенкова Н.А., доказательств регистрации договора аренды от 24.11.2013, по условиям которого в пользование ООО «ИНТЕР ПЛЮС» передан спорный земельный участок в долгосрочное пользование, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2015 по делу № А21-7725/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

Е.В. Жиляева