Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 49878,45 руб. задолженности по кредитному договору от 19.08.2020 № 9500Н8J1Z85RGQ0AQ0QZ3F, 8096,07 руб. процентов за пользование займом, 15517,74 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 452,20 руб. неустойки за просрочку возврата процентов.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела №А56-51304/2021 по существу.

Решением от 07.12.2021 в виде резолютивной части ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-51304/2021 отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскано 49878,45 руб. задолженности, 8096,07 руб. процентов за пользование займом, 15517,74 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 452,20 руб. неустойки за просрочку возврата процентов, 2958 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании заявления ответчика судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение от 30.12.2021.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 25.03.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком (кредитор) и Предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор от 19.08.2020 № 9500Н8J1Z85RGQ0AQ0QZ3F (далее – договор), путем подписания предпринимателем заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

В рамках данного договора истцом произведено кредитование ответчика в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства №696 от 16.05.2020 (далее - Правила предоставления субсидий).

На основании заключенного договора ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях:

1. Лимит кредитной линии 331140 руб.

2. Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

3. В период с 19.08.2020 по 01.12.2020 устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2% годовых. С 01.12.2020 процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15 % годовых.

4. Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором и выраженного в форме зачисления первого транша в размере указанном в первом абзаце Заявления. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования (соответственно, 19.08.2020).

5. Базовый период - период с даты заключения Кредитного договора до 01.12.2020.

6. Период погашения – период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода.

7. Дата полного погашения кредита: в случае наступления периода погашения по Кредитному договору с даты, следующей за датой окончания базового периода Кредитного договора – 01.03.2021.

В соответствии с пунктом 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданными траншам в размере 2% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За неисполнение условий Договора по целевому использованию кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15000 руб. Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения условий Договора по целевому использованию кредитных средств (пункт 8 заявления).

Во исполнение обязательств по договору Банк перечислил денежные средства в размере 331140 руб. на счет Предпринимателя (выписка по счету).

Согласно пункту 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования дата полного погашения выданного кредита в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору – 01.03.2021.

Порядок погашения установлен пунктом 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитовании, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов по стандартной ставке осуществляется ежемесячно в даты погашения, предусмотренные заявлением о присоединении к общим условиям кредитовании и в дату полного погашения кредита в соответствии с пунктом 6.

01.12.2020 Кредитный договор в силу условий пункта 11 Правил предоставления субсидий и пункта 7 Кредитного договора был переведен на период погашения, в связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников ответчика в течение базового периода кредитного договора (5 человек) упала ниже 80% от численности работников Заемщика, определенной при выдаче кредита (7 человек).

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 85% процентов от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по договору, включенных в основной долг.

Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком в полном объеме, перечислив 282644,58 руб., что подтверждается платежным поручением №39 от 01.06.2021.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, Банком в адрес ответчика 12.02.2021 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 14.03.2021, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Нормой статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт предоставления ответчику займа в размере 331140 руб., неисполнения обязательств по возврату займа в полном объеме, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств возврата кредитных денежных средств в полном объеме в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции полагает требования истца в данной части, в сумме 49878,45 руб. долга, подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 и № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец также начислил ответчику 8096,07 руб. процентов за пользование кредита по состоянию на 17.09.2021.

Апелляционный суд, проверив расчет заемных процентов, полагает его верным, проценты в сумме 8096,07 руб. по состоянию на 17.09.2021 правомерно начислены истцом и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму, соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (пункт 1.11 Кредитного договора).

Истец в порядке пункта 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования начислил ответчику 15517,74 руб. неустойки за просрочку возврата кредита по состоянию на 17.09.2021, а также 452,20 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов по состоянию на 17.09.2021.

Проверив представленный истцом расчет неустоек, суд апелляционной инстанции полагает его верным, неустойки в указанных суммах правомерно начислены истцом ответчику в заявленных размерах; оснований для отказа в удовлетворении требований в данной части у суда не имеется.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с законностью перевода Кредитного договора на период погашения, а также о численности работников ответчика на 01.06.2020.

Правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора установлен конкретный юридический факт, который является основанием для перевода кредитного договора из базового периода в период наблюдения.

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям по состоянию на 25.11.2020 численность работников ответчика по итогам месяцев базового периода составила не менее 80% от численности работников по состоянию на 01.06.2020 (пункт 11, абзац 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий).

В силу пункта 3.9 Общих условий кредитования при кредитовании ответчика в рамках государственных программ ответчик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме.

При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного Договора/Условиями кредитования.

Таким образом, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и Ответчиком.

Постановлением Правительства от 16 мая 2020 г. N 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Правила). Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 N 696 (далее - Правила N 696) устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее соответственно - кредиты, субсидии) (пункт 1 Правил N 696).

Пунктом 2 названных Правил установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников. Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее - субсидия по списанию) (пункт 4 вышеприведенных Правил).

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что Кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по Кредитному договору по окончании базового периода Кредитного договора в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода Кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы Кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил предоставления субсидий.

Согласно пункту 24 Правил подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами "а", "б" и "б(1)" пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил, осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (далее - Платформа). Ответчик самостоятельно не проводит расчеты численности работников заемщиков в рамках Правил, а обязан использовать данные Платформы.

Списать задолженность ответчик может только в случае предоставления соответствующей субсидии на основании Правил и сведений, размещенных на Платформе.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Абзац 3 пункта 24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020г., размещенных в информационном сервисе ФНС.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474.

Пунктом 18 Кредитного договора также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по Договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил.

Исходя из изложенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС.

Иного порядка определения численности работников Заемщика Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС численность работников ответчика по состоянию на 01.06.2020 составляла 7 человек и снизилась до 5 человек в базовом периоде Кредитного договора (снижение численности до 71%), что подтверждается сведениями Платформы ФНС, в связи с чем, Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора был обязан перевести Кредитный договор на период погашения.

На основании изложенного Банк правомерно перевел Кредитный договор на период погашения с 01.12.2020.

Из пояснений истца следует, что в случае, если численность работников ответчика была определена в количестве 5 человек, ответчик бы не имел права на получение суммы льготного кредитования в размере 331140,00 руб., поскольку максимальная сумма кредитования составила бы в данном случае 236535 руб.

Апелляционный суд отмечает, что действия Банка полностью соответствовали требованиям Правил предоставления субсидий и положениям Кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 по делу № А56-90799/2021 отменить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" 49878,45 руб. долга, 8096,07 руб. процентов за пользование займом, 15517,74 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 452,20 руб. неустойки за просрочку возврата процентов, 2958 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Ю.В. Пряхина