Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-21499/2022 ) ООО "Газпром добыча Надым" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 по делу № А56-19274/2022 , принятое по иску ООО "Газпром добыча Надым" к ООО "ГСП-ГСМ"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым" (далее – ООО "Газпром добыча Надым") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-ГСМ" (далее - ООО "ГСП-ГСМ") 1 299 836 руб. 44 коп. неустойки по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску ГСМ на Харасавэйском ГКМ от 20.03.2020 № 03-20-531.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГСП-ГСМ" в пользу ООО "Газпром добыча Надым" взыскано 439 944 руб. 64 коп. неустойки по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску ГСМ на Харасавэйском ГКМ от 20.03.2020 № 03-20-531; 8 799 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГСП-ГСМ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 апелляционная жалоба возвращена ООО "ГСП-ГСМ" в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром добыча Надым", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что расчет, представленный ответчиком, неверный.

От ООО "ГСП-ГСМ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 ООО "Газпром добыча Надым" (хранитель) и ООО "ГСП-ГСМ" (Поклажедатель) заключили договор № 03-20-531 на оказание услуг по приему, хранению и отпуске ГСМ на Харасавэйском ГКМ (далее – Договор) со сроком оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Поклажедатель передает, а Хранитель осуществляет на участке по хранению и реализации ГСМ, метанола и химикатов (Харасавэйское ГКМ) расположенному по адресу РФ, ЯНАО, Ямальский район, Харасавэйское ГКМ (далее - Участок) приём, хранение и отпуск (далее — Услуги) горючесмазочных материалов (далее - ГСМ), принадлежащих Поклажедателю, за счет Поклажедателя, с учетом норм естественной убыли на условиях настоящего Договора.

Объём ГСМ, подлежащих приёму, хранению и отпуску на Участке в течение срока действия Договора не должен превышать 11 620 тонн.

Передаваемые Поклажедателем на хранение ГСМ должны иметь паспорт безопасности продукции, паспорт качества и соответствовать ГОСТам или техническим указаниям. Хранитель обязуется хранить ГСМ в соответствии с законодательно установленными нормами и условиями настоящего Договора.

В п.п.3.1, 3.2, 3.3 Стороны предусмотрели следующие условия:

- Цена по Договору составляет: 49 993 709,16 руб., кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по налогам и сборам (Приложения №1, №4).

- Размер ежемесячной стоимости за весь комплекс оказываемых Услуг составляет 4 166 142,43 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

- Оплата за Услуги производится Поклажедателем в размере 100 % (стопроцентной) предоплаты 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания Услуг на основании счета представленного Хранителем.

- Оказанные Услуги за первый отчетный период оплачиваются Поклажедателем 25 числа месяца, следующего за месяцем подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг.

- Если дата, в которую должен быть осуществлен платеж, предусмотренный настоящим Договором, приходится на выходной (праздничный) день, то соответствующий платеж осуществляется в последний рабочий день, предшествующий выходному (праздничному) дню.

- Оплата осуществляется в строгом соответствии с условиями Договора, т.е. в день, определенный п. 3.2 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При этом пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В то же время в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания заключенного между сторонами Договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансового платежа, согласовано сторонами в п. 4.4 Договора, т.е. неустойка предусмотрена за нарушение срока уплаты 100% предоплаты по п. 3.2 Договора.

Вывод суда об отсутствии такого согласия является необоснованным.

Неустойка подлежала взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 по делу № А56-19274/2022 отменить.

Взыскать с ООО «ГСП-ГСП» в пользу ООО «Газпром добыча Надым» 1299836 руб. 44 коп. неустойки, 25998 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «ГСП-ГСП» в пользу ООО «Газпром добыча Надым» 3000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Я.Г. Смирнова