Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-21504/2021 ) финансового управляющего Котия Станислава Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу № А56-71247/2019 /сд.1,сд.2,сд.3 (судья Мороз А.В.), принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО3

о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО7

ответчики: ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,

установил:

Акционерное общество «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Промэнергобанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ИП ФИО7) несостоятельной (банкротом).

Решением от 31.10.2019 заявление АО «Промэнергобанк» признано обоснованным, в отношении ФИО7 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий 13.03.2020 обратился с заявлением о признании недействительными соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного 11.08.2017 между должником и ФИО9, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, ул. Кравченко, д. 11, кв. 125, заключенного 29.12.2017 между ФИО9 и ФИО10, и договора купли-продажи, заключенного 15.02.2019 между ФИО10 и ФИО5 в отношении того же объема недвижимости.

Обособленному спору присвоен №А56-71247/2019/сд.1.

Финансовый управляющий 25.03.2020 обратился с заявлением о признании соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного между должником и ФИО9, договора купли-продажи квартир, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, ул. Кравченко, д. 11, кв. 84, 89 и 113, заключенного между ФИО9 и ФИО11, и договора купли-продажи, заключенного между ФИО11 и ФИО5 в отношении тех же объектов недвижимости, недействительными.

Обособленному спору присвоен 3А56-71247/2019/сд.2.

Финансовый управляющий 25.03.2020 обратился с заявлением о признании соглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного 11.08.2017 между должником и ФИО9, договора купли-продажи квартир, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, ул. Кравченко, д. 11, кв. № 46, 49, 96, 97, 101, 120, 126, 138, заключенного 29.12.2017 между ФИО9 и ФИО10, и договора купли-продажи, заключенного 15.02.2019 между ФИО10 и ФИО5 в отношении тех же объектов недвижимости, недействительными.

Обособленному спору присвоен №А56-71247/2019/сд.3.

Определением от 28.07.2020 по ходатайству финансового управляющего суд объединил в одно производство указанные обособленные споры, присвоив объединенному спору №А56-71247/2019/сд.1, сд.2, сд.3.

В процессе рассмотрения дела финансовый управляющий неоднократно уточнял заявленные требования, просил признать недействительным соглашение о разделе общего имущества, регистрационный номер в ЕГРН 47:16:0401003:82-47/020/2017-2 от 11.08.2017, заключенного между ФИО7 и ФИО9, в том числе:

- квартир, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, ул. Кравченко, д.11, №:

- 32 (кадастровый номер: 47:16:0401003:135);

- 38 (кадастровый номер: 47:16:0401003:77);

- 39 (кадастровый номер: 47:16:0401003:148);

- 43 (кадастровый номер: 47:16:0401003:176);

- 45 (кадастровый номер: 47:16:0401003:172);

- 46 (кадастровый номер: 47:16:0401003:92);

- 49 (кадастровый номер: 47:16:0401003:171);

- 78 (кадастровый номер: 47:16:0401003:140);

- 80 (кадастровый номер: 47:16:0401003:106);

- 84 (кадастровый номер: 47:16:0401003:151);

- 88 (кадастровый номер: 47:16:0401003:93);

- 89 (кадастровый номер: 47:16:0401003:189)

- 91 (кадастровый номер: 47:16:0401003:173);

- 97 (кадастровый номер: 47:16:0401003:175);

- 101 (кадастровый номер: 47:16:0401003:83);

- 103 (кадастровый номер: 47:16:0401003:180);

- 109 (кадастровый номер: 47:16:0401003:183);

- 113 (кадастровый номер: 47:16:0401003:181);

- 119 (кадастровый номер: 47:16:0401003:152);

- 120 (кадастровый номер: 47:16:0401003:124);

- 121 (кадастровый номер: 47:16:0401003:104);

- 125 (кадастровый номер: 47:16:0401003:82);

- 126 (кадастровый номер: 47:16:0401003:134);

- 127 (кадастровый номер: 47:16:0401003:182);

- 131 (кадастровый номер: 47:16:0401003:143);

- 135 (кадастровый номер: 47:16:0401003:74);

- 136 (кадастровый номер: 47:16:0401003:178);

- 138 (кадастровый номер: 47:16:0401003:177).

- квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 16, корпус 1, литера А, квартира 45 (кадастровый номер: 78:11:0006068:4976);

- земельного участка расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, Ленинградская область, Кировский район, г.п. Павлово, улица Старое шоссе, дом 28, (кадастровый номер 47:16:0335008:15);

- дома с жилой пристройкой и надворными постройками, расположенные по адресу: <...>, (кадастровый номер: 47:16:0335001:936), регистрационный номер в ЕГРН 47:16:0401003:82-47/020/2017-2 от 11.08.2017;

- автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 120, легковой, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2007, цвет черный, состоящий на учете в ГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга, паспорт транспортного средства 78 ТО 623259, выданного 07.10.2007, свидетельство о регистрации <...>.

2. Признать недействительными договоры купли-продажи квартир, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, ул. Кравченко, д.11:

1) по квартире № 32 (кадастровый номер 47:16:0401003:135):

- договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

- договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО5 и ФИО16

2) по квартире № 38 (кадастровый номер 47:16:0401003:77):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

-договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО14;

3) по квартире № 39 (кадастровый номер 47:16:0401003:148);

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО18, ФИО18, ФИО18, ФИО19;

4) по квартире № 43 (кадастровый номер 47:16:0401003:176):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО12;

5) по квартире № 45 (кадастровый номер 47:16:0401003:172):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО20;

6) по квартире № 46 (кадастровый номер 47:16:0401003:92):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО20;

7) по квартире № 49 (кадастровый номер 47:16:0401003:171):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

8) по квартире № 78 (кадастровый номер 47:16:0401003:140):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11,

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО21;

9) по квартире № 80 (кадастровый номер 47:16:0401003:106):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО22 и ФИО23;

10) по квартире № 84 (кадастровый номер 47:16:0401003:151):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

11) по квартире № 88 (кадастровый номер 47:16:0401003:93):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО24;

12) по квартире № 89 (кадастровый номер 47:16:0401003:189):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО24;

13) по квартире № 91 (кадастровый номер 47:16:0401003:173):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО15;

14) по квартире № 96 (кадастровый номер 47:16:0401003:174):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО20;

15) по квартире № 97 (кадастровый номер 47:16:0401003:175):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО20;

16) по квартире № 101 (кадастровый номер 47:16:0401003:83):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО25;

17) по квартире № 103 (кадастровый номер 46:16:0401003:180):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО6;

18) по квартире № 109 (кадастровый номер 47:16:0401003:183):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО25:

19) по квартире № 113 (кадастровый номер 47:16:0401003:181):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО26, ФИО27;

20) по квартире № 119 (кадастровый номер 47:16:0401003:152):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО28

21) по квартире № 120 (кадастровый номер 47:16:0401003:124):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО17;

22) по квартире № 121 (кадастровый номер 47:16:0401003:104):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО13;

23) по квартире № 125 (кадастровый номер 47:16:0401003:82):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

24) по квартире № 126 (кадастровый номер 47:16:0401003:134):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО29, ФИО30, ФИО31;

25) по квартире № 127 (кадастровый номер 47:16:0401003:183):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО30;

26) по квартире № 131 (кадастровый номер 47:16:0401003:143):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

27) по квартире № 135 (кадастровый номер 47:16:0401003:74):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО31;

28) по квартире № 136 (кадастровый номер 47:16:0401003:178):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО5 и ФИО31;

29) по квартире № 138 (кадастровый номер 47:16:0401003:177):

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

- договор купли-продажи, заключенный между ФИО10 и ФИО5.

4. Применить последствия недействительности сделок: вернуть в конкурсную массу ФИО7 следующие квартир, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, ул. Кравченко, д.11:

- 32 (кадастровый номер: 47:16:0401003:135);

- 38 (кадастровый номер: 47:16:0401003:77);

- 39 (кадастровый номер: 47:16:0401003:148);

- 43 (кадастровый номер: 47:16:0401003:176);

- 45 (кадастровый номер: 47:16:0401003:172);

- 46 (кадастровый номер: 47:16:0401003:92);

- 49 (кадастровый номер: 47:16:0401003:171);

- 78 (кадастровый номер: 47:16:0401003:140);

- 80 (кадастровый номер: 47:16:0401003:106);

- 84 (кадастровый номер: 47:16:0401003:151);

- 88 (кадастровый номер: 47:16:0401003:93);

- 89 (кадастровый номер: 47:16:0401003:189);

- 91 (кадастровый номер: 47:16:0401003:173);

- 96 (кадастровый номер 47:16:0401003:17);

- 97 (кадастровый номер: 47:16:0401003:175);

- 101 (кадастровый номер: 47:16:0401003:83);

- 103 (кадастровый номер: 47:16:0401003:180);

- 109 (кадастровый номер: 47:16:0401003:183);

- 113 (кадастровый номер: 47:16:0401003:181);

- 119 (кадастровый номер: 47:16:0401003:152);

- 120 (кадастровый номер: 47:16:0401003:124);

- 121 (кадастровый номер: 47:16:0401003:104);

- 125 (кадастровый номер: 47:16:0401003:82);

- 126 (кадастровый номер: 47:16:0401003:134);

- 127 (кадастровый номер: 47:16:0401003:182);

- 131 (кадастровый номер: 47:16:0401003:143);

- 135 (кадастровый номер: 47:16:0401003:74);

- 136 (кадастровый номер: 47:16:0401003:178);

- 138 (кадастровый номер: 47:16:0401003:177).

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 16,

корпус 1, литера А, квартира 45 (кадастровый номер: 78:11:0006068:4976),

- земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, Ленинградская область, Кировский район, г.п. Павлово, улица Старое шоссе, дом 28, (кадастровый номер 47:16:0335008:15),

- дом с жилой пристройкой и надворными постройками, расположенные по адресу: <...>, (кадастровый номер: 47:160335001:936), регистрационный номер в ЕГРН 47:16:0401003:82-47/020/2017-2 от 11.08.2017,

- автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 120, легковой, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2007, цвет черный, состоящий на учете в ГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга, паспорт транспортного средства 78 ТО 623259, выданного 07.10.2007, свидетельство о регистрации <...>.

Определением от 27.05.2021заявление финансового управляющего удовлетворено в части. Суд признал соглашение о разделе общего имущества, заключенное между ФИО7 и ФИО9 10.08.2017, недействительной сделкой, применил последствия недействительности сделки.

Обязал ФИО9 возвратить в конкурсную массу ФИО7 следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, Ленинградская область, Кировский район, г.п. Павлово, улица Старое шоссе, дом 28, кадастровый номер 47:16:0335008:15, общей площадью 1268 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; жилой дом с жилой пристройкой и надворными постройками, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер 47:160335001:936, общей площадью 39,5 кв.м., назначение: жилой дом, этажность 1, а также подземных 0, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства 1996; квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский <...>, кадастровый номер 78:11:0006068:4976, общей площадью 89,1 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 13; автомобиль марки ТОYОТА LAND CRUISER 120, легковой, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2007, цвет черный, состоящий на учете в ГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга, паспорт транспортного средства 78 ТО 623259, выданный 07.10.2007, свидетельство о регистрации <...>.

Взыскал с Дисмана И,Е. в конкурсную массу ФИО7 31 286 648 руб. 48 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить в части взыскания с ФИО9 31 286 руб. 48 коп., обязать ФИО5 вернуть в конкурсную массу жихаревой Т.Н. квартиры №№39, 45, 49, 84, 125 131, 138, взыскать солидарно с ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО5 в конкурсную массу ФИО7 46 924 436 руб. 24 коп.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка доводам истца о безденежности сделок по отчуждению квартир между ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО5 (по 12 объектам недвижимого имущества) и между ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО5 (по 17 объектам недвижимого имущества).

ФИО9 ФИО5 возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ФИО5 указала, что доказательств аффилированности сторон оспариваемых сделок в материалах дела не имеется, выписками с ее расчетных счетов в иностранном банке подтверждается наличие у ФИО5 денежных средств для приобретения спорных объектов недвижимости. Также ФИО5 указала, что не является собственником квартир 39, 45, требование о солидарном взыскании неправомерно.

С целью проверки доводов сторон определениями от 22.09.2021 суд предложил финансовому управляющему представить заявление с указанием даты и номера оспариваемых договоры, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН) на спорные квартиры. ФИО11, ФИО10 представить доказательства финансовой возможности оплаты приобретенных квартир, ФИО9 - доказательства получения соответствующей оплаты.

Финансовый управляющий представил уточнения к апелляционной жалобе , в которых просил отменить определение в части взыскания с ФИО9 31 286 648 руб. 48 коп., обязать ФИО5 вернуть в конкурсную массу ФИО7 квартиры №№ 49, 84, 125,131,138, взыскать солидарно ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО5 в конкурсную массу ФИО7 50 470 551 руб. 68 коп. Финансовый управляющий указал, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства бесспорно свидетельствующие о том, что между ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО5 осуществлялось исполнение сделок.

Определением от 10.11.2021 апелляционный суд повторно предложил финансовому управляющему представить актуальные выписки из ЕГРН на истребуемые квартиры (квартиры 49, 84, 125, 138), правовую позицию относительно наличия оснований для привлечения ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО5 к солидарной ответственности, расчет суммы требований, в том числе в отношении каждого из ответчиков.

ФИО11, ФИО10 представить доказательства финансовой возможности оплаты приобретенных квартир, а также о получении денежных средств от ФИО5 и их использовании, ФИО9 - доказательства получения соответствующей оплаты.

ФИО9, ФИО11, ФИО10 вышеуказанные определения апелляционного суда не исполнены.

ФИО32 представила апелляционному суду копии документов о банковских операциях, содержащие отметку нотариуса о заверении подлинности подписи переводчика. Апелляционный суд определил оставить данные документы в материалах дела до принятия судебного акта по настоящему делу.

В судебном заседании 08.12.2021 данные документы возвращены представителю ФИО5

В отзыве на заявление ФИО5 и представленные ей документы финансовый управляющий просил критически отнестись апелляционный суд к данным документам, поскольку они не могут служить доказательством наличия финансовой возможности оплаты выкупной стоимости по оспариваемым договорам. ФИО5 не представлены необходимые документы, свидетельствующие о проведении всех мероприятий по учету денежных средств в размере 1 370 000 ЕВРО в соответствии с законодательством Европейского союза и налогового законодательства Российской Федерации, что в свою очередь свидетельствует о нахождении данных активов на территории Европейского союза.

Общая стоимость квартир №38, 43, 45, 49, 88, 89, 91, 125, 45, 96, 97, 101,131,120, 126,136, 138, приобретенных 04.02.2019 ФИО5 у ФИО11 и ФИО10 составляет 69 700 000 руб., общая стоимость квартир №32,78,109, 113, 121, 135, 39, 84, приобретенных ФИО5 у ФИО11 и ФИО10 составляет 34 750 000 руб. Таким образом, общая стоимость квартир из договоров купли-продажи от 04.02.2019 и 14.03.2019 составляет 104 450 000 руб. Надлежащих доказательств расчета между сторонами посредством передачи наличных денежных средств ответчиками в материалы дела не представлено.

Также финансовый управляющий представил уточнения к апелляционной жалобе, содержащей истребуемую апелляционным судом информацию. Так, по оспариваемым сделкам в собственность ФИО10 перешли квартиры №№38, 43,45, 46, 49, 88, 91, 96, 97, 101, 119, 120, 125, 126, 131,136, 138, в собственность ФИО11 - №№32, 39, 78, 80, 84, 89, 103, 109, 113, 121, 127, 135. Впоследствии данными лицами в собственность ФИО5 были отчуждены следующие квартиры 32, 38, 39, 43, 45, 46, 78, 88, 89, 91, 96, 97, 101, 109, 113, 120, 121,126,135, 49, 84, 125, 131, 138. В настоящий момент в собственности ФИО5 остались квартиры №№ 49, 874, 125, 131, 138.

Квартира №119 отчуждена ФИО10 иному лицу, как и ФИО11 квартиры №80, 103, и 127.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ФИО7 и ФИО9 заключено соглашение от 10.08.2017 о разделе общего имущества, по условиям которого в личную собственность ФИО9 перешли следующие объекты недвижимости:

земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, Ленинградская область, Кировский район, г.п. Павлово, улица Старое шоссе, дом 28, кадастровый номер 47:16:0335008:15, общей площадью 1268 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, стороны оценили указанное имущество в 497 449 руб.·08 коп. (далее – земельный участок); определенная супругами в соглашении о разделе имущества стоимость объектов недвижимости была равна их кадастровой стоимости;

жилой дом с жилой пристройкой и надворными постройками, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер 47:160335001:936, общей площадью 39,5 кв.м., назначение: жилой дом, этажность 1, а также подземных 0, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства 1996, стороны оценили указанное имущество в 332 787 руб. 90 коп. (далее – жилой дом);

квартира, расположенная по адрёсу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Кравченко, дом 11, квартира 43, кадастровый номер 47:16:0401003:176, общей площадью 47,3 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 9, стороны оценили указанное имущество в 1 309 377 руб. 52 коп. (далее - квартира № 43);

квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Крюченко, дом 11, квартира 45, кадастровый номер 47:16:0401003:172, общей площадью 82,8 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 9, стороны оценили указанное имущество в 2 292 102 руб. 72 коп. (далее - квартира №45);

квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Крюченко, дом 11, квартира 46, кадастровый номер 47:16:0401003:92, общей площадью 80,1 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 1, стороны оценили указанное имущество в 2 217 360 руб. 24 коп. (далее - квартира № 46);

квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Крюченко, дом 11, квартира 49, кадастровый номер 47:16:0401003:171, общей площадью 82,1 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 2, стороны оценили указанное имущество в 2 272 725 руб. 04 коп. (далее - квартира № 49);

квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Крюченко, дом 11, квартира 78, кадастровый номер 47:16:0401003:140, общей площадью 1 10,3 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 6, стороны оценили указанное имущество в 3 053 368 руб. 72 коп. (далее - квартира №78);

квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Крюченко, дом 11, квартира 80, кадастровый номер 47:16:0401003:106, общей площадью 82,5 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 7, стороны оценили указанное имущество в 2 283 798 руб. (далее - квартира № 80);

квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Кравченко, дом 11, квартира 91, кадастровый номер 47:16:0401003:173, общей площадью 47,3 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 9, стороны оценили указанное имущество в 1 309 377 руб. 52 коп. (далее - квартира № 91); квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Кравченко, дом 11, квартира 96, кадастровый номер 47:16:0401003:174, общей площадью 81,7 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 2, стороны оценили указанное имущество в 2 261 652 руб. 08 коп. (далее - квартира № 96);

квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Кравченко, дом 11, квартира 113, кадастровый номер 47:16:0401003:181, общей площадью 87 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 4, стороны оценили указанное имущество в 2 408 368 руб. 80 коп. (далее - квартира № 113); квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Кравченко, дом 11, квартира 119, кадастровый номер 47:16:0401003:152, общей площадью 87 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 5, стороны оценили указанное имущество в 2 408 368 руб. 08 коп. (далее - квартира № 119);

квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Кравченко, дом 11, квартира 121, кадастровый номер 47:16:0401003:104, общей площадью 82,6 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 6, стороны оценили указанное имущество в 2 286 566 руб. 24 коп. (далее - квартира № 121); квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, улица Кравченко, дом 11, квартира 125, кадастровый номер 47:16:0401003:82, общей площадью 86,8 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 6, стороны оценили указанное имущество в 2 402 832 руб. 32 коп. (далее - квартира № 125);

квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский <...>, кадастровый номер 78:11:0006068:4976, общей площадью 89,1 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 13, стороны оценили указанное имущество в 9 762 652 руб. 76 коп. (далее - квартира № 45);

автомобиль марки ТОYОТА LAND CRUISER 120, легковой, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2007, цвет черный, состоящий на учете в ГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга, паспорт транспортного средства 78 ТО 623259, выданного 07.10.2007, свидетельство о регистрации <...>, стороны оценили указанное имущество в 800 000 руб. (далее - автотранспортное средство).

Таким, образом, не считая земельного участка, жилого дома, квартиры №45 с кад.№78:11:0006068:4976 и автомобиля, в собственность ФИО9 передано 29 квартир, общей стоимостью 62 573 296 руб. 96 коп.

Впоследствии 29 квартиры были отчуждены ФИО9 ФИО10 и ФИО11

Так, в собственность ФИО10 по договорам купли-продажи от 20.12.2017 перешли следующие квартиры 38, 43, 45 (с кад.№47:16:0401003:172), 46,49, 88, 91, 96, 97, 101, 119, 120, 125, 126, 131, 136, 138.

В собственность ФИО11 по договорам купли-продажи от 14.12.2017 перешли следующие квартиры №№32, 39, 78, 80, 84, 89, 103, 109, 113, 121, 127, 135.

В последующем ФИО10 по договорам купли-продажи от 20.12.2017 отчуждены ФИО5 следующие квартиры №№ 38, 43, 45, 46, 49, 88, 91, 96, 97, 101, 131, 120, 125, 126, 136,138.

ФИО11 по договорам купли-продажи от 14.03.2019 отчуждены квартиры №№ 32, 39, 78, 84, 89, 109, 113, 121, 135.

Полагая, что оспариваемая единая сделка отвечает признакам подозрительной сделки, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), имеет признаки ничтожной сделки в соответствии со статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ввиду их совершения в условиях злоупотребления правом, между заинтересованными лицами в отсутствие встречного исполнения, с целью причинения вреда правам и законным интересам кредиторов должника посредством уменьшения конкурсной массы, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением

Суд первой инстанции, установив, что соглашение о разделе имущества супругов было совершено безвозмездно, с целью причинения вреда кредиторам должника с заинтересованным лицом, которое знало о противоправной цели сделки, должник спорным соглашением произвел безвозмездное отчуждение принадлежащего ему имущества в пользу супруга, тем самым уменьшив вероятность удовлетворения требований своих кредиторов, в данном случае должник действовал недобросовестно, поскольку знал об ущемлении интересов кредиторов, но совершил указанные сделки в личных интересах и в интересах супруга без учета прав и законных интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на разумное и добросовестное поведение должника, признал указанное соглашение недействительным.

Применил последствия недействительности сделки, обязав ФИО9 возвратить в конкурсную массу ФИО7 следующие объекты: земельный участок с кад. № 47:16:0335008:15, жилой дом с жилой пристройкой и надворными постройками с кад. № 47:160335001:936, квартиру № 45, с кад. № 78:11:0006068:4976, автомобиль марки ТОYОТА LAND CRUISER 120. Взыскал с ФИО9 в конкурсную массу ФИО7 31 286 648 руб. 48 коп. денежных средств, определенных исходя из половины стоимости остального имущества, указанного в соглашении, но отчужденного ФИО9 ФИО10 и ФИО11 с учетом презумпции равенства долей супругов общей собственности.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит изменению в части применения последствий недействительности сделок.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 и статье 213.32 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность оспаривания финансовым управляющим сделок должника - гражданина по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, а также по общим положениям гражданского законодательства о недействительности сделок.

Абзац 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) также указывает, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В определении от 31.07.2017 по делу N 305-ЭС15-11230 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации сформулировала следующие правовые позиции: цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться сделка, направленная на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю. Наличие доверительных отношений позволяет отсрочить юридическое закрепление прав на имущество в государственном реестре, объясняет разрыв во времени между притворными сделками и поэтому не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ничтожность сделок.

Само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ; продавцом и последним покупателем возврат имущества от конечного покупателя ее первоначальному продавцу осуществляется с использованием реституционного механизма, а не путем удовлетворения виндикационного иска; в рамках дела о банкротстве по требованию о признании нескольких сделок единой сделкой (пункта 2 статьи 170 ГК РФ), совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Совокупный экономический эффект, полученный в результате заключения и последующего исполнения таких сделок, заключается, в конечном счете, в выводе активов должника с целью воспрепятствования обращения на него взыскания по обязательствам перед кредиторами, что позволяет сделать вывод о взаимосвязанности последовательно совершенных сделок, объединенных общей целью юридических отношений. Данный механизм вывода активов в преддверии банкротства с использованием юридически несвязанного с должником лица является распространенным явлением, реализуемым посредством совершения цепочки хозяйственных операций по выводу активов на аффилированное с должником лицо по взаимосвязанным сделкам.

Действующее законодательство исходит из того, что прикрываемая сделка также может быть признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами.

В соответствии с абзацами вторым, пятым пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ, статьи 10, 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ).

Данные разъяснения подлежат применению и при изменении законного режима имущества супругов брачным договором.

Заявление АО «Промэнергобанк» о признании ФИО7 банкротом принято к производству 29.07.2019, соглашение о разделе имущества супругов заключено в 10.08.2017, то есть в период подозрительности, установленный пунктом

статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие невыполнения обязательств, возникших из договора поручительства за ООО «Казачий торговый дом» (далее - заемщик).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО7 является единственным учредителем ООО «Казачий торговый дом», также до открытия в отношении данного юридического лица конкурсного производства являлась генеральным директором.

Судом установлено, что 19.09.2013 между ООО «Казачий торговый дом» и АО «Промэнергобанк» был заключен кредитный договор (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80.000.000 руб. под 14% годовых сроком до 16.08.2017.

В счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Казачий торговый дом» Банк и ФИО7 заключили договор поручительства от 19.09.2013 № 139, по которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 13.09.2017 АО «Промэнергобанк» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ООО «Казачий торговый дом» и ФИО7 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, на момент заключения супругами соглашения о разделе общего имущества у ФИО7 как у поручителя имелись неисполненные обязательства по кредитному договору в значительном размере.

Оспариваемое соглашение заключено супругами за месяц до обращения АО «Промэнергобанк» в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2018 по делу № 2-246/2018, вступившим в законную силу 26.02.2019, с ООО «Казачий торговый дом», ФИО7 солидарно в пользу АО «Промэнергобанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 101 094 097 руб., в том числе 80 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 14 034 415 руб. задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 7 026 681 руб. неустойка, 33 000 руб. расходы на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 16.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2018) по делу № А56-61410/2018 в отношении ООО «Казачий торговый дом» введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 26.10.2018 по делу № А56-61410/2018 требование АО «Промэнергобанк» в размере 131.132.497,94 руб., в том числе 80.000.000 руб. основной долг, 24 068 388 руб. проценты, 27 064109 руб. неустойка, признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований ООО «Казачий торговый дом», как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 31.10.2019 в отношении ИП ФИО7 введена процедура реализации имущества гражданина, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО «Проэнергобанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 101 094 097 руб., из которых 80 000 000 руб. основной долг, 14 034 415 руб. задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 7 026 681 руб. неустойка, 33 000 руб. расходы на уплату государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника.

Погашение задолженности по кредитному договору, образовавшейся до заключения оспариваемого соглашения о разделе имущества супругов, после заключения данного соглашения и вплоть до включения требований Банка в реестр требований кредиторов ООО «Казачий торговый дом» и ФИО7 заемщиком и поручителем не производилось.

ФИО7, являясь участником и директором ООО «Казачий торговый дом», в августе 2017 года не могла не понимать, что активов компании очевидно не достаточно для погашения кредиторской задолженности.

Неудовлетворительное финансовое состояние ООО «Казачий торговый дом»

явилось причиной обращения кредиторов в мае 2018 года с заявлением о банкротстве организации (дело № А56-61410/2018).

В отзыве на заявление ФИО7 как генеральный директор указывала, что признает факт неплатежеспособности возглавляемой ею организации ввиду наличия неисполненных обязательств в значительной сумме.

Вместе с тем, 10.08.2017 между ФИО7 и ФИО9 был заключена оспариваемая сделка, по условиям которой в собственность ФИО9 безвозмездно было передано все имеющееся у должника ликвидное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО9 состоят в зарегистрированном браке с 1993 года. Соглашение о разделе имущества было заключено супругами 10.08.2017, в период наличия неисполненных обязательств у ООО «Казачий торговый дом», участником и генеральным директором которого являлся должник, в том числе по договорам поручительства.

В соответствии с абзацем тридцать вторым статьи 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов - это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При установлении того заключены ли сделки с намерением причинить вред другому лицу, следует установить имелись у сторон сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов, то есть была ли сделка направлена на уменьшение конкурсной массы.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53, конкурсному управляющему достаточно доказать факт причинения вреда должнику и его кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки и заинтересованность контрагентов по сделке, заявить об обоснованных сомнениях в добросовестности контрагентов, после чего бремя доказывания своей добросовестности и действительности сделок переходит на другую сторону по сделке, а именно, конечного приобретателя имущества.

Оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о квалифицировать заключенного между ФИО7 и ФИО9 соглашения о разделе имущества, а также последующие сделки по отчуждению ФИО9 ФИО10 и ФИО11, а впоследствии данными лицами недвижимого имущества ФИО5 как единую сделку, совершенную в период подозрительности заинтересованными лицами (прямо или фактически) при неравноценном встречном исполнении, направленной на вывод имущества должника из конкурсной массы и причинение вреда имущественным интересам кредиторов ФИО7

Оспариваемое соглашение о разделе имущества супругов было совершено безвозмездно, с целью причинения вреда кредиторам должника с заинтересованным лицом, которое знало о противоправной цели сделки. Должник оспариваемым соглашением безвозмездно передал своему супругу все принадлежащее обоим супругам имущество, уменьшив вероятность удовлетворения требований кредиторов, в том числе банка.

В рассматриваемо случае супруги действовали недобросовестно, поскольку достоверно знали об ущемлении интересов кредиторов, которые вправе рассчитывать на разумное и добросовестное поведение должника.

В результате совершения спорного соглашения должник безвозмездно лишился имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу должника.

Мотивы заключения брачного договора спустя 14 лет после заключения брака не раскрыты супругами.

Довод ФИО9 о том, что условия соглашения были достигнуты супругами в связи с тем, что ФИО7 до заключения соглашения произвела по

своему усмотрению отчуждение нескольких объектов недвижимости по заниженной

стоимости, не имеет правового значения, поскольку в пункте 2 статьи 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению их общим имуществом. Следовательно совершая сделки по отчуждению общего имущества супругов, ФИО7 действовала с согласия ФИО9

В отношении цепочки сделок, в рамках единой сделки, по отчуждению спорных объектов недвижимости ФИО9 в пользу ФИО10 и ФИО11, а впоследствии данными лицами в пользу ФИО5 суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Финансовый управляющий должником заявил мотивированные и документально подтвержденные доводы о безденежности и недействительности оспариваемых договоров купли-продажи недвижимости по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 и 170 ГК РФ,

Правовой целью договора купли-продажи являются передача имущества от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (статья 454 ГК РФ).

Факт получения (неполучения) оплаты за имущество является юридически значимым обстоятельством для определения была ли у сторон цель вывода имущества из конкурсной массы должника или действительного получения должником равноценного встречного исполнения за него.

Пунктом 4 оспариваемых договоров купли-продажи имущества от ФИО9 ФИО10 и ФИО11 установлено, что оплата имущества производится в течение 6 месяцев с даты государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, при этом квартира не находится в залоге у продавца.

В подтверждение реальности спорных правоотношений ответчиками в материалы дела представлены расписки о передаче денежных средств от ФИО11 ФИО7 от 11.01.2018 в счет договоров заключенных 14.12.2017 в сумме 53 174 160 руб. за квартиры № 89,109,113,127,121,135,78,84,80,32,39,103 для передачи ФИО9

Расписки о передаче денежных средств ФИО10 ФИО7 от 25.01.2018 в счет исполнения обязательств по договорам от 20.12.2017 в сумме 67 606 660 руб. за квартиры 38,43,45,46,49,88,91,96,97,101,119,120,126,131,136,138 для передачи ФИО9

Расписка ФИО7 от 20.09.2018 о передаче денежных средств ФИО9 в сумме 120 780 820 руб. в счет продажи указанных выше квартир.

Пунктом 4 договоров купли-продажи имущества от ФИО11 - ФИО5 и от ФИО10 – ФИО5 установлено, что оплата спорных квартир произведена покупателем (ФИО5) в момент заключения настоящего договора.

В материалы дела представлены расписки ФИО7 от 25.02.2020 действующей в интересах ФИО10 о получении ею денежных средств от ФИО5 в счет исполнения спорных договоров купли-продажи квартир.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Вместе с тем, ссылаясь на факт передачи денег по цепочке от ФИО10 и ФИО11 через должника ФИО7 –ФИО9 указанные лица не раскрыли обстоятельства, при которых осуществлялась передача денег (с указанием конкретного времени и места передачи), в связи с чем несут риск наступления для них неблагоприятных последствий.

Доказательств в подтверждение наличия денежных средств, позволяющих ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно уплатить значительную для физического лица сумму в размере 67 606 660 руб. и 53 174 160 руб. в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал ответчикам представить документы, подтверждающие финансовое положение покупателей (с учетом их доходов) предоставить ФИО9 соответствующие денежные средства. Требование суда было оставлено сторонами без ответа.

Также из материалов дела не усматривается, что денежные средства в размере 120 780 820 руб., были зачислены на счет ФИО9 или его супруги, то есть реально ими получены.

В отношении оплаты ФИО5 денежных средств в счет полученных спорных квартир суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В материалы дела ФИО5 представлены сведения о наличии у нее договора обычной сберегательной книжки в банке Королевства Испании. По мнению ФИО5 из выписки по движению денежных средств по счету следует, что ею 20.02.2019 было снято со счета 1 370 000 евро.

Доказательства наличия реального получения денежных средств ФИО5 не представлено.

Кроме того, на территорию Российской Федерации без декларации в 2019 году было разрешено ввозить денежные средства в сумме, эквивалентной не больше 10 000 USD в любой валюте мира. Если ввозимая сумма превышает лимит, то требуется обязательное оформление декларации по форме ТД-6.

Доказательств того, что ФИО5 ввезла на территорию Российской Федерации 1 370 000 евро (в 137 раз больше разрешенной к ввозу на территорию Российской Федерации) и осуществила конвертацию евро в рубли Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФИО5 отказалась пояснить каким образом сталь крупная сумма была ввезена на территорию Российской Федерации, где и когда была произведена конвертация в рубли 1 370 000 евро, сославшись на то, что указанная информация является конфиденциальной.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные документы не свидетельствуют об использовании ФИО5 денежных средств в размере 1 370 000 евро на покупку спорных объектов недвижимого имущества.

Таким образом, ни должником, ни ФИО9 получения денежных средств за проданные объекты недвижимости, а ФИО10, ФИО11 и ФИО5 безусловных доказательств оплаты за переданные им объект недвижимости.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск совершения, несовершения тех или иных процессуальных действий.

На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности. Указанные выводы относимыми и достоверными доказательствами в порядке статей 67, 68 АПК РФ должником не опровергнуты.

Таким образом, единая сделка по отчуждению всего спорного имущества принадлежащего должнику и ее супругу расценивается судом апелляционной инстанции как направленная исключительно на причинение вреда кредиторам ФИО7 в виде лишения их возможности получить удовлетворение требований за счет имущества должника.

Разумных объяснений мотивов совершения спорной сделки без передачи денежных средств, но с фактическим выбытием имущества из конкурсной массы должника, стороны не представили.

Зная о безденежности совершаемой сделки, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО5 действуя разумно и проявляя должную и требующуюся от них по условиям гражданского оборота осмотрительность, должны были предвидеть возможные негативные последствия совершения оспариваемой сделки.

В силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов (о намерении причинения которого необходимо доказать в соответствии со статьей 10 ГК РФ), понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 и пунктами 1, 5 статьи 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Действия, совершенные сторонами сделки, свидетельствуют о недобросовестности их поведения, поскольку сделка была направлена на ухудшение платежеспособности должника, в частности на уменьшение стоимости его активов, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов, направлена на причинение вреда кредиторам должника.

В рассматриваемом случае действия, совершенные ответчиками свидетельствуют о неразумном, недобросовестном поведении, в результате которого причинен вред имущественным интересам кредиторов, которые имелись у должника на момент совершения оспариваемой сделки.

Заключение единой оспариваемой сделки свидетельствует о направленности на смену титульного собственника, влекущего за собой невозможность обращения взыскания по требованиям кредиторов на такое имущество.

Доказательства опровергающие указанные выше выводы стороны в материалы дела не представили.

Установленные судом факты свидетельствуют о злоупотреблении (статья 10 ГК РФ) участниками сделок своими правами, что в силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ позволяет суду отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 168 ГК РФ, для признания единой оспариваемой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Применяя последствия недействительности сделки, преследуется цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Учитывая допущенное злоупотребление правом сторонами сделки по отчуждению принадлежащего должнику недвижимого имущества, последствия недействительности сделки подлежат применению в виде возврата спорного недвижимого имущества в собственность должника.

При этом, само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным владельцам не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, в связи с его отчуждением иным лицам с ФИО5, ФИО11, ФИО10 в конкурсную массу должника подлежит взысканию стоимость отчужденного недвижимого имущества, определенная в оспариваемых сделках.

Принимая во внимание, что финансовым управляющим надлежащим образом указанная в данных сделках стоимость имущества не оспорена.

Напротив, финансовым управляющим соответствующий расчет применения последствий недействительности сделок произведен исходя из указанных в них цен.

При применении последствий недействительности единой сделки суд учитывает положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, согласно которым имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

На основании изложенного определение от 27.05.2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу № А56-71247/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать соглашение о разделе общего имущества, заключенное между ФИО7 и ФИО9 10.08.2017, недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать ФИО9 возвратить в конкурсную массу ФИО7 следующие объекты:

квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский <...>, кадастровый номер 78:11:0006068:4976, общей площадью 89,1 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж: 13;

автомобиль марки ТОYОТА LANDCRUISER 120, легковой, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2007, цвет черный, состоящий на учете в ГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга, паспорт транспортного средства 78 ТО 623259, выданный 07.10.2007, свидетельство о регистрации <...>.

Признать недействительными как единую сделку договоры купли-продажи квартир, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, ул. Кравченко, д.11:

1) по квартире № 32 (кадастровый номер 47:16:0401003:135):

-договор купли-продажи квартиры б/н от 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

-договор купли-продажи квартиры б/н от 14.03.2019, заключенный между ФИО11 и ФИО5.

2) по квартире № 38 (кадастровый помер 47:16:0401003:77):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5.

3) по квартире № 39 (кадастровый помер 47:16:0401003:148);

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2019, заключенный между ФИО9 и ФИО11,

-договор купли-продажи б/н от 14.03.2019, заключенный между ФИО11 и ФИО5.

4) по квартире № 43 (кадастровый помер 47:16:0401003:176):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5

5) по квартире № 45 (кадастровый помер 47:16:0401003:172):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

6) по квартире № 46 (кадастровый помер 47:16:0401003:92):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5

7) по квартире № 49 (кадастровый помер 47:16:0401003:171):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5.

8) по квартире № 78 (кадастровый номер 47:16:0401003:140):

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11,

-договор купли-продажи б/н от 14.03.2019, заключенный между ФИО11 и ФИО5.

9) по квартире № 80 (кадастровый помер 47:16:0401003:106):

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2018, заключенный между ФИО9 и ФИО11,

10) по квартире № 84 (кадастровый номер 47:16:0401003:151):

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11,

-договор купли-продажи б/н от 14.03.2019, заключенный между ФИО11 и ФИО5

11) по квартире № 88 (кадастровый номер 47:16:0401003:93):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5;

12) по квартире № 89 (кадастровый номер 47:16:0401003:189):

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

-договор купли-продажи б/н от 14.03.2019, заключенный между ФИО11 и ФИО5;

13) по квартире № 91 (кадастровый номер 47:16:0401003:173):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

14) по квартире № 96 (кадастровый номер 47:16:0401003:174):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

15) по квартире № 97 (кадастровый номер 47:16:0401003:175):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

16) по квартире № 101 (кадастровый номер 47:16:0401003:83):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

17) по квартире № 103 (кадастровый номер 46:16:0401003:180):

-договор купли-продажи б/н 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11,

18) по квартире № 109 (кадастровый помер 47:16:0401003:183):

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

-договор купли-продажи б/н от 14.03.2019, заключенный между ФИО11 и ФИО5,

19) по квартире № 113 (кадастровый номер 47:16:0401003:181):

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11,

-договор купли-продажи б/н от 14.03.2019, заключенный между ФИО11 и ФИО5,

20) по квартире № 119 (кадастровый помер 47:16:0401003:152):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

21) по квартире № 120 (кадастровый помер 47:16:0401003:124):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

22) по квартире № 121 (кадастровый помер 47:16:0401003:104):

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11,

-договор купли-продажи б/н от 14.03.2019, заключенный между ФИО11 и ФИО5,

23) по квартире № 125 (кадастровый помер 47:16:0401003:82):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

24) по квартире № 126 (кадастровый помер 47:16:0401003:134):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

25) по квартире № 127 (кадастровый помер 47:16:0401003:183):

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11,

26) по квартире №131 (кадастровый номер 47:16:0401003:143):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

27) по квартире №135 (кадастровый номер 47:16:0401003:74):

-договор купли-продажи б/н от 14.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО11;

-договор купли-продажи б/н от 14.03.2019, заключенный между ФИО11 и ФИО5,

28) по квартире № 136 (кадастровый помер 47:16:0401003:178):

-договор купли-продажи б/н от 20.12.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10;

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

29) по квартире № 138 (кадастровый помер 47:16:0401003:177):

-договор купли-продажи б/н от 10.08.2017, заключенный между ФИО9 и ФИО10,

-договор купли-продажи б/н от 04.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО5,

Применить последствия недействительности указанных сделок.

Обязать ФИО5 вернуть в конкурсную массу квартиры, по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный округ, Синявинское городское поселение, г.п. Синявино, ул. Кравченко, д. 11, квартиры №№ 49 (47:16:0401003:171), 84 (47:16:0401003:151), 125 (47:16:0401003:82), 131 (47:16:0401003:143), 138 (47:16:0401003:177).

Взыскать с ФИО5 в конкурсную массу должника 20610 930 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО11 в конкурсную массу должника 3 420 160 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО10 в конкурсную массу должника 1204 184 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с ФИО9 в конкурсную массу должника 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ФИО5 в конкурсную массу должника 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ФИО10 в конкурсную массу должника 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Сотов