Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21702/2013, 13АП-24180/2013) ОАО «Генеральная Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 по делу № А56-16453/2013 (судья П.Н. Рагузина), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Генеральная Строительная Корпорация"

к ООО "АСПЕКТ ПЛЮС"

о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты и процентов

установил :

Открытое акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация» (197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д.22, ОГРН <***>) (далее –ОАО «ГСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ ПЛЮС» (196603, Санкт-Петербург, <...>, литер АБ, пом. 1-Н, ОГРН <***>) (далее - ООО «АСПЕКТ ПЛЮС») о расторжении договора от 22.12.2010 № 22/12, заключенного между ответчиком и истцом, а также о взыскании 5 621 515 руб. 88 коп. предварительной платы и 566836 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 по 20.03.2013 (делу присвоен № А56-16453/2013).

ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» в свою очередь обратилось в тот же арбитражный суд с иском к ОАО «ГСК» об обязании ОАО «ГСК» исполнить договор от 22.12.2010 № 22/12 в части принятия товара в количестве 226,032 тонн, а также о взыскании 2203500 руб. убытков (делу присвоен № А56-24763/2013).

Определением от 23.05.2013 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А56-16453/2013, в рамках которого суд рассмотрел исковое заявление ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» к ОАО «ГСК» как встречное исковое заявление по отношению к исковому заявлению ОАО «ГСК» к ООО «АСПЕКТ ПЛЮС».

До принятия решения по делу ОАО «ГСК» отказалось от требования о расторжении договора от 22.12.2010 № 22/12.

ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» также в процессе рассмотрения спора судом первой инстанции уточнило встречные исковые требования и попросило обязать ОАО «ГСК» принять у ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» следующий товар: арматуру А1 ф8 Ст3 пс весом 50,48 тонн, арматуру А3 ф14 35 ГС весом 55 тонн, арматуру А3 ф16 35 ГС весом 10,5 тонн, арматуру А3 ф18 35 ГС весом 110 тонн, арматуру А3 ф28 35 ГС весом 0,052 тонн, а также взыскать с ОАО «ГСК» 2 203 500 руб. убытков.

Уточнение встречного искового заявления было принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением от 23.09.2013 суд принял отказ ОАО «ГСК» от иска в части требования о расторжении договора и прекратил производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В остальной части первоначального иска ОАО «ГСК» отказал и возвратил ему из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб.

Суд также обязал ОАО «ГСК» принять у ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу арматуру А1 ф8 Ст3 пс весом 50,48 тонн, арматуру А3 ф14 35 ГС весом 55 тонн, арматуру А3 ф16 35 ГС весом 10,5 тонн, арматуру А3 ф18 35 ГС весом 110 тонн, арматуру А3 ф28 35 ГС весом 0,052 тонн, а также взыскал с ОАО «ГСК» в пользу ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» 2056 600 руб. убытков и 35749 руб. 67 коп. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску.

ОАО «ГСК» подана апелляционная жалоба, а также дополнение к ней, в которых оно просило решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт, которым взыскать с ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» в пользу ОАО «ГСК» предварительную оплату по договору поставки в размере 5621515,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566836,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57941,76 руб.

ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» также подана апелляционная жалоба, в которой Общество просило изменить мотивировочную часть решения, исключив из нее вывод об отсутствии у ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» права требовать от ОАО «ГСК» компенсации понесенных расходов. ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» просило также изменить пятый абзац резолютивной части решения суда, определив подлежащую взысканию сумму убытков в размере 2203500 руб. и сумму судебных расходов по государственной пошлине в размере 38017,50 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон представили мировое соглашение от 05.12.2013 и просили суд рассмотреть вопрос о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Мировое соглашение от 05.12.2013, представленное сторонами, подписано от ОАО «ГСК» представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 09.01.2013 №1. Указанная доверенность подписана генеральным директором ФИО3 и содержит, в том числе полномочие на заключение мирового соглашения.

От ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» мировое соглашение подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 14.06.2013, подписанной генеральным директором ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» ФИО4, указанной доверенностью представитель ФИО2 уполномочен, в том числе на заключение мирового соглашения.

Доверенности представителей приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает его подлежащим утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения сторонами не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд первой инстанции и при подаче апелляционных жалоб.

В силу пункта 3 части 6 статьи 141 АПК РФ сторонам подлежит возвращению из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной ими при подаче основного и встречного исков и при обращении в апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2013 года по делу № А56-16453/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «Генеральная Строительная Корпорация» (197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д.22, ОГРН <***>) (далее – ОАО «ГСК») и обществом с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ ПЛЮС» (196603, Санкт-Петербург, г. ФИО5, ФИО6 ш., д.14/28, литер АБ, пом. 1-Н, ОГРН <***>) (далее – ООО «АСПЕКТ ПЛЮС»), в соответствии с которым:

1. Стороны договариваются о том, что ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» отказывается от иска полностью. ОАО «ГСК» отказывается от иска в части взыскания с ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» 566836 руб.18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 по 20.03.2013 и суммы основного долга в размере 2056600 руб. Исковые требования ОАО «ГСК» остаются в размере 3564915,88 руб.

2. По настоящему мировому соглашению ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» уплачивает ОАО «ГСК» денежные средства в размере 3564915,88 руб. в сроки, установленные графиком:

1. до 20 декабря 2013 114915,88 рублей

2. до 31 января 2014 100000 рублей

3. до 28 февраля 2014 150000 рублей

4. до 31 марта 2014 150000 рублей

5. до 30 апреля 2014 250000 рублей

6. до 31 мая 2014 400000 рублей

7. до 30 июня 2014 400000 рублей

8. до 31 июля 2014 500000 рублей

9. до 31 августа 2014 500000 рублей

10. до 30 сентября 2014 500000 рублей

11. до 31 октября 2014 500000 рублей

ИТОГО: 3564915,88 рублей

3. В случае неперечисления ООО «АСПЕКТ ПЛЮС» денежных средств в размере и (или) сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ОАО «ГСК» вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Генеральная Строительная Корпорация» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд первой инстанции, в сумме 28970,88 рублей, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ ПЛЮС» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче встречного искового заявления в суд первой инстанции, в сумме 19008,75 рублей, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО7

Судьи

О.И. Есипова

ФИО8