Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-21835/2022 ) ООО «Гранит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу № А56- 53259/2021, принятое

по заявлению ООО «Гранит»

к 1) МИФНС России №10 по ЛО; 2) УФНС по ЛО

о признании недействительными решений,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН: <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 21.01.2021 №40 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

- признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее – Управление, УФНС) от 22.03.2021.

В ходе судебного разбирательства произведено процессуальное правопреемство, суд заменил Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области в связи с переименованием Инспекции на основании приказа ФНС России от 24.05.2021 №ЕД-7-4/517 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области» и приказа УФНС России по Ленинградской области от 22.06.2021 №01-04-01/056 «Об установлении предельной численности инспекций ФНС России межрайонного уровня Ленинградской области».

Решением от 26.05.2022 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Гранит» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что включение лица в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не является критерием отнесения лица к субъектам малого и среднего предпринимательства. Включение Общества в реестр только 10.08.2020 при соблюдении им с апреля 2020 года условий для отнесения к субъектам среднего предпринимательства не может служить препятствием для применения в отчетном периоде пониженных тарифов страховых взносов в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 01.04.2020 №102-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании представитель Инспекции и Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,ООО «Гранит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга области с исковым заявлением к Инспекции о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 40 от 21.01.2021, в соответствии с которым Обществу доначислены страховые взносы за 6 месяцев 2020 года, подлежащие уплате в бюджет в размере 2 484 079,80 руб.

В заявлении Общество указывает о том, что отсутствие сведений об Обществе в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – МСП) не исключает соответствие Общества критериям субъекта МСП.

По мнению заявителя, ООО «Гранит» с апреля 2020 года соответствует критериям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Следовательно, применение Обществом пониженного тарифа при исчислении страховых взносов правомерно.

ООО «Гранит» 30.07.2020 по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) представлен Расчет по страховым взносам за 6 месяцев, квартальный, 2020 года, рег. № 1032492005.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено занижение исчисления страховых взносов в связи с применением налогоплательщиком льготных тарифов.

В связи с выявленными нарушениями налогового законодательства составлен акт проверки № 2732 от 16.11.2020. Акт направлен налогоплательщику по ТКС 23.11.2020, получен налогоплательщиком 01.12.2020.

Налогоплательщиком по акту налоговой проверки в налоговый орган представлены возражения от 25.12.2020 исх. № 114 (вх. № 62888 от 25.12.2020). Налогоплательщик указывает, что фактически относится к субъектам МСП и, следовательно, правомерно применяет пониженную ставку при исчислении страховых взносов.

Рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось 19.01.2021 в присутствии представителя по доверенности № 78АБ 5352897 ФИО3.

По результатам проверки с учетом представленных налогоплательщиком возражений налоговым органом вынесено Решение № 40 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.01.2021.

Налогоплательщику доначислены страховые взносы, подлежащие уплате в бюджет, в размере 2 484 079,80 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на сумму 2 004 949,15 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на сумму 462 422,78 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование на сумму 16 707,90 руб. Начислены пени.

Основанием для доначисления Инспекцией страховых взносов явилось неправомерное применение ООО «Гранит» пониженных тарифов страховых взносов, установленных Федеральным законом от 01.04.2020 №102-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №102-ФЗ).

Налогоплательщик с данным решением не согласился, представил апелляционную жалобу в соответствии с п. 1 ст. 139.1 НК РФ от 24.01.2021, которая Решением УФНС России по Ленинградской области от 22.03.2021 № 16-21-04/04264@ оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 6 Федерального закона N 102-ФЗ установлено, что с 1 апреля 2020 года до 31 декабря 2020 года для плательщиков страховых взносов, признаваемых субъектами малого или среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ), в отношении части выплат в пользу физического лица, определяемой по итогам каждого календарного месяца как превышение над величиной минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало расчетного периода, применяются следующие пониженные тарифы страховых взносов:

1) на обязательное пенсионное страхование:

а) в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - в размере 10,0 процента;

б) свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - в размере 10,0 процента;

2) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - в размере 0,0 процента;

3) на обязательное медицинское страхование - в размере 5,0 процента.

Согласно статье 3 Федерального закона N 209-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства - хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными настоящим Федеральным законом, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона N 209-ФЗ сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 настоящего Федерального закона, вносятся в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с настоящей статьей.

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, плательщики страховых взносов вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, установленные Федеральным законом N 102-ФЗ, при условии внесения сведений о них в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Указанные плательщики страховых взносов вправе применять пониженные тарифы страховых взносов с 1-го числа месяца, в котором сведения о них внесены в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, но не ранее чем с 1 апреля 2020 года.

Материалами дела подтверждается, что Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.08.2020, в связи с чем Инспекция и суд первой инстанции сделали правомерный вывод о том, что оно вправе применять пониженные тарифы страховых взносов с 01.08.2020.

Соответственно, в отчетном периоде, относящемся к второму кварталу 2020 года (апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г.), Общество не вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, поскольку в этот период не было включено в реестр, и обязано было исчислить страховые взносы в соответствии с тарифами страховых взносов, установленными статьей 425 НК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, основания для признания решения Инспекции незаконным отсутствуют, в связи с чем заявителю правомерно отказано в удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2022 года по делу № А56-53259/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева