Постановление № 13АП-21916/2022 от 06.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.,

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шахрзаевым М.И.,

при участии: 

от истца: представитель Азаров О.П. по доверенности от 01.05.2022;

от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) представитель Толстников А.В. по доверенности от 13.05.2022;

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-21916/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «Первая инстанция» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу № А56-6094/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая инстанция»

к  1) Кожину Александру Витальевичу;

2) Рыжкову Алексею Алексеевичу

3-е лица:  1) закрытое акционерное общество «СТРЁМБЕРГ»

2) временный управляющий Колодкин В.А.

о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая инстанция» (ИНН 7801286410, далее – истец, ООО «Первая инстанция») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кожину Александру Витальевичу (далее – ответчик №!), Рыжкову Алексею Алексеевичу (далее – ответчик №2) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «СТРЁМБЕРГ» (ИНН 7826113635, далее – Общество), взыскании 1 000 000 руб. с ответчиков солидарно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «СТРЁМБЕРГ» (далее – третье лицо №1), временный управляющий Колодкин В.А. (далее – третье лицо №2).

Решением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу № А56-6094/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Первая инстанция» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

05.10.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 06.10.2022 истец поддержал отказ от исковых требований в полном объеме, представитель ответчика №2 против принятия отказа от иска не возражал.

Ответчик №1 и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно поданного истцом заявления не представили.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Первая инстанция» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ от исковых требований принять, в связи с этим решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу №А56-6094/2022 отменить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Первая инстанция» подлежит прекращению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

При этом при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Первая инстанция»  в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая инстанция» из федерального бюджета 11 500 руб. госпошлины по первой инстанции, оплаченной по платежному поручению №30520 от 14.01.2022, и 3 000 руб. по апелляционной инстанции, оплаченной по платежному поручению №104 от 05.08.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу № А56-6094/2022 отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая инстанция» из федерального бюджета 11 500 руб. госпошлины по первой инстанции и 3 000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.