Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрение в отсутствие
представителя);

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.06.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22724/2018) муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Ревда" МО городское поселение Ревда Ловозерского района на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2018 по делу № А42-3911/2018 (судья Камалова Е.С.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Ревда" МО городское поселение Ревда Ловозерского района

к публичному акционерному обществу МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго"

о взыскании 774 980 рублей 43 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) 752 310 рублей 72 копеек задолженности по договору № 47-ВС от 01.01.2014 за ноябрь-декабрь 2017 года, 25 980 рублей 98 копеек неустойки за период с 16.12.2017 по 06.06.2018, и неустойки на сумму основного долга с 07.06.2018 до дня фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2018 присуждены к взысканию с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада» в пользу МУП "Водоканал-Ревда" МО городского поселения Ревда Ловозерского района 3 145 рублей 56 копеек основной задолженности, 115 рублей 93 копейки пени, а также 77 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 12.07.2018 изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку из свидетельства о (периодической) поверке № 001/1101 следует, что дата поверки - 11.01.2018, средство измерений - счетчик воды (прибора учета воды) признано пригодным к применению 11.01.2018, в связи, с чем на момент выставления счета за ноябрь и за декабрь 2017 года прибор учета воды был неисправен и коммерческий учет воды выполнен расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. В спорный период Общество не направляло своего представителя для снятия показаний своего объекта и Предприятием показания не снимались и не принимались ввиду неисправности (истечения межповерочного интервала) прибора учета, что подтверждают ведомости снятия показаний приборов учета абонентов. Исходя из разницы показаний общего прибора учета и объемов, предъявленных абонентам, Предприятие считает возможным потребления ответчиком объема предоставленного ресурса в количестве, значительно превышающем среднемесячное потребление.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 № 47-ВС.

Согласно пункту 5.4 договора на объекте ЦТП «Баня» установлен прибор учета № 153523 ВСКМ 90, дата поверки 24.07.2011, дата следующей поверки 24.07.2017.

Следующая поверка прибора учета № 153523 проведена ответчиком 11.01.2018, что подтверждается свидетельством о поверке № 001/1101.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что количество поданной питьевой воды и принятых гарантирующей организацией (истец) сточных вод определяется по данным учета фактического потребления питьевой воды и учета сточных вод по

показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В силу пункта 5.3 договора количество отведенных абонентом (ответчик) сточных вод принимается равным количеству поданной питьевой воды.

Согласно пункту 3.2 договора, расчетный период равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную питьевую воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета и (или) счета- фактуры и акта выполненных работ, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 5.2 договора № 47-ВС от 01.01.2014 и постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, Предприятие определило объем поданной питьевой воды и отведенных сточных вод расчетным способом по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, что составило в ноябре 2017 года - 370 319 рублей 04 копейки, в декабре 2017 года -381 991 рубль 68 копеек и направил счета на оплату № 758 от 30.11.2017 и № 850 от 26.12.2017.

Ответчик счета не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил частично, решение суда обжаловано.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.ч. 1, 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей расчетным способом.

В силу части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Судом первой инстанции установлено, что счетчик холодной воды № 153523 использовался с истекшим сроком межповерочного интервала, срок поверки истек - 24.07.2017. Представленными в материалы дела ведомостями учета снятых показаний подтверждается, что показания счетчика снимались Предприятием. Прибор учета снимался на поверку Водоканалом на основании письма Общества. Согласно данным, указанным в представленных ведомостях, ежемесячный расход воды был в пределах 6-12 куб.м.

Поверка проведена Обществом - 11.01.2018. После поверки Общество продолжало использовать счетчик для учета потребления холодной воды, снимало и передавало Водоканалу его показания, с учетом показаний счетчика оплачивало стоимость потребленной воды и услуг водоотведения. Водоканал принимал показания счетчика и оплату.

Поскольку прибор учета использовался Обществом с истекшим сроком межповерочного интервала, после проведения поверки прибор учета признан пригодным к применению до 10.01.2024, соответственно показания прибора учета являются достоверными.

Доказательств, что в спорный период Общество потребляло холодную воду в большем объеме, чем по показаниям прибора учета, материалы дела не содержат.

В то же время объем услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период, определенный расчетным путем, превышает объем потребления, согласованный сторонами в договоре в объеме равном 1700 куб.м. в год (пункт 2.2 договора).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для начислений объема водопотребления и водоотведения расчетным путем.

Стоимость оказанных услуг за спорный период исходя из последних показаний, зафиксированных Водоканалом в карточке Абонента и в регистрационном акте осмотра-приемки узла учета воды № 3 от 17.01.2018, подписанном со стороны Водоканала без замечаний, составляет 3 145 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора гарантирующая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на

день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом даты получения счетов-фактур (пункт 3.2 договора) пени за период с 26.12.2017 по 06.06.2018 составили 115 рублей 93 копейки. Расчет неустойки, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2018 по делу № А42-3911/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Несмиян

Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова

измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.