Гражданский кодекс часть 1

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» Афанасьевой Ю.А. (доверенность от 11.12.2020), от садоводческого некоммерческого товарищества «Лутиновка» Захарова В.А. (доверенность от 04.09.2020),

рассмотрев 14.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А56-2462/2019,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», адрес: 188236, Ленинградская обл., Лужский р-н, дер. Большая Дивенка, ОГРН 1034701557538, ИНН 4710010427 (далее - СНТ «Лесное»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Лутиновка», адрес: 188236, Ленинградская обл., Лужский р-н, дер. Большая Дивенка, ОГРН 1024701561158, ИНН 4710006678 (далее – СНТ «Лутиновка»), о взыскании 1 052 281 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии в период с января 2016 года по октябрь 2018 года, 96 753 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 26.11.2018, с последующим начислением процентов с 27.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2019 требования удовлетворены полностью.

По истечении месяца в связи с вступлением решения от 28.06.2019 в законную силу 01.08.2019 судом выдан исполнительный лист ФС № 030754087.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба СНТ «Лутиновка» на решение суда первой инстанции от 28.06.2019 принята к производству с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 01.10.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, установив в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) безусловные

основания для отмены судебного акта.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2019 решение суда от 28.06.2019 отменено, приняты уточнения исковых требований Общества от 11.12.2019, с СНТ «Лутиновка» в пользу СНТ «Лесное» взыскано 297 428 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 79 456 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 13.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из однократной величины ключевой ставки Банка России за период с 14.10.2019 по день фактического возврата денежных средств, 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 7538 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

СНТ «Лутиновка» 15.01.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 28.06.2019, в котором также просило прекратить взыскания на основании выданного судом по отмененному решению исполнительного листа ФС № 030754087 на сумму 1 173 524 руб. 66 коп.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2020 исполнительный лист ФС № 030754087, выданный 01.08.2019, признан ничтожным и отозван.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2020, заявление СНТ «Лутиновка» о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 удовлетворено. С СНТ «Лутиновка» в пользу СНТ «Лесное» взыскано 124 962 руб. 33 коп., определено выдать СНТ «Лесное» новый исполнительный лист, а исполнительный лист на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу № А56-2462/2019 не выдавать.

В кассационной жалобе СНТ «Лесное», считая обжалуемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Как указывает податель жалобы, судами не учтено, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции часть суммы долга в размере 173 035 руб. 32 коп., на которую банк исполнил предъявленный к исполнению исполнительный лист ФС № 030754087, выданный по решению суда первой инстанции, была учтена сторонами как оплаченная задолженность в акте сверки от 13.10.2019, в связи с чем СНТ «Лесное», уменьшая размер исковых требований по основному долгу до 297 428 руб. 945 коп., не включило эту сумму в исковые требования.

Податель жалобы полагает, что поворот исполнения судебного акта должен быть осуществлен только в отношении тех сумм, которые были взысканы в исполнительном производстве после 13.10.2019 и не вошли в акт сверки сторон, однако суды данное обстоятельство не учли.

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Информация о принятии жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://fasszo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель СНТ «Лесное» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель СНТ «Лутиновка» с ними не согласился.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив

правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в соответствии со статьей 286 АПК РФ, пришла к выводу, что обжалуемые судебны5е акты подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (статья 326 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 28.06.2019 заявленные требования удовлетворены в размере 1 173 524 руб. 66 коп.

На взысканную сумму судом первой инстанции 01.08.2019 был выдан исполнительный лист ФС № 030754087.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Определением апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба СНТ «Лутиновка» на решение суда первой инстанции от 28.06.2019 принята к производству с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако после принятия апелляционной жалобы к производству выданный по решению суда первой инстанции исполнительный лист взыскателем в суд первой инстанции возвращен не был, СНТ «Лутиновка» с ходатайством о его отзыве в суд первой инстанции также не обращалось, по собственной инициативе суд первой инстанции исполнительный лист не отзывал.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2019 решение суда первой инстанции от 28.08.2019 отменено, с учетом уточнения исковых требований с СНТ «Лутиновка» в пользу СНТ «Лесное» взыскано 297 428 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 79 456 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 13.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из однократной величины ключевой ставки Банка России за период с 14.10.2019 по день фактического возврата денежных средств, 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 7538 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Всего взыскано 424 423 руб. 33 коп.

После этого СНТ «Лутиновка» обратилось в суд с заявлением о повороте решения суда первой инстанции от 28.08.2019.

Суд первой инстанции определением от 22.04.2020 признал ничтожным и отозвал исполнительный лист ФС № 030754087 выданный на основании решения суда от 28.06.2019.

Согласно представленному в материалы дела ответу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» от 07.05.2020 № 01.4-4/89452 по

исполнительному листу от 01.08.2019 ФС № 030754087 за период с 08.08.2019 по 20.04.2020 со счета СНТ «Лутиновка» были списаны денежные средства в размере 299 461 руб.

С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции сделал вывод, что возникли установленные частью 1 статьи 325 АПК РФ основания для поворота исполнения судебного акта и, учитывая, что отмененный судебный акт исполнен в части 299 461 руб., взыскал с ООО «Лутиновка» в пользу СНТ «Лесное» 124 962 руб. 33 коп. (разницу между взысканной по постановлению апелляционной инстанции суммой 424 423 руб. 33 коп. и взысканной по исполнительному листу суммой 299 461 руб.,), а также определил выдать исполнительный лист на указанную сумму и не выдавать исполнительный лист по постановлению апелляционного суда от 25.12.2019 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Вместе с тем, судами при вынесении обжалуемых судебных актов не было учтено следующее.

По смыслу части 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В этом случае арбитражный суд должен принять судебный акт о полном либо частичном прекращении взыскания по отмененному судебному акту (в зависимости от того, полностью или в части отменен судебный акт).

Следовательно, предусмотренный в статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов настоящего дела, отмененное решение от 28.08.2019 по настоящему делу, которым в пользу СНТ «Лесное» присуждено к взысканию с СТН «Лутиновка» 1 173 524 руб. 66 коп., было исполнено только в части 299 461 руб., то есть в меньшей сумме, чем взыскана с ответчика по постановлению апелляционного суда (424 423 руб. 33 коп.).

В остальной части отмененный судебный акт в исполнение не приведен. Исполнительный лист ФС № 030754087 признан ничтожным и отозван.

При этом, как указывает податель жалобы часть исполненного по исполнительному листу ФС № 030754087 (в размере 173 035 руб. 32 коп.) СНТ «Лесное» учло в акте сверки от 13.10.2019 (л.д. 191 – 196), в связи с чем указанная сумма не вошла в размер уточненных исковых требований, однако это не учтено судами при вынесении обжалуемых судебных актов.

Данный довод подателя жалобы заслуживает внимания, поскольку после отмены решения суда от 28.08.2019 истцу не было отказано в удовлетворении иска на указанную сумму, он сам от иска не отказывался и такой отказ судом не

принимался, производство по делу не прекращалось, требование без рассмотрения не оставлялось.

Кроме того, поскольку оставшаяся часть исполненного по исполнительному листу ФС № 030754087 (126 425 руб. 68 коп.) не превышает размер удовлетворенных апелляционным судом требований, должник на стадии исполнения судебного акта не лишен права обратиться с заявлением о зачете взысканной суммы в счет исполнения вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 по настоящему делу, что также не учтено судами при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта.

При этом резолютивная часть обжалуемого определения суда первой инстанции от 09.07.2020 не содержит указания на поворот исполнения отмененного судебного акта.

Вместо этого, суд первой инстанции в нарушение статьи 325 АПК РФ фактически пересмотрел вступившее в законную силу постановление апелляционного суда и принял новый судебный акт о взыскании с СНТ «Лутиновка» в пользу СНТ «Лесное» иной суммы, отличной от присужденной постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019, а также определил не выдавать исполнительный лист по названному постановлению, что не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения не устранил.

В данном случае неправильное применение судами норм процессуального права в силу части 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для изменения или отмены обжалуемых определения и постановления с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, рассмотреть заявление о повороте судебного акта при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А56-2462/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий С.Ю. Щуринова
Судьи О.А. Бобарыкина

А.А. Кустов