Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Станкоагрегат» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕННИГИПРОХИМ» о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда №78/13-ТП от 06.05.2013, 120 514 руб. 70 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2013 по 27.03.2014.

Решением от 05.08.2014 с ООО «ЛЕННИГИПРОХИМ» в пользу ОАО «Станкоагрегат» взыскано 3 120 514 руб. 70 коп., в том числе 3 000 000 руб. задолженности, 120 514 руб. 70 коп. процентов, а также 38 796 руб. 03 коп. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.12.2014 апелляционный суд на основании части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 21.01.2015 принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречный иск ООО «ЛЕННИГИПРОХИМ» о взыскании с ОАО «Станкоагрегат» 6 000 000 руб. убытков, 9 180 000 руб. неустойки по Договору подряда от 06.05.2013 № 78/13-ТП и 1 200 000 руб. штрафа.

Определением от 04.02.2015 судебное разбирательство отложено для предоставления сторонами вопросов и сведений, необходимых для назначения экспертизы.

В судебном заседании 18.02.2015 при рассмотрении настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, от представителя ОАО «Станкоагрегат» поступило ходатайство об отводе состава суда: председательствующего судьи Жиляевой Е.В., судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

В обоснование отвода заявитель ссылается на положения пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указывая на неправомерное удовлетворение судом ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы, направленной на умышленное затягивание процесса.

Заявление об отводе состава суда рассмотрено в установленном порядке.

Определением от 24.02.2015 в удовлетворении заявления ОАО «Станкоагрегат» об отводе судей Жиляевой Е.В., Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. отказано.

В связи с отпуском судьи Баркановой Я.В., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Баркановой Я.В. в составе судей, рассматривающих дело на судью Полубехину Н.С. Рассмотрение дела начато с самого начала.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.03.2015.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ не установлено.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В данном случае в пункте 6 мирового соглашения стороны согласовали условие о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 по делу № А56-35144/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.03.2015, заключенное между открытым акционерным обществом «Станкоагрегат» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем ОАО «Станкоагрегат» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕННИИГИПР0ХИМ» в лице представителя по доверенности ФИО3, именуемое в дальнейшем ООО «ЛНГХ», совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 по делу № А56-35144/2014 с ООО «ЛНГХ» в пользу ОАО «Станкоагрегат» взыскано 3 120 514 (Три миллиона сто двадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 70 копеек, в том числе:

• задолженность по договору подряда № 78/13-ТП от 06.05.2013 в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей;

• проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в размере 120 514 (Сто двадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 70 копеек;

• а также 38 796 (Тридцать восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки расходов по оплате госпошлины.

2. ООО «ЛНГХ» обратилось с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2014 по делу № А56-35144/2014. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены Решения, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. В процессе рассмотрения дела № А56-35144/2014 по правилам арбитражного суда первой инстанции ООО «ЛНГХ» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Станкоагрегат» о взыскании с ОАО «Станкоагрегат» 16 380 000 (Шестнадцати миллионов трехсот восьмидесяти тысяч) рублей, в том числе:

• убытков за некачественно выполненные роботы по договору подряда № 78/13-ТП от 06.05.2013 в размере 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей;

• неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 78/13-ТП от 06.05.2013 в размере 9 180 000 (Девять миллионов сто восемьдесят тысяч) рублей;

• штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 78/13-ТП от 06.05.2013 в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей.

4. 21.01.2015 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принят встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным иском, о чем вынесено Определение от 21.01.2015.

5. В целях мирного урегулирования возникшего спора Стороны договорились о следующем:

5.1. ОАО «Станкоагрегат» признает задолженность перед ООО «ЛНГХ» в размере и по основаниям, указанным в пункте 3 настоящего Соглашения и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - «АПК РФ») отказывается от требования о взыскании с ООО «ЛНГХ» 3 120 514 (Трех миллионов ста двадцати тысяч пятисот четырнадцати) рублей 70 копеек по основаниям, указанным в пункте 1 Соглашения, и 38 796 (Тридцати восьми тысяч семисот девяносто шести) рублей 03 копеек расходов по оплате госпошлины.

5.2. ООО «ЛНГХ» в порядке статьи 415 ГК РФ прощает задолженность ОАО «Станкоагрегат» перед ООО «ЛНГХ» в размере и по основаниям, указанным в пункте 3 настоящего Соглашения;

• в порядке статьи 49 АПК РФ отказывается от требования о взыскании с ОАО «Станкоагрегат» задолженности в размере 16 380 000 (Шестнадцать миллионов триста восемьдесят тысяч), рублей по основаниям, указанным в пункте 3 настоящего Соглашения.

6. Понесенные Сторонами судебные расходы (госпошлина а также все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в том числе на оплату услуг представителей) относятся на ту Сторону, которая их понесла, и не подлежат компенсации за счет другой Стороны.

7. Подписанием настоящего Соглашения Стороны подтверждают, что никаких претензий по договору подряда № 78/13-ТП от 06.05.2013 друг к другу не имеют.

8. Подписанием настоящего Соглашения Стороны подтверждают, что содержание ст.ст. 49, 138-141, 150 АПК РФ им разъяснено и понятно.

9. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «СУ-155» из федерального бюджета 19 346, 66 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.05.2014 за ОАО «Станкоагрегат».

Возвратить ООО «ЛЕННИИГИПР0ХИМ» из федерального бюджета 52 450 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.12.2014 №254.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.С. Полубехина

И.А. Тимухина