Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-22935/2015 ) общества с ограниченной ответственностью «СтройХимКомплект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2015 года по делу № А56-24765/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску некоммерческого партнерства «Центр объединения строителей «Сфера-А» (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройХимКомплект» (ОГРН: <***>)

о взыскании 171 241 рубля 08 копеек,

установил:

некоммерческое партнерство «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройХимКомплект» (далее – ООО «СтройХимКомплект») 155 250 рублей 00 копеек регулярных членских взносов и 15 991 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «СтройХимКомплект» просит решение суда от 29.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «СтройХимКомплект» полагает, что с истечением срока лицензии на строительство, правоотношения с Партнерством прекращены. Кроме того, бездействие саморегулируемой организации, связанного с не проведением процедуры исключения общества из числа ее членов по причине ряда допущенных нарушений способствовало длительной просрочке исполнения денежного обязательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройХимКомплект» обратилось к НП «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» с заявлением о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В материалы дела представлен Протокол заседания Совета НП «ЦОС «Сфера-А», согласно которому ООО «СтройХимКомплект» принято в члены Некоммерческого партнерства «Сфера-А» с выдачей свидетельства о допусках к проектным работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СД – 7604171280-2010-0210.

В силу пунктов 4.14.2.2, 4.14.2.3 Устава НП «Центр объединения строителей «СФЕРА-А», члены партнерства принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации в течение всего срока членства в Партнерстве.

Неисполнение ООО «СтройХимКомплект» обязанности по уплате НП «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» членских взносов по состоянию на 06.04.2015, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СтройХимКомплект»155 250 рублей 00 копеек задолженности, а также 15 991 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда от 29.06.2015.

Вопрос о членских взносах его членов должен ставиться в зависимость от пребывания члена непосредственно в партнерстве, исходя из реализуемых партнерством целей и задач, закрепленных в уставе партнерства.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг). В уставе НП «Балтийское объединение проектировщиков» также отражены цели, задачи и функции партнерства, в том числе и в качестве саморегулируемой организации, направленные, в первую очередь, на защиту интересов членов партнерства.

Исходя из основных функций и задач партнерства в период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, вправе претендовать на получение от партнерства встречного предоставления в виде представления их интересов. С прекращением членства в партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Механизм пропорционального исчисления и оплаты членского взноса за период фактического пребывания члена в составе партнерства закреплен Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 7073/11. Таким образом, по мнению апелляционного суда, соответствующий подход должен быть применен и к лицам, выбывающим по тем или иным причинам из состава членов партнерства, что будет отвечать критерию разумности и целевому предназначению членского взноса в партнерстве, обладающем статусом некоммерческой организации, но при этом отличающимся по ряду признаков от статуса ассоциаций и союзов, в которых иначе регламентирован порядок выхода членов из состава и имеются дополнительные обременения в форме возложения субсидиарной ответственности участников ассоциаций и союзов в целях обеспечения их финансовой стабильности.

ООО «СтройХимКомплект» не уведомило партнерство о выходе из состава его членов, и не исключено решением саморегулируемой организации. Требование истца о взыскании задолженности за период пребывания общества в составе членов партнерства не противоречат нормам действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, НП «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» наделено правом, а не обязанностью по исключению члена партнерства из его состава.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения жалобы ООО «СтройХимКомплект».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу № А56-24765/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова