Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-23202/2019 ) ОАО «Лентелефонстрой» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу № А56-45203/2019 (судья Калинина Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятому по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ОАО «Лентелефонстрой» о взыскании

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Лентелефонстрой» (далее – ответчик, ОАО «Лентелефонстрой») 586 611,54 рублей неустойки, начисленной с 01.04.2018 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за период с 11.05.2018 – 31.12.2018, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения №78010000000732 от 01.01.2007.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 550 128,93 рублей неустойки, начисленной с 11.05.2018 по 31.12.2018 в связи с просрочкой оплаты потребленной в период с мая 2018 по сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, а также просрочкой внесения авансовых платежей за периоды потребления май 2018 - декабрь 2018 года по договору №78010000000732 от 01.01.2007.

В апелляционной жалобе ОАО «Лентелефонстрой» просит решение суда от 18.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что задолженность истцом не подтверждена. Кроме того, неустойка на сумму основного долга была уже предметом рассмотрения в судебном порядке, в частности в рамках дела №А56-120560/2018 были удовлетворены требования Предприятия в части неустойки за период с 12.12.2017 по 10.09.2018 на задолженность в размере основного долга за период с 01.01.2018 по 31.05.2018. Таким образом, истец повторно предъявил к взысканию сумму неустойки за период с 01.05.2018 по 03.07.2018 в размере 184 401,52 рубль.

Также ответчик, ссылаясь на процедуру конкурсного производства, оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для применения положений 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Лентелефонстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 00732, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Впоследствии номер договора изменен на «78010000000732».

В соответствии с абзацем 5 пункта 4.1, абзацем 3 пункта 4.3 Договора оплата Ответчиком потребленной энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Ежемесячные авансовые платежи рассчитываются Истцом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на основании месячной стоимости договорной (заявленной) энергии и договорного объема мощности по Договору.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

После вступления в силу Основных положений, пункт 82 которых содержит императивное регулирование порядка оплаты электрической энергии, Предприятие стало выставлять отдельные счета на 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 10~го числа расчетного месяца), и 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (счет подлежит оплате до 25-го числа расчетного месяца).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что оплата производилась с нарушением установленного порядка, АО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании неустойки на авансовые платежи.

Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, прекратив производство по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки в сумме 36 482,61 рубля, начисленной на задолженность апреля 2018 года.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, включая определение основных прав и обязанностей субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

По договору энергоснабжения № 78010000000732 от 01.01.2007 истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5 статьи 38 Закона №35-ФЗ договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Пунктом 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ установлено, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных; рынков, а также правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно пунктам 40, 41 Основных положений существенным условием договора энергоснабжения является условие об ответственности потребителя за нарушение порядка оплаты.

Порядок оплаты электрической энергии, приобретаемой потребителями у гарантирующего поставщика, установлен пунктом 82 Основных положений; согласно которому потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителей (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 83 Основных положений установлен порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для установления размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности).

Согласно названному пункту подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствии с разделом Х Основных положений объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - максимальная мощность), и коэффициента оплаты мощности, равного 0.002824.

Поскольку в силу приведенных норм права размер платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), не зависит от фактических объемов переданной электрической энергии, по своей правовой природе данные платежи являются авансовыми.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, при просрочке оплаты покупатель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с абз.3 пункта 4.7 и абз.3 пункта 4.8 договора.

В пункте 4.7 договора сторонами согласован порядок внесения платы за электрическую энергию (мощность) фактически потребленную ответчиком в расчетном месяце.

В пункте 4.8 договора сторонами согласован порядок уплаты авансовых платежей. При этом в абз. 3 п. 4.7. и абз. 3 п. 4.8. договора установлен момент исполнения ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной в оплачиваемом месяце энергии и по внесению авансовых платежей - дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом, из буквального толкования пунктов 4.7 и 4.8 договора следует, что пени подлежат начислению; в том числе, до поступления на расчетный счет истца авансового платежа.

Исходя из положений статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об ответственности за неисполнение обязательства по внесению авансовых платежей по договору энергоснабжения не противоречит гражданскому законодательству, а также действующему законодательству об электроэнергетике.

Истец полностью выполнял условия договора, поставляя ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и предоставлял ответчику платежные документы об оплате поставленных ответчику энергии и мощности.

Материалами дела надлежащим образом подтверждено то обстоятельство, что Общество нарушило условия договора в части порядка расчетов в части внесения авансовых платежей, поставленная энергия и мощность оплачены с просрочкой.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его правомерным в части, обоснованно принимая во внимание, что неустойка на задолженность за апрель 2018 года была предметом рассмотрения в рамках дела №А56-120560/2018.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истцом повторно предъявлена к взысканию сумма неустойки за период с 01.05.2018 по 03.07.2018 в размере 184 401,52 рубль на сумму основного долга за период с 01.04.2018 по 31.05.2018. Данный довод суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в рамках дела №А56-120560/2018 предметом исследования, а также взыскания была задолженность по оплате уже поставленной энергии и мощности. Требование было заявлено на основании пунктов 4.1 и 4.5 договора. В настоящем же деле истцом заявлена к взысканию неустойка на авансовые платежи по пункту 82 Основных положений, что не противоречит нормам действующего права. Таким образом, требования различны по своей правовой природе, оснований для признания их идентичными не имеется.

Расчет проверен судом, признан обоснованным, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доводы о том, что судом неправомерно не снижен размер неустойки, также подлежат отклонению, поскольку в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право, а не обязанность суда уменьшить неустойку.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу № А56-45203/2019 в виде резолютивной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова