Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2329/2011) ООО "Живая старина и Ко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 по делу № А56-38161/2010 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску Жилищно-строительный кооператива № 8

к ООО "Живая старина и Ко"

о взыскании 63 000 руб. и обязании исполнить обязательство по договору

при участии:

от истца: ФИО2 по паспорту, выписка из протокола от 17.04.2010г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2010 г. №109/2

установил :

Жилищно-строительный кооператив № 8 (далее- Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Живая старина и Ко" (далее – Общество, ответчик) 63 000 руб. стоимости проведения экспертизы качества выполненных ответчиком работ по договору от 10.07.2009 г.№38 с дополнительным соглашением №1 от 10.07.2009, обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в срок до 01.10.2010.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования иска, просил обязать ответчика устранить за свой счет недостатки выполненных работ по ремонту кровли жилого дома №5, корпус 3 по ул. Федюнинского, г.Ломоносов, а именно:

- ликвидировать впадины в кровельном покрытии, обеспечив полный отвод воды по всей поверхности по наружным и внутренним водостокам без застоя воды;

- в местах пропуска анкерных болтов предусмотреть подъем основания под кровлю для заделки слоев основного и дополнительного водоизоляционного ковра так же, как и в местах примыкания кровли к выступающим конструктивным элементам или усиление слоем герметизирующей мастики;

- в конструкциях, выполненных из кровельной стали, заполнить зазоры
герметизирующими мастиками;

- устранить пузыри, вздутия, воздушные мешки, разрывы, вмятины, проколы, потекли наплывы на поверхности покрытия кровли и изоляции;

- выполнить плотное крепление металлического покрытия к карнизным плитам;

- разработать проектную документацию по проведению ремонтных работ кровли.
Впоследствии истец просил взыскать с ответчика 92 040 руб. стоимости работ по ремонту, произведенных истцом по договору №28/Г от 111.11.2010, заключенному с ООО «Движение».

Решением от 08.12.2009 г. иск удовлетворен частично, с ООО «Живая старина и КО» в пользу Жилищно-строительного кооператива № 8 взыскано 63000 руб. убытков.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционного суда стороны представили мировое соглашение, форма и содержание которого соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционный суд не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч.5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе оставить на ООО "Живая старина и Ко".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 159, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 по делу № А56-38161/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу от 19 апреля 2011г. о нижеследующем:

1. Стороны договорились, что Истец - «Жилищно-строительный кооператив № 8» отказывается от исковых требований к Ответчику - ООО «Живая Старина и Ко» о взыскании 63 000 руб. убытков и 14 921,57 руб. расходов по государственной пошлине.

2. Ответчик - ООО «Живая Старина и Ко» обязуется в срок до 01.09.2011 года за свой счет и из своих материалов выполнить следующие виды работ по ремонту кровли жилого дома № 5 корп. 3 по ул. Федюнинского г. Ломоносов:

- демонтаж решёток ограждения

- замена повреждённых участков настенных желобов и карнизных свесов на длину 92 метра (южная сторона дома)

- монтаж решёток ограждения, испытать на нагрузку, а также принять на обслуживание данную кровлю в зимний период декабрь 2011 года -март 2012 года (по согласованию).

3. Истец «Жилищно-строительный кооператив № 8» обязуется, в случае отсутствия протечек в зимний период 2011-2012 года, оплатить ответчику ООО «Живая старина и Ко» стоимость выполненных работ (в т.ч. затраты на обслуживание кровли), указанных в п.2 мирового соглашения, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в течении одного календарного года после подписания акта выполненных работ.

4. В случае появления протечек после выполнения ремонтных работ при условии обслуживания кровли ответчиком в зимний период с декабря 2011 года по март 2012 года ответчик - ООО «Живая старина и Ко» несёт ответственность за данные протечки в течение срока гарантии по договору. Основанием является 2-х сторонний акт по факту протечки, составленный ответчиком - ООО «Живая Старина и Ко» и истцом - «Жилищно-строительный кооператив № 8».

5. При выполнении условий настоящего мирового соглашения, стороны не имеют имущественных, материальных и иных претензий друг к другу по всем правоотношениям, имеющимся до подписания настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

ВыдатьЖилищно-строительному кооперативу № 8" справку на возврат из федерального бюджета7460 рублей 80 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников

И.А. Серикова