Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:
от арбитражного управляющего ФИО2 представитель ФИО3,
доверенность от 21.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23767/2022) Шириной Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2022 по делу № А56-8647/2020, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) Шириной Оксаны Николаевны,

[A1] УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шириной О.Н. решением от 29.01.2021 (с учетом исправления опечатки определением от 16.02.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2

ФИО2 заявлено об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 15.06.2022 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению в связи с оглашением 14.06.2022 резолютивной части определения о завершении процедуры реализации имущества.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда от 15.06.2022 в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. В данном случае ходатайство подлежало рассмотрению в десятидневный срок, установленный пунктом 6 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), тогда как фактически ходатайство рассмотрено по истечение двух месяцев со дня его подачи.

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя арбитражного управляющего ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с

[A2] особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (пункт 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции 14.06.2022 оглашена резолютивная часть определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Шириной О.Н. правомерно прекращено, поскольку завершена процедура реализации имущества.

Довод о нарушении судом первой инстанции срока, установленного пунктом 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве, апелляционным судом отклонен. Этой нормой определен срок рассмотрения ходатайства финансового управляющего о привлечении других лиц и об установлении размере оплаты их услуг.

Заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего назначено судом к рассмотрению в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве. Определением суда от 17.05.2022 судебное разбирательство отложено по ходатайству финансового управляющего.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

[A3] определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2022 по делу № А56-8647/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шириной О.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

И.Н. Бармина