Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23865/2013) ЗАО "Новая Эра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу № А56-30023/2013 (судья З. А. Шелема), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района"

к ЗАО "Новая Эра"

о взыскании 4 049 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 25.10.2013); ФИО2 (доверенность от 16.07.2013)

установил :

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района» (ОГРН <***>, место нахождения: 192236, <...>, лит.А; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новая Эра» (ОГРН <***>, место нахождения: 195221, <...>, лит.А, пом. 3-Н, 4-Н; далее – общество, ответчик) о взыскании 4 049 руб. 89 коп. неустойки по договору от 21.09.2012 №30, начисленной за период с 26.09.2012 по 12.12.2012.

Решением суда от 01.10.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 54 руб. 73 коп. неустойки, снизив ее в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.12.2013.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца, в котором он просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя учреждения и поддерживает мировое соглашение от 05.12.2013 на содержащихся в нем условиях.

При рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу № А56-30023/2013 по иску учреждения о взыскании с общества 4 049 руб. 89 коп. неустойки по договору от 21.09.2012 №30 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.07.2013 № 477, с одной стороны, и закрытое акционерное общество «Новая Эра» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.10.2013, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А56-30023/2013 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района» и закрытым акционерным обществом «Новая Эра».

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению закрытое акционерное общество «Новая Эра» уплачивает Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района» сумму неустойки в размере 4 049 ( четыре тысячи сорок девять) руб. 89 коп. и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу № А56-30023/2013.

3. Сумма денежных средств в размерах, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается закрытым акционерным обществом «Новая Эра» Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района» в срок не позднее 30.01.2014.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на закрытое акционерное общество «Новая Эра».

5. Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Текст мирового соглашения со стороны учреждения подписан представителем ФИО3, со стороны общества - представителем ФИО1, полномочия которых подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между учреждением и обществом, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ обществу следует возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по и апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 17.10.2013 №545.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу № А56-30023/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Центр физической культуры, спорта и здоровья Фрунзенского района» (ОГРН <***>, место нахождения: 192236, <...>, лит.А) и закрытым акционерным обществом «Новая Эра» (ОГРН <***>, место нахождения: 195221, <...>, лит.А, пом. 3-Н, 4-Н) по делу № А56-30023/2013 на следующих условиях:

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на закрытое акционерное общество «Новая Эра».

Производство по делу №А56-30023/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Новая Эра» (ОГРН <***>, место нахождения: 195221, <...>, лит.А, пом. 3-Н, 4-Н) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по и апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 17.10.2013 №545.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО4

Судьи

И.А. Дмитриева

ФИО5