ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-24067/18 от 08.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

935/2018-460256(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-24067/2018) общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.07.2018 по делу № А21-924/2018 (судья Педченко  О.М.), принятое 

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"  к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" 

установил:

акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее – ОАО  «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания" (далее – ООО «Управляющая  компания») 463 232 рублей 04 копеек задолженности за потребленную в феврале  2015 года электрическую энергию и 203 361 рублей 70 копеек пени за  несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018  присуждены к взысканию с ООО «Управляющая компания» в пользу ОАО  «Янтарьэнергосбыт» 463 232 рублей 04 копейки долга, 196 582 рублей 26 копеек 


пени и 16 196 рублей 28 копеек расходов по госпошлине. В остальной части иск  оставлен без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания» просит решение от  20.07.2018 отменить, в иске отказать, поскольку в отсутствие договора  энергоснабжения ООО «Управляющая компания» не может предоставлять  коммунальные услуги и у неё отсутствует обязанность по оплате электроэнергии  поставленной ОАО «Янтарьэнергосбыт» непосредственно потребителям на  индивидуальное потребление и на общедомовые нужды; у ресурсоснабжающей  организации отсутствует право требовать у ООО «Управляющая компания»  исполнения несуществующих обязательств (оплаты несуществующей  задолженности); исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для  собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, которые  находились в управлении ООО «Управляющая компания», является - ОАО  «Янтарьэнергосбыт». 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской  области от 20.07.2018 проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, Совет директоров ОАО «Янтарьэнерго»  принял решение № 2 от 29.07.2011 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго»  деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории  Калининградской области с 01.01.2012. 

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов  Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ  зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт»  согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО  «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго». 

В спорный период между сторонами отсутствовал договор энергоснабжения в  письменном виде. 

На основании сведений о потребленной энергии ОАО «Янтарьэнергосбыт»  произвело расчет электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) за  февраль 2015 года на общую сумму 583 415 рублей 04 копейки и выписало счет- фактуру № 3/022015/00641 от 28.02.2015 на оплату. 

Поскольку ООО «Управляющая компания» не оплатило 463 232 рубля 04  копейки задолженности, ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском. 

Суд иск удовлетворил частично. Решение суда обжаловано. 

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 и статьёй 544 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. 

Отношения сторон также регулируются Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 


Пунктом 44 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за  предоставленную на общедомовые нужды коммунальную услугу в многоквартирном  доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. 

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных  домах включает плату за электроснабжение. 

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления домом: непосредственное управление  собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией. 

Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов  весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест  общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять  только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по  энергоснабжению. 

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил  должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на  приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно  исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. 

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Таким образом, если управляющая организация фактически приступила к  управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения  общего собрания собственников помещений и из представленных письменных  доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные  услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет  последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между  управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с  пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть  квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по  снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Довод ответчика об отсутствии у истца права на предъявление к нему каких- либо требований, ввиду отсутствия между сторонами договорных правоотношений,  признается судом апелляционной инстанции несостоятельным. 

Факт поставки ОАО «Янтарьэнергосбыт» в феврале 2015 года

электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ООО «Управляющая  компания» подтверждается материалами дела. 

 Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в  редакции, действующей в спорный период, при установленных законодательством  условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых  помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых 


помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном  доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за  исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего  имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом  внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям  признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и  нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам  найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда  в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги  перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками  и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. 

Внесение платы за электроэнергию жильцами домов напрямую  ресурсоснабжающей организации не исключает наличие договорных отношений  между истцом и ответчиком. 

ОАО "Янтарьэнергосбыт" обеспечивало электроэнергией собственников для  нужд жилых домов находящихся в управлении ООО "Управляющая компания" до  границы эксплуатационной ответственности электрических сетей, а ООО  "Управляющая компания" обеспечивает условия для передачи электрической  энергии для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям  в многоквартирных домах, использования электроэнергии на общедомовые нужды  (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии:  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества  в многоквартирном доме). 

Объем электроэнергии, отпущенной на ОДН, определяется как разница между  общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям ОДПУ, и суммарным  объемом электроэнергии, потребленной в жилых, а также нежилых (в случае их  наличия) помещениях, оборудованными и не оборудованными приборами учета,  потребление которых учитывает ОДПУ. 

Обязанность предоставлять коммунальную услугу ОДН и рассчитываться за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями возникла у ООО  «Управляющая компания» с момента заключения договора управления с  собственниками и нанимателями жилых помещений. 

Таким образом, ответчик, как управляющая организация, несущая  обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и  предоставление собственникам помещений в многоквартирных домах, избравшим  способ управления домом управляющей организацией, коммунальной услуги по  электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества  многоквартирного дома, является исполнителем коммунальной услуги,  выступающим на стороне потребителя, несмотря на отсутствие подписанного им с  ОАО «Янтарьэнергосбыт» договора энергоснабжения. 

Ссылка подателя жалобы на не предоставление ОАО "Янтарьэнергосбыт"  расшифровки поквартирных расчетов и начислений несостоятельна, поскольку  управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, в соответствии с  действующим законодательством, организует и обеспечивает ежемесячное снятие  показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление  коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в  точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета,  установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающие 

потребленные ими коммунальные услуги.

В силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем  исполнении функций управления многоквартирными домами ООО «Управляющая 


компания» должно располагать показаниями общедомовых и индивидуальных  приборов учета электрической энергии. 

В соответствии с п.п. д, е, ж пункта 31 Правил № 354 исполнитель (ООО  «Управляющая компания») обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие  показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета  (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку  состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия  показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе  способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях  приборов учета, данные о потребленной электроэнергии по абонентам должны быть  в ООО «Управляющая компания». 

ООО «Управляющая компания» не было лишено возможности самостоятельно  произвести расчет объема электрической энергии. 

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые  бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо  опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены обжалуемого судебного акта. 

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не  установлено. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2018 по делу   № А21-924/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий С.И. Несмиян 

Судьи Т.В. Жукова   Н.М. Попова