Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-24118/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроектсервис» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2022 по делу № А26-1945/2022 , принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроектсервис»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройГрупп»
(ОГРН 1131001011811, ИНН: 1001274704; Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Максима Горького, д.5А, кв.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроектсервис» (ОГРН 1167847237580,
ИНН 7811611518; Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.8, лит.А, пом.1-Н-430, оф.406; далее – Компания) о взыскании 2 849 365 руб. 92 коп., в том числе 1 939 280 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 910 085 руб. 74 коп. неустойки за период с 18.09.2020 по 31.03.2022.

Решением суда от 13.06.2022 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда от 13.06.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что представленные истцом универсальные передаточные документы сфальсифицированы, поскольку данные документы ответчиком не подписывались, а право подписи есть только у генерального директора; доверенности на право подписания финансово-хозяйственных документов не представлено.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 01.08.2020 заключили договор поставки бетонной смеси № 04/01/08/2020 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить бетонную смесь, растворы строительные в ассортименте и количестве согласно заявке (заявкам) покупателя и спецификации (приложение к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставляемый товар в соответствии с условиями договора.

Номенклатура, количество, цена товара, а также сроки поставки, реквизиты грузополучателя, место выгрузки (назначения) указываются в спецификациях к договору, а также в соответствующих документах (товарные накладные, счета-фактуры, УПД). Номенклатура, цена товара определяется сторонами в спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью договора. Единицей измерения поставляемого товара является метр кубический. Стоимость за 1 куб.м. товара с учетом НДС (20%) с учетом транспортных и прочих расходов (в случае доставки товара посредством АБС или осуществления подачи товара посредством АБН) согласовывается и фиксируется в приложении на соответствующую партию товара либо на соответствующий период времени (пункт 1.2 договора).

Цены на товар согласовываются сторонами и отражаются в приложении к настоящему договору – Спецификации. Цена товара включает в себя НДС 20%. В случае доставки товара силами поставщика, цена товара включает в себя также стоимость услуг по доставке товара до места назначения (выгрузки). В случае необходимости подачи товара на объекте покупателя с использованием АБН, стоимость АБН оплачивается покупателем отдельно, на основании цен, указанных в соответствующем приложении к договору, а в случае его отсутствия - на основании выставленного поставщиком УПД (пункт 3.1 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и его получения подтверждается универсальными передаточными документами № 81710 от 17.08.2020, №82616 от 26.08.2020,
№ 82712 от 27.08.2020, № 83108 от 31.08.2020, № 91803 от 18.09.2020, № 92508 от 25.09.2020, № 92614 от 26.09.2020, № 100314 от 03.10.2020, № 101806 от 18.10.2020, № 103127 от 31.10.2020, № 110104 от 01.11.2020, №110410 от 04.11.2020, № 110708 от 07.11.2020, № 111108 от 11.11.2020, № 111505 от 15.11.2020, № 120405 от 04.12.2020, № 120503 от 05.12.2020, № 120602 от 06.12.2020, № 121011 от 10.12.2020, № 121305 от 13.12.2020, № 121808 от 18.12.2020, № 122002 от 20.12.2020, № 122402 от 24.12.2020, № 123009 от 30.12.2020, № 10803 от 08.01.2021, № 11904 от 19.01.2021, № 12302 от 23.01.2021, № 12905 от 29.01.2021, № 20602 от 06.02.2021, № 22503 от 25.02.2021, № 30308 от 03.03.2021, № 30606 от 06.03.2021, № 32512 от 25.03.2021, № 32509 от 25.03.2021, № 40403 от 04.04.2021, № 40502 от 05.04.2021, № 40807 от 08.04.2021, № 41102 от 11.04.2021, № 41608 от 16.04.2021, № 41805 от 18.04.2021, № 42403 от 24.04.2021, № 42808 от 28.04.2021, № 42910 от 29.04.2021, № 43024 от 30.04.2021, № 50306 от 03.05.2021, № 50710 от 07.05.2021, № 50809 от 08.05.2021, № 51009 от 10.05.2021, № 51203 от 12.05.2021, № 51312 от 13.05.2021, № 51710 от 17.05.2021, № 51908 от 19.05.2021, № 52203 от 22.05.2021, № 61016 от 10.06.2021, № 70511 от 05.07.2021, № 82400003 от 24.08.2021, в которых указаны сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости.

Каких-либо замечаний по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не сделано.

Факт поставки ответчиком документально не оспорен.

Апелляционный суд принимает во внимание, что заявляя о фальсификации универсальных передаточных документов, ответчик не заявлял ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах иск Общества о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере 1 939 280 руб. 18 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При нарушении покупателем сроков оплаты поставленного (полученного) товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств в размере 910 085 руб. 74 коп. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и учетом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ошибки в расчете судом апелляционной инстанции не выявлены.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2022 по делу
№ А26-1945/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина