Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-24767/2022 ) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению комплексом» на решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу № А56-39088/2022 , принятое

по иску ООО «Петербургтеплоэнерго»

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению комплексом »

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению гостиничным и ресторанным комплексом» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 765,39 рублей за период январь 2022 года, убытков в полуторакратном размере стоимости потребленной тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в размере 32 382,70 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.06.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска.

Мотивированный судебный акт изготовлен 29.06.2022.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что исходя из содержания актов составленных истцом в одностороннем порядке, следует вывод о том, что в документах продублированы периоды начислений в отношении одного и того же объекта – акт составлен в отношении двух отдельно стоящих зданий. Суд не дал оценки недостоверности адресов, не установил, что объекты различны и имеют разных собственников.

Судом не учтено также то, что фактический объем поставленной тепловой энергии Истцом не определен, поэтому предоставленный Истцом Расчет количества теплоносителя не может быть принят в качестве доказательства объема фактически потребленной тепловой энергии. Для участия в проверке представитель вызван не был.

Кроме того, в актах товарных-накладных указаны суммы 20%НДС.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет теплоснабжение здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Комарово, ул. Морская, д. 14б, лит. А.

Энергопринимающее устройство потребителя (ответчика) подключено (технологически присоединено) к системе теплоснабжения через присоединенные сети теплоснабжающей организации.

В январе 2022 года ответчик осуществил потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, на основании изложенного, истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, в которых зафиксирован факт потребления ответчиком тепловой энергии за спорный период, дата начала теплопотребления, а также необходимые параметры для расчета объема и количества потребленного теплоносителя по данному зданию.

Для оплаты внедоговорного потребления тепловой энергии за январь 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 62 765,39 рублей, оплату которой ответчик не произвел, в том числе и в претензионном порядке, что послужило основанием для обращения ООО «Петербургтеплоэнерго» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал правомерными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно подпункту 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения считается бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал (пункт 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за год (пункт 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Указанная норма права прямо указывает на право исключительно теплоснабжающей организации требовать взыскания убытков в полуторакратном размере.

Кроме того, право требования взыскания убытков возникает у теплоснабжающей организации только в случае, если ей соблюдены все требования статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», в том числе, составлен акт о выявлении бездоговорного потребления, в соответствии с требованиями действующего законодательства, направлена соответствующая претензия в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В настоящем случае, поскольку факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие заключенного договора, равно как и факт направления счетов на оплату, содержащих расчеты, а также направление требований об их оплате подтвержден документально, оснований для отмены решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области не установлено. Мотивированные контррасчеты ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты счетов, не представлены.

Вопреки доводам ответчика в материалы дела представлены двусторонние акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 31.01.2022, оформленные в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона «О теплоснабжении», в которых зафиксирован факт потребления ответчиком тепловой энергии за спорный период, дата начала теплопотребления, а также необходимые параметры для расчета объема и количества потребленного теплоносителя по зданиям. Тепловые нагрузки, указанные в актах, корреспондируются с величинами тепловых нагрузок, приведенных в Технических условиях на проектирование узла учета тепловой энергии от 22.09.2021 №4803, выданных в отношении объектов, указанных в актах о выявлении бездоговорного потребления.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно начислил НДС на стоимость потребленной тепловой энергии, которая предъявлена к взысканию в качестве неосновательного обогащения, несостоятельны, так как если неосновательное обогащение связано с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), то оно облагается НДС (пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, Письма Минфина России от 04.04.2017 N03-03-06/1/19798, от 07.04.2016 N 03-07-11/19709).

Несостоятельны и доводы о дублировании периодов, т.к. акты о выявлении бездоговорного потребления составлены в отношении двух разных зданий - «здание охранного подразделения» и «гараж с мастерской», что следует из самих актов (указаны разные нагрузки на отопление) и отражено в расчетах фактического потребления тепловой энергии, выполненных помесячно. Соответственно, первичные документы выставлялись отдельно за один и тот же месяц - январь, по двум разным зданиям.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу № А56-39088/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Я.Г. Смирнова