ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 апреля 2014 года
Дело №А26-6720/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2480/2014) ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2013 по делу № А26-6720/2013 (судья Пасаманик Н.М.), принятое
по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"
к ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"
о взыскании,
установил :
Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – ОАО "Сегежский ЦБК") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.09.2010 по 21.03.2011 в сумме 2 119 787 руб. 44 коп., начисленных за несвоевременное исполнение обязательств в рамках договора энергоснабжения № 1388 от 01.01.2010 за период с августа по декабрь 2010 года.
Решением от 02.12.2013г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе, поданной ОАО "Сегежский ЦБК", ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. Доводы жалобы направлены на признание 18 – ого числа каждого месяца установленным днём исполнения ОАО "Сегежский ЦБК" обязательства по внесению платежей за потребленную электрическую энергию, в связи с чем податель жалобы считает, что в период просрочки исполнения указанного обязательство 18 число не должно включаться.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Сегежский ЦБК" (потребитель) в редакции дополнительных соглашений 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения № 1388, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Пунктом 4.3. договора предусмотрен следующий порядок расчетов:
- 30 процентов стоимости договорного обьема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается покупателем в срок до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости договорного обьема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается покупателем в срок до 25-го числа этого месяца;
- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.5. договора).
В период с августа по декабрь 2010 года ОАО "Карельская энергосбытовая компания" отпустило ОАО "Сегежский ЦБК" электрическую энергию, выставляя на оплату счета-фактуры № 41592-1388 от 31.08.2010, № 47529-1388 от 30.09.2010, № 53532-1388 от 31.10.2010, № 59607-1388 от 30.11.2010, №,65682-1388 от 31.12.2010 (л.д. 41-50) в сроки, определенные договором.
Данные обстоятельства на основании имеющихся в деле доказательств установлены судом первой инстанции и не оспариваются подателем жалобы.
При этом предъявленные ОАО "Сегежский ЦБК" счета были оплачены им с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для обращения ОАО "Карельская энергосбытовая компания" с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, условий договора, признав обоснованным расчёт процентов.
Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка об их несостоятельности. Как правильно указал суд в решении, из п. 4.3 договора следует, что электрическая энергия оплачивается в срок до 18-го числа, то есть 18-ое число месяца не включается в установленный договором срок исполнения обязательства.
Оснований для изменения оспариваемого судебного апелляционный суд не усмотрел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2013г. по делу № А26-6720/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С. Полубехина
Судьи
В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова