Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-24871/2022 ) общества с ограниченной ответственностью «Империя» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу № А56-45866/2022 (судья Целищева Н.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный»

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточнение которого принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – Ответчик) о взыскании 201 038 руб. задолженности по арендной плате и оплате коммунальных услуг по договору аренды от 01.01.2022 № 7П/2 (далее – Договор) за январь и февраль 2022 года, 95 526,99 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы (постоянной и переменной частей) за январь и февраль 2022 года, начисленной по состоянию на 25.04.2022.

Определением суда от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением от 05.07.2022, изготовленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично, с Ответчика в пользу Истца взыскано 201 038 руб. задолженности, 70 626 руб. пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022, 8181 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

24.08.2022 от Ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждение мирового соглашения.

Определением от 24.08.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства на 05.10.2022 на 09 час.50 мин.

05.10.2022 в судебном заседании представители сторон представили оригинал мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу № А56-45866/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (далее по тексту Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточнение которого принято Арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее по тексту Ответчик) о взыскании 201 038 руб. задолженности по арендной плате и оплате коммунальных услуг по договору аренды от 01.01.2022 № 7П/2 (далее - Договор) за январь и февраль 2022 года, 95 526,99 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы (постоянной и переменной частей) за январь и февраль 2022 года, начисленной по состоянию на 25.04.2022.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022, по делу № А56-45866/2022, изготовленным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично.

С Ответчика в пользу Истца взыскано 201 038 руб. задолженности, 70 626 руб. пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022, и 8181 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части в иске отказано. Из федерального бюджета Истцу возвращено 88 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению
от 25.04.2022 №741.

Не согласившись с Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 по делу № А56-45866/2022 Ответчиком по настоящему делу была подана апелляционная жалоба в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд.

В целях урегулирования спора по делу № А56-45866/2022, рассматриваемым Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом, а так же в целях прекращения спора возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по уплате арендной платы по договору аренды №7П/2 от 01.01.2022 г. Истец в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава с одной стороны и Ответчик, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, руководствуясь положением ст. ст. 139-140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик (ООО «Империя» ИНН: <***>) признает перед Истцом задолженность по внесению арендной платы по договору аренды №7П/2 от 01.01.2022 г. в размере 300 853 (триста тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля за январь, февраль и март 2022 г. состоящую из:

1.1. задолженности по арендной плате за январь 2022 г. в размере 94 800 (девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей и компенсаций:

-за потребленную в январе 2022 г. электроэнергию в размере 1 266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей;

-компенсаций за потребленные в январе 2022 г. воду и тепло в размере 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей;

1.2. задолженности по арендной плате за февраль 2022 г. в 94 800 (девяносто четыре тысячи восемьсот)
рублей и компенсаций:

-за потребленную в феврале 2022 г. электроэнергию в размере 2 722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля;

- компенсаций за потребленные в феврале 2022 г. воду и тепло в размере 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей;

1.3. задолженности по арендной плате за март 2022 г. в размере 94 800 (девяносто четыре тысячи
восемьсот) рублей и компенсаций:

-за потребленную в марте 2022 г. электроэнергию в размере 1 290 (одна тысяча двести девяносто) рублей;

-компенсаций за потребленные в марте 2022 г. воду и тепло в размере 3 725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей;.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по арендной плате в размере 300 853 (триста тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля за январь, февраль и март 2022г. в следующем порядке:

- до истечения пяти календарных дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения 100 284 (девяносто восемь тысяч триста десять) рублей 33 копеек;

- до истечения пяти календарных дней с момента вынесения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения 100 284 (девяносто восемь тысяч триста десять) рублей 33 копеек;

- до истечения 30 календарных дней с момента вынесения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом судебного акта об утверждении-настоящего мирового соглашения 100 284 (девяносто восемь тысяч триста десять) рублей 34 копейки;

Денежные средства по настоящему Мировому соглашению перечисляются Ответчиком Истцу по следующим реквизитам: ¹

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮЖНЫЙ» ОГРН: <***>, ИНН: <***> Расчетный счет № <***> в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ корреспондентский счет 30101810500000000653, БИК: 044030653.

2.1. При условии надлежащего исполнения Ответчиком обязательств поименованных в п. 2 настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности по арендной плате и договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате арендной по договору №7П/2 от 01.01.2022 г., а так же любых иных
требований материального характера возникших из ненадлежащего исполнения принятых на себя Ответчиком по договору №7П/2 от 01.01.2022 г. обязательств.

2.2.Стороны настоящего Мирового соглашения допускают возможность исполнения обязательств по выплате Истцу сумм задолженности, согласно порядка указанного в п. 2. настоящего Мирового соглашения досрочно, в том числе третьими лицами. При перечислении третьими лицами денежных средств за Ответчика в пользу Истца в назначении платежа должна быть ссылка на номер и дату мирового соглашения/судебного акта об утверждении мирового соглашения, позволяющая однозначно определить, что целевое назначение платежа это погашение задолженности (части задолженности) Ответчика перед Истцом.

2.3.В случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2 и/или п. 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу штрафную неустойку в размере 1 % (один процент) от общей задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, за каждый день ненадлежащего исполнения, в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения соответствующего требования/претензии.

3.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Стороны настоящего мирового соглашения пришли к соглашению о том, что 50% (пятьдесят процентов) от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, что составляет 4 509 (четыре тысячи пятьсот девять), рублей 50 копеек перечисляется Ответчиком на расчётный счет Истца до 15 августа 2022 года.

4.1. 50% уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

5.Стороны настоящего мирового соглашения свидетельствуют и гарантируют, что мировое соглашение соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и не противоречит закону.

6.В случае, если Ответчик не выполнит обязательств по п. 2 и 4 настоящего мирового Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области за получением Исполнительного листа и право на дальнейшее возбуждение и ведение исполнительного производства.

7.Сторонам известно и понятно содержание части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу вследствие заключения Мирового соглашения.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один - для приобщения материалы дела Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» из федерального бюджета 4509,50 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Н.С. Полубехина