Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-25177/2014 ) общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Финанс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014 по делу № А56-32402/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "ИШБАНК"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЗ Санкт-Петербург"

обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Финанс"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "ИШБАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАЗ Санкт-Петербург» (далее – ответчик 1) и общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Финанс» (далее – ответчик 2) суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности №19/13-КЛ от 03.06.2013 г. в размере 8 842 179 рублей 41 копейка, в том числе: 8 000 000 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 212 724 рубля 62 копейки -просроченная задолженность по процентам за период с 01.01.2014 г. по 17.03.2014 г.; 610 370 рублей пени по просроченному кредиту за период с 27.01.2014 г. по 21.05.2014 г.; 19 084 рубля 79 копеек - пени по просроченным процентам за период с 31.01.2014 г. по 21.05.2014г., обращении взыскания на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №19/13-КЛ-И от 03.06.2013г. - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом 1Н, кадастровый номер: 78:32:0001687:1244, общая площадь - 112,7 кв.м., этаж - подвал, назначение - нежилое.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика 1 и ответчика 2 солидарно в пользу истца взыскана сумма задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности №19/13-КЛ от 03.06.2013 г. в размере 8 842 179 рублей 41 копейка, в том числе: 8 000 000 рублей - задолженность по кредиту; 212 724 рубля 62 копейки - задолженность по процентам, 610 370 рублей пени по просроченному кредиту; 19 084 рубля 79 копеек - пени по просроченным процентам, обращено взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) №19/13-КЛ-И от 03.06.2013 г., принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «МАЗ Санкт-Петербург», а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом 1Н, кадастровый номер: 78:32:0001687:1244, общая площадь - 112,7 кв.м., этаж - подвал, назначение – нежилое, определена начальная продажная цена в размере 7 040 000 руб., реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, с ответчика 1 в пользу истца взыскано 35 605 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика 2 в пользу истца взыскано 31 605 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик 2 просит обжалуемое решение изменить в части размера взыскиваемых пени.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками и подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика 2 также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от части исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «ИШБАНК» (истец), ОАО «МАЗ Санкт-Петербург» (ответчик 1) и ООО «Лизинг-Финанс» (ответчик 2) на следующих условиях:

«Ответчики признают сумму задолженности перед истцом по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 19/13-КЛ от 03.06.2013 в размере 8842179 руб. 41 коп., из которых:

- 8000000 руб. – просроченная задолженность по кредиту;

- 610370 руб. – пени по просроченному кредиту;

- 19084 руб. 79 коп. – пени по просроченным процентам.

Часть задолженности в размере 7 040000 руб. ответчик 2 перечисляет истцу в следующей порядке и при выполнении следующих условий:

- в срок не позднее 20 января 2015 года ответчик 1 и ответчик 2 подписывают и предоставляют на государственную регистрацию в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик 1 продает, а ответчик 2 приобретает недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Можайская улица, дом 30, литер А, помещение 1Н, кадастровый номер 78:32:0001687:1244, общая площадь – 112, 7 кв.м., этаж – подвал, назначение – нежилое по цене 7040000 руб., в том числе НДС, на условиях, определенных настоящим мировым соглашением.

Истец, являясь залогодержателем помещения, в срок не позднее 20 января 2015 года предоставляет ответчику 1 согласие на продажу помещения ответчику 2 на условиях, определенных настоящим мировым соглашением.

В течение трех рабочих дней с момента получения ответчиком 2 свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика 2 на помещение, ответчик 2 перечисляет истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 7040000 руб., как поручитель согласно договору поручительства № 19/13-КЛ-ПЛ от 03.06.2013, заключенному между истцом и ответчиком 2.

С момента погашения ответчиком 2 части задолженности по кредитному договору (с даты поступления денежных средств на счет истца), обязательства ответчика 2 перед ответчиком 1 по договору купли-продажи помещения прекращаются зачетом по правилам ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В течение пяти рабочих дней с момента погашения ответчиком 2 части задолженности по кредитному договору, истец и ответчик 2 подписывают, нотариально удостоверяют и предоставляют на государственную регистрацию соглашение о расторжении договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № 19/13-кл-и от 03.06.2013. Расходы по нотариальному удостоверению данного соглашения несет ответчик 2.

Часть задолженности по кредитному договору в размере 1172724 руб.62 коп. оплачивается ответчиком 2 в течение 12 месяцев, начиная с 01 апреля 2015 года, ежемесячно, равными долями, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, последний платеж осуществляется не позднее 31 марта 2016 года.

При условии исполнении ответчиками своих обязательств по настоящему мировому соглашению, истец отказывается от исковых требований к ответчикам в части взыскания пеней в размере 629454 руб. 79 коп.

Ответчик 2 возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины согласно принятому судебному акту, в срок до 28 февраля 2015 года».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014 по делу № А56-32402/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «ИШБАНК» справку на возврат из федерального бюджета 50 % госпошлины по иску в размере 33605 руб. 45 коп.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Финанс» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Финанс» справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 618 от 19.11.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов

В.В. Черемошкина