Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25643/2013) ООО "СИРИУС-Телеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013г. по делу № А56-32143/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ЗАО "ЛИМБ"

к ООО "СИРИУС-Телеком"

о взыскании,

установил :

Закрытое акционерное общество «ЛИМБ» (далее – ЗАО «ЛИМБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС-Телеком» (далее – ООО «СИРИУС-Телеком») о взыскании 2 596 603 руб. 11 коп. задолженности по оплате работ, 1 049 500 руб. аванса, который ответчик не перечислил истцу во исполнение договора от 15.07.2010 № 07/10-003/004ST-01T, а также 715 667 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от 22.07.2013г. ответчик частично признала требования истца на сумму долга в размере 7 916 179 руб. 81 коп. Частичное признание иска было заявлено представителем ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 19.07.2013, выданной генеральным директором ООО «СИРИУС-Телеком» сроком на 1 год. В доверенности было оговорено в порядке статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на признание иска.

В процессе рассмотрения спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял и уточнял размер исковых требований и попросил взыскать с ответчика 7 516 179 руб. 81 коп. задолженности на основании указанного договора и 1 283 921 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно заявлению от 04.10.2013г.

Решением от 14.10.2013г. с ООО «СИРИУС-Телеком» в пользу ЗАО «ЛИМБ» взыскано 7 516 179 руб. 81 коп. задолженности и 1 045 816 руб. 14 коп. процентов; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ООО «СИРИУС-Телеком», ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано на невыполнение в полном объеме ЗАО «ЛИМБ» землеустроительных работ, а также на отсутствие подписанных сторонами актов приема – сдачи работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

ЗАО «ЛИМБ» в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представители ЗАО «ЛИМБ» возражали против удовлетворения жалобы. Представленное в апелляционный суд 27.03.2014г. письменное ходатайство ООО «СИРИУС-Телеком» об отложении рассмотрения дела отклонено апелляционным судом в связи с отсутствием уважительных причин для отложения судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционным порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО «СИРИУС-Телеком» (заказчик) и ЗАО «ЛИМБ» (исполнитель) заключили договор от 15.07.2010 № 07/10-003/004ST-01T, на основании которого исполнитель обязался выполнить комплекс землеустроительных работ по выбору трасс ВОЛС с оформлением и утверждением актов выбора земельных участков для строительства, а также инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий по объектам «Трассы прокладки ВОЛС в Ленинградской области», Заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и его оплатить.

В соответствии с пунктами 3.3-3.5 договора оплата работ производится поэтапно: аванс в размере 3 049 500 руб., что составляет 30% от стоимости договора, выплачивается в течение 5 банковских дней после получения заказчиком счета (счет выставляется исполнителем не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора); оплата заказчиком расходов на оказание услуг контрольно-надзорных органов (других заинтересованных организаций) заказчик осуществляет по счетам, выставляемым соответствующими учреждениями (организациями, органами) в адрес исполнителя и представленным исполнителем заказчику; окончательный расчет за выполненные работы в сумме 7 115 500 руб. заказчик оплачивает поэтапно в соответствии с календарным планом-графиком выполнения работ путем перечисления 70% от стоимости каждого этапа выполненных работ в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ соответствующего этапа в интервале между 20-м и 30-м числом текущего месяца на основании счета, выставляемого исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, истец выполнил работы на общую сумму 11 626 898 руб. 81 коп.

Судом первой инстанции на основании акта от 16.12.2010 № 1 на сумму 1 469 379 руб. 81 коп., акта от 04.04.2011 № 2 на сумму 1 172 319 руб., акта от 21.12.2010 № 1 на сумму 438 400 руб., акта от 18.05.2011 № 3 на сумму 600 000 руб., акта от 17.08.2011 № 4 на сумму 600 000 руб., акта от 20.01.2012 № 5 на сумму 5 971 800 руб., актаот 03.07.2012 № 6 на сумму 600 000 руб. и акта от 30.01.2013 № 7 на сумму 775 000 руб., установлен факт выполнения ЗАО «ЛИМБ» работ на сумму 11 626 898 руб. 81 коп. и их принятия ООО «СИРИУС-Телеком» без замечаний.

По правилам п. 4.6 договора подписанный исполнителем и заказчиком акт сдачи – приемки работ является основанием для расчетов.

ООО «СИРИУС-Телеком» оплатило выполненные ЗАО «ЛИМБ» работ на сумму 4 110 719 руб., что подтверждается материалами дела, имея задолженность в размере 7 516 179 руб. 81 коп. с учётам частичного погашения задолженности в период производства по делу, которая правомерно взыскано судом с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 711, 758 и 762 Гражданского кодекса РФ, условий договора.

Доводы жалобы об отсутствии между сторонами подписанных актов и справок по форме КС-2 и КС-3 не имеют никакого отношения к обстоятельствам настоящего дела.

Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность решения. Выводы суда, изложенные в решении, в части взыскания с ответчика процентов подателем жалобы не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013г. по делу № А56-32143/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

Е.В. Жиляева