Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25799/2013) конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 по делу № А56-66487/2010/СОБР.1 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлениям конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И., ООО «Профикс», ООО «РРК» о признании собраний кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» от 25.06.2013 недействительными

установил :

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 закрытое акционерное общество «БиК-Гатчина» (ИНН 4719012490, ОГРН 1024702090929), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Жиганшин Ильяс Исхакович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.03.2012 №57 (4842).

Определением от 19.04.2012 суд утвердил конкурсным управляющим должника Жиганшина Ильяса Исхаковича.

19.07.2013 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Жиганшина И.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» от 25.06.2013 по дополнительным вопросам повестки дня, принятым после перерыва 17.07.2013, в котором управляющий просит суд признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» по дополнительным вопросам повестки дня:

По второму дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И. И. дать отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «БиК-Гатчина» в 2012 году на собрании кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина», назначенном не позднее трех недель с даты проведения настоящего собрания».

По третьему дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» заверенные копии бухгалтерского баланса ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), отчета о прибылях и убытках ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), годового отчета ЗАО «БиК-Гатчина» за 2011 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней.

По четвертому дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» заверенные копии бухгалтерского баланса ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2013 (или/rfS 31.12.2012), отчета о прибылях и убытках ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2013 (или на 31.12.2012), годового отчета ЗАО «БиК-Гатчина» за 2012 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней».

По пятому дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И. И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или заверенные копии результатов инвентаризации имущества ЗАО «БиК-Гатчина» в 2011, в 2012 и 2013 году, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней».

По шестому дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или заверенные копии заключений об оценке имущества ЗАО «БиК-Гатчина», выполненных в 2012 и в 2013 годах, установив срок для ознакомления с копиями документов десять рабочих дней».

По седьмому дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или копии книги доходов и расходов, хозяйственных договоров за 2011-2012 годы, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней».

22.07.2013 в суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО «РРК» о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» от 25.06.2013, в котором кредитор просит суд:

- признать недействительным решение собрание кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» по второму вопросу повестки дня: «Не утверждать Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «БиК-Гатчина»;

- признать недействительным решение собрание кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» по третьему вопросу повестки дня: «Не утверждать начальную цену продажи на основании рыночной стоимости в соответствии с отчетом оценщика: 1.Экскаватор универсальный ЕК - 270 LC-05, год выпуска 2008, регистрационный номер 47 XX 6995 - 760 507 рублей, включая налог на добавленную стоимость. 2.Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10МБ 0121 -2В4, год выпуска 2008, регистрационный номер 47 XX 6988 - 655 290 рублей, включая налог на добавленную стоимость»;

- утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «БиК-Гатчина».

- утвердить начальную цену продажи на основании рыночной стоимости в соответствии с отчетом оценщика: 1.Экскаватор универсальный ЕК - 270 LC-05, год выпуска 2008, регистрационный номер 47 XX 6995 - 760 507 рублей, включая налог на добавленную стоимость. 2.Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10МБ 0121-2В4, год выпуска 2008, регистрационный номер 47 XX 6988 - 655 290 рублей, включая налог на добавленную стоимость».

22.07.2013 в суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Профикс» о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» от 25.06.2013, в котором кредитор просит суд:

- утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «БиК-Гатчина»;

- утвердить начальную цену продажи на основании рыночной стоимости в соответствии с отчетом оценщика: 1.Экскаватор универсальный ЕК - 270 LC-05, год выпуска 2008, регистрационный номер 47 XX 6995 - 760 507 рублей, включая налог на добавленную стоимость. 2.Трактор с бульдозерным оборудованием Б 10МБ 0121 -2В4, год выпуска 2008, регистрационный номер 47 XX 6988 - 655 290 рублей, включая налог на добавленную стоимость».

Поскольку заявления об оспаривании данных решений соответствующего собрания кредиторов поданы конкурсными кредиторами должника, суд первой инстанции в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил заявления конкурсного управляющего, ООО «РРК» и ООО «Профикс» в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 25.10.2013 заявление конкурного управляющего удовлетворено в части. В удовлетворении заявлений ООО «РРК» и ООО «Профикс» отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшин И.И. просит данный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении его требований и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме (просительная часть уточнена подателем апелляционной жалобы в судебном заседании апелляционного суда). Податель жалобы считает определение суда в данной части незаконным и необоснованным, несоответствующим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов указывает на следующее. Суд первой инстанции не указал мотивы, по которым отверг те или иные доказательства и отклонил приведенные в обоснование своих требований доводы конкурсного управляющего, не указал в мотивировочной части законы и нормативные акты, которыми руководствовался при принятии решения, изменил требования конкурсного управляющего, при том, что заявлений об их изменении управляющим не направлялось, неправильно применил процессуальные нормы в виде возможности суда изменять формулировки решений собрания кредиторов, суд неправильно истолковал закон по возможности возложения на конкурсного управляющего обязанностей, не предусмотренных законодательством. Суд при принятии определения не принял во внимание то, что конкурсный управляющий не имеет объективной возможности исполнить решения собрания кредиторов в связи с отсутствием установленных форм документов, части самих документов.

Отзывы не представлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Конкурсный управляющий Жиганшин И.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, подтвердив, что оспаривает судебный акт только в той части, в которой суд первой инстанции отказал управляющего в удовлетворении его заявления.

Представитель банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

25 июня 2013 года по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» (далее по тексту - собрание кредиторов), на котором, в том числе, рассматривались следующие вопросы повестки дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;

2. Утверждение предложения о продаже имущества должника;

3. Утверждение начальной цены продажи имущества должника.

По инициативе конкурсного кредитора ЗАО «ЭКСИ-Банк» собрание кредиторов приняло решение о включении в повестку дня следующих дополнительных вопросов:

1. Принятие решения о продлении конкурсного производства до 04.10.2013 и ходатайстве об этом перед арбитражным судом.

2. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. дать отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «БиК-Гатчина» в 2012 году на собрании кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина», назначенном не позднее трех недель с даты проведения настоящего собрания.

3. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» заверенные копии бухгалтерского баланса ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), отчета о прибылях и убытках ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), годового отчета ЗАО «БиК-Гатчина» за 2011 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней.

4. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» заверенные копии бухгалтерского баланса ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2013 (или на 31.12.2012), отчета о прибылях и убытках ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2013 (или на 31.12.2012), годового отчета ЗАО «БиК-Гатчина» за 2012 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней.

5. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или заверенные копии результатов инвентаризации имущества ЗАО «БиК-Гатчина» в 2011, в 2012 и 2013 году, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней.

6. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или заверенные копии заключений об оценке имущества ЗАО «БиК-Гатчина», выполненных в 2012 и в 2013 годах, установив срок для ознакомления с копиями документов десять рабочих дней.

7. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или копии книги доходов и расходов, хозяйственных договоров за 2011-2012 годы, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней.

За включение дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов проголосовали кредиторы, обладающие в совокупности 60,64% голосов включенных в реестр требований кредиторов должника (ЗАО «ЭКСИ-Банк», ООО «Техно-Инвест», ООО «Фирма Софт»).

В связи с отсутствием подготовленных бюллетеней для голосования по дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» от 25 июня 2013 года (далее - дополнительные вопросы) в собрании кредиторов был объявлен перерыв.

17 июля 2013 года после перерыва состоялась вторая часть собрания кредиторов, на котором были приняты следующие решения по дополнительным вопросам:

- по второму дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И. И. дать отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «БиК-Гатчина» в 2012 году на собрании кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина», назначенном не позднее трех недель с даты проведения настоящего собрания».

- по третьему дополнительному вопросу повестки дня. «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И. И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» заверенные копии бухгалтерского баланса ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), отчета о прибылях и убытках ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), годового отчета ЗАО «БиК-Гатчина» за 2011 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней.

- по четвертому дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» заверенные копии бухгалтерского баланса ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2013 (или на 31.12.2012), отчета о прибылях и убытках ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2013 (или на 31.12.2012), годового отчета ЗАО «БиК-Гатчина» за 2012 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней».

- по пятому дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И. И. срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или заверенные копии результатов инвентаризации имущества ЗАО «БиК-Гатчина» в 2011, в 2012 и 2013 году, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней»;

- по шестому дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или заверенные копии заключений об оценке имущества ЗАО «БиК-Гатчина», выполненных в 2012 и в 2013 годах, установив срок для ознакомления с копиями документов десять рабочих дней»;

- по седьмому дополнительному вопросу повестки дня: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И. И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или копии книги доходов и расходов, хозяйственных договоров за 2011-2012 годы, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней».

За принятие вышеуказанных решений по дополнительным вопросам голосовали четыре кредитора, обладающие в совокупности 60,64% голосов, от числа голосов включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий по каждому дополнительному вопросу высказался, что «данный вопрос повестки дня не соответствует законодательству о банкротстве, не имеется никаких оснований для принятия решения собранием кредиторов по данному вопросу повестки дня, данный вопрос повестки дня противоречит обстоятельства дела и фактически не может быть исполнен».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением со ссылкой на положения пункта 4 статьи 15 закона о банкротстве, управляющий указал, что решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, дополнительно возлагая на него обязанности, не предусмотренные Законом о банкротстве, выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, противоречат правилам и порядку предоставления конкурсным управляющим для конкурсных кредиторов информации, предусмотренные законом о банкротстве, фактически не могут быть исполнены.

Суд первой инстанции в мотивировочной части определения указал, что позиция управляющего относительно наличия оснований для оспаривания вышеназванных решений является обоснованной.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает, что принятое судом первой инстанции определение от 25.10.2013 (в обжалуемой управляющим части) не соотносится с выводами суда, изложенными в его резолютивной части.

По второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов: «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И. И. дать отчет о финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «БиК-Гатчина» в 2012 году на собрании кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина», назначенном не позднее трех недель с даты проведения настоящего собрания».

Усматривая основания для признания данного решения недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что Закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает обязанности конкурсного кредитора предоставлять кому-либо «отчет о финансово-хозяйственной деятельности» должника, а законодательство о банкротстве не устанавливает форму отчета о финансово-хозяйственной деятельности должника, кроме того, закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит норм, предусматривающих наличие прав у собрания кредиторов (далее по тексту - компетенции) требовать от конкурсного управляющего отчета о финансово-хозяйственной деятельности должника. Конкурсный управляющий не имеет возможность предоставлять кому-либо документ - отчет о финансово-хозяйственной деятельности должника, форма и содержания которого не определены. Данный вывод суда первой инстанции следует признать обоснованным, с учетом того, что данное решение собрания кредиторов возлагает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности и действия, что нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего и не соответствует положениям ст.ст. 12, 143 Закона о банкротстве, предусматривающим форму и порядок отчетности конкурсного управляющего в деле о банкротстве, а также процедуру контроля за деятельностью управляющего.

Оценив решение по третьему дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов, а именно «Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И. И. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» заверенные копии бухгалтерского баланса ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), отчета о прибылях и убытках ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2012 (или на 31.12.2011), годового отчета ЗАО «БиК-Гатчина» за 2011 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней, суд первой инстанции констатировал, что оно также возлагает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности и действия, что нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего. Так, закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает обязанности конкурсного кредитора предоставлять отдельным кредиторам информацию о ходе процедуры банкротства по неустановленной законом форме. Предоставление конкурсным управляющим сведений конкретным кредиторам ограничено Законом «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 7 статьи 12 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ лицам, участвующим в деле, к копиям документов, связанным с созывом и проведением собрания кредиторов. Обязанность предоставить непосредственно конкретному кредитору доступ к другим документам не предусмотрена. Закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает компетенции у собрания кредиторов возлагать на конкурсного управляющего обязанности, не предусмотренные Законом «О несостоятельности (банкротстве)». Требование об осуществлении предоставления документов для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» не может быть осуществлена, так как НПО СРО АУ «Северная Столица» не имеет такой возможности и не обязано исполнять решения собрания кредиторов. Указанное обстоятельство подтверждается также и письмом НПО СРО АУ «Северная Столица» от 17 июля 2013 года.

Поскольку Закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает обязанности конкурсного кредитора предоставлять отдельным кредиторам информацию о ходе процедуры банкротства, а предоставление конкурсным управляющим сведений конкретным кредиторам ограничено Законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно признал решение по четвертому дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов недействительным. При этом суд первой инстанции верно указал, что хотя пунктом 7 статьи 12 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению доступа лицам, участвующим в деле, к копиям документов, связанным с созывом и проведением собрания кредиторов, но, вместе с тем, обязанность предоставить непосредственно конкретному кредитору доступ к другим документам не предусмотрена. Таким образом, данное решение собрания кредиторов возлагает на конкурсного управляющего дополнительные обязанности и действия, что нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего, как лица, участвующего в деле о банкротстве, наделенного специальными полномочиями. Требование об осуществлении предоставления документов для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» не может быть осуществлена, так как НПО СРО АУ «Северная Столица» не имеет такой возможности и не обязано исполнять решения собрания кредиторов. Указанное обстоятельство, как указано выше, дополнительно подтверждается НПО СРО АУ «Северная Столица» письмом от 17.07.2013.

Оценив решение по пятому, шестому и седьмому дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов, суд первой инстанции также обоснованно указал, что данные решения по указанным вопросам собрания возлагают на конкурсного управляющего дополнительные обязанности и действия, что нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего. Приведенное судом первой инстанции обоснование фактически соответствует вышеизложенным выводам, применительно к ссылке на отсутствие такой императивной обязанности у управляющего предоставлять вне рамок соответствующей процедуры отдельным кредиторам информацию о ходе процедуры банкротства. Кроме того, как дополнительно отмечено в обжалуемом определении, конкурсный управляющий в 2011 году арбитражный управляющий Жиганшин И.И. инвентаризацию относительно имущества должника не производил.

Оценив текст формулировок дополнительных вопросов повестки дня, суд признал их некорректными, поскольку собрание кредиторов не имеет полномочий для принятия решений, обязательных для исполнения иным лицом, в данном случае саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Кроме того, как верно отмечено в обжалуемом определении, книга доходов расходов и расходов конкурсному управляющему не передавалась, при этом, в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения». Однако, ЗАО «БиК-Гатчина» не применяет упрощенную систему налогообложения, а поэтому не ведет учет доходов и расходов в книге учета доходов и расходов. Указанные обстоятельства также делают невозможным исполнить одно из решений (по седьмому вопросу) собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что коль скоро вышеуказанные решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, и приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Законом «О несостоятельности (банкротстве)», возлагая на управляющего и иное лицо (СРО «Северная Столица») дополнительные обязанности вне рамок процедур и порядка, определенного вышеназванным Законом, то они подлежат признанию недействительными.

При изложенных обстоятельствах определение от 25.10.2013 в обжалуемой части подлежит изменению путем изложения ее резолютивной части в иной редакции, в силу того, что жалоба управляющего признана обоснованной.

В отношении иной части принятого судебного акта (по доводам жалоб конкурсных кредиторов относительно иных вопросов повестки дня собрания) суд апелляционной инстанции не осуществлял соответствующей проверки на предмет законности и обоснованности выводов суда первой инстанции, с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 по делу № А56-66487/2010/СОБР.1 в обжалуемой части изменить, изложив ее в следующей редакции:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И. удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» от 25.06.2013 по 2, 3, 4, 5, 6, 7 дополнительным вопросам повестки дня, принятым после перерыва 17.07.2013.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков

И.Г. Медведева