Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25899/2013) ООО "СУ-339" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу № А56-33201/2013 (судья О.А. Селезнева), принятое

по иску ООО "Трест "Сантехмонтаж-62"

к ООО "СУ-339"

о взыскании задолженности и процентов

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Трест «Сантехмонтаж-62» (место нахождения: 188660, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-339» (место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Московский пр-т, 38, лит.Г, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №17 от 22.08.2011г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21 октября 2013 года с ООО «СУ-339» в пользу ООО «Трест «Сантехмонтаж-62» взыскано 2 334 427 руб. 65 коп. задолженности, 362 567 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 485 руб. государственной пошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на то, что судом не в полной мере были оценены доказательства по делу, просил решение суда изменить.

27.01.2014 г. в апелляционный суд от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Трест «Сантехмонтаж-62» подписан ФИО1, со стороны ООО «СУ-339» - ФИО2, полномочия, которых подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны представили мировое соглашение, форма и содержание которого соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, находит возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

При разрешении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу № А56-33201/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Трест «Сантехмонтаж-62» (ОГРН <***>, ИНН <***>, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СУ-339» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ответчик), в целях урегулирования спора по делу № А56-33201/2013, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд о взыскании задолженности по договору подряда №17 от 22.08.2011г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до 15 февраля 2014 года перечислить на расчетный счет истца оставшуюся часть задолженности по оплате договора №17 от 22 августа 2011 года в сумме 600 908 руб. 65 коп.

2. Истец отказывается от иных требований к Ответчику по делу № А56-33201/2013 (регистрационный номер 13 АП-25899/2013, присвоенный Тринадцатым арбитражным апелляционным судом).

Судебным расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

3.1. ФИО3 уплаченной Истцом государственной пошлины по делу № А56-33201/2013, возмещается из федерального бюджета в соответствии с действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством.

3.2. Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу № А56-33201/2013, в остальной части относятся на ответчика.

3.3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А56-33201/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Сантехмонтаж-62» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 242 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-339» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 242 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева