Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «СК Техноресурс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2023 по делу № А56-30717/2023, принятое по иску ООО «Строительно-производственная компания «Зеленый Город» к ООО «СК Техноресурс» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» (далее - ответчик) о взыскании 99 400 рублей неосновательного обогащения, 796 рублей 56 копеек процентов, начисленных с 24.01.2023 по 03.03.2023, проценты, начиная с 04.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 470 рублей 48 копеек почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 02.06.2023 в исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.

В апелляционной жалобе ООО «СК Техноресурс» просит указанное решение отменить как необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 14.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

ООО «Строительно-производственная компания «Зеленый Город» направило в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представило в электронном виде его текст, подписанный сторонами.

ООО «СК Техноресурс» представило аналогичный по содержанию текст мирового соглашения, также подписанный сторонами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению, приобщив к материалам дела заключенное сторонами мировое соглашение в электронном виде.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону и предмету спора, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены представленными в дело доверенностями.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу и самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции в порядке абзаца второго части 13 статьи 141 АПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченная ООО «СК Техноресурс» платежным поручением от 07.09.2023 № 4156, подлежит возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 184, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 по делу № А56-30717/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-30717/2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс», на следующих условиях:

ООО СПК «Зеленый Город»
СТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ Ф-Л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Санкт-Петербург
р/сч <***>
к/сч 30101810000000000920
БИК 044030920

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Зеленый город» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1916 от 29.03.2023 государственную пошлину по иску в сумме 2 003 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 07.09.2023 № 4156 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья М.Г. Титова