Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-26175/2022 ) ООО «Запсибгазпром-Газификация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 по делу № А56-33672/2022 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ФГУП «Росморпорт»

к ООО «Запсибгазпром-Газификация»

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.10.2020)

от ответчика: ФИО2, ФИО3 (доверенность от 30.12.2021)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>; далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН <***>, адрес: 625059, <...>.; далее – общество, ответчик) о взыскании 22 115 142 руб. 07 коп. задолженности по договору от 22.04.2021 №513/2021-К-7-23 и 1 053 918 руб. 74 коп. неустойки по состоянию на 15.03.2022, неустойку на задолженность 22 115142 руб. 07 коп. начиная с 16.03.2022 по дату фактической уплаты задолженности по ставке 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 22 115 142 руб. 07 коп. задолженности, уточнил требования и просил взыскать с общества 965 619 руб. 12 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 22.04.2021 №513/2021-К-7-23 по состоянию на 31.03.2022 и 138 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 21.06.2022 суд взыскал с общества в пользу предприятия 950 711 руб. 87 коп. неустойки и 138 315 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал и возвратил предприятию из федерального бюджета 541 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество просит изменить решение в части взыскания с ответчика неустойки и расходов по уплате государственной пошлины и вынести по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер взыскиваемой неустойки на 78 181 руб. 81 коп., размер взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины на 376 руб. 64 коп., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно расчету ответчика размер неустойки составляет 872 530 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 22.04.2021 №513/2021-К-7-23 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику возмездные услуги по ледокольному обеспечению судов, номинированных заказчиком (далее – суда), ледоколом «Владивосток» по маршруту «кромка льда архипелага Земля Франца-Иосифа (далее - ЗФИ) (точка формирования каравана (ТФК)) - бухта «Северная» о. Земля Александры ЗФИ» и в обратном направлении, а также по заявке ответчика истец обязался оказывать услуги по ледокольному обеспечению судов, номинированных ответчиком, в указанных им районах Юго-Восточной части Баренцева моря в периоды, указанные в п. 1.3.1 и 1.5 договора.

В силу пункта 2.1.1 договора заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость судового топлива, израсходованного ледоколом за период с момента начала мобилизации (пункт 1.1.1 договора) до момента окончания демобилизации (пункт 1.1.3 договора) (переменная составляющая стоимости услуг) в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 настоящего договора ежемесячно на основании счетов исполнителя, подтвержденных соответствующими документами исполнителя касательно расходов указанного судового топлива и направленных на адреса электронной почты заказчика, счет-фактуры, акта оказанных услуг с приложением копий подтверждающих документов, а именно заверенных копий выписок из судового журнала, топливных отчетов капитана. Расходы исполнителя на судовое топливо, указанные в настоящем пункте, оплачиваются заказчиком по цене последней закупки исполнителем судового маловязкого (дизельное) и/или тяжелого топлива (мазут), подтвержденной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 2.1.5 договора заказчик обязан возместить понесенные исполнителем документально подтвержденные расходы по оплате портовых сборов и услуг в порту мобилизации и демобилизации, связанные с выходом и приходом ледокола из/в порт мобилизации и демобилизации, на основании счета на оплату и расчета суммы возмещаемых затрат, включая, но не ограничиваясь следующим: оплата буксиров, швартовых бригад, лоцманов, снятие всех видов судовых отходов при приходе ледокола в порт демобилизации (включая твердые бытовые и пищевые отходы, сточно-фекальные и льяльные воды), организации прохода и посадки/убытия пассажиров (представителей заказчика) на борт ледокола. Оплата производится в сроки, установленные для оплаты оказанных услуг по договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата стоимости услуг по договору производится ежемесячно по окончанию отчетных периодов на основании акта оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком копий акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры, направленных истцом на электронную почту заказчика (оригиналы досылаются по почте), при условии открытия исполнителем отдельного счета в уполномоченном банке.

В целях оплаты стоимости израсходованного судового топлива исполнитель в
соответствии с пунктом 2.1.1 договора ежемесячно направляет заказчику по электронной почте счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг с формулировкой «Услуги по ледокольному обеспечению судов ледоколом «Владивосток», стоимость израсходованного топлива в период...» и акты замера топлива на начало/окончание календарного месяца, начало мобилизации/окончание демобилизации, заверенные копии выписок из судового журнала, топливные отчеты капитана, а
также документы, подтверждающие стоимость закупки топлива (товарные накладные, УПД и т.п.) (с досылкой оригиналов документов экспресс-почтой), заказчик обязан в течение 10 календарных дней после получения акта оказанных услуг с формулировкой «Услуги по ледокольному обеспечению судов ледоколом «Владивосток, стоимость израсходованного топлива в период...» направить Исполнителю по электронной почте подписанный акт оказанных услуг с
формулировкой «Услуги по ледокольному обеспечению судов ледоколом «Владивосток», стоимость израсходованного топлива в период...» или мотивированный отказ в его согласовании с предоставлением подтверждающих материалов заказчик осуществляет платеж за израсходованное топливо в течение 15 календарных дней с момента (дня) получения заказчиком копий упомянутых документов, направленных исполнителем на адреса электронной почты заказчика dvms87@bk.ru, kdv@zsgp.ru (оригиналы досылаются по почте).

Количество судового топлива на момент начала мобилизации, начало/окончание календарного месяца, момент окончания Демобилизации должно быть подтверждено исполнителем соответствующими актами замеров, выполненных исполнителем при участии представителей заказчика, заверенными копиями выписок из судового журнала, топливными отчетами капитана. Заказчик вправе за свой счет и на свой риск направить для производства замеров топлива независимого сюрвейера. В случае если заказчик не направил своего представителя (сюрвейера) на замеры судового топлива, количество судового топлива принимается заказчиком по факту на основании актов замеров, составленных исполнителем (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора датой исполнения заказчиком обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на отдельный счет исполнителя.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов исполнителя, заказчик несет ответственность, предусмотренную пунктом 4.6 настоящего договора (пункт 3.7 договора).

По условиям пункту 4.6 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, в период действия договора ответчиком допускалось нарушение сроков оплаты услуг по договору, а именно:

- услуги по оплате израсходованного топлива согласно акту оказанных услуг от 22.04.2021 №1 оплачены с просрочкой 13 дней, услуги по мобилизации ледокола «Владивосток» согласно акту оказанных услуг от 22.04.2021 №2 оплачены с просрочкой 16 дней, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2021 №13947, электронным письмом истца от 30.04.2021;

- услуги по ледокольному обеспечению судов ледоколом «Владивосток» согласно акту оказанных услуг от 30.04.2021 №3 оплачены с просрочкой 19 дней, что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2021 №13180, от 15.06.202 №13947, электронным письмом истца от 30.04.2021;

- услуги по оплате израсходованного топлива согласно акту оказанных услуг от 30.04.2021 №4 оплачены с просрочкой 13 дней, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2021 №13947, электронным письмом истца от 12.05.2021;

- услуги по ледокольному обеспечению судов ледоколом «Владивосток» согласно акту оказанных услуг от 31.05.2021 №5 оплачены с просрочкой 17 дней, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2021 №16245, электронным письмом истца от 03.06.2021;

- услуги по оплате израсходованного топлива согласно акту оказанных услуг от 31.05.2021 №6 оплачены с просрочкой 357 дней, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2022 №12668;

- услуги по ледокольному обеспечению судов ледоколом «Владивосток» согласно акту оказанных услуг от 04.06.2021 №7 оплачены с просрочкой 4 дней, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2021 №16347, электронным письмом истца от 18.06.2021;

- услуги по демобилизации ледокола «Владивосток» согласно акту оказанных услуг от 15.06.2021 №8 оплачены с просрочкой 4 дней, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2021 №16245, электронным письмом истца от 18.06.2021;

- расходы, связанные с выходом ледокола «Владивосток» из порта мобилизации, понесенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком согласно Расчету суммы возмещаемых затрат от 11.05.2021 оплачены с просрочкой 25 дней, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2021 №16245, письмом истца от 21.05.2021 №Ф1030-14/3026-ИС;

- расходы, связанные с приходом ледокола «Владивосток» в порт демобилизации, понесенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком согласно Расчету суммы возмещаемых затрат от 16.07.2021 оплачены с просрочкой 18 дней, что подтверждается платежным поручением от 20.08.2021 №21391, письмом истца от 20.07.2021 №Ф1030-14/4313-ИС.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 22 115 142 руб. 07 коп., предприятие направило в адрес общества претензию от 22.10.2021 №Ф1030-14/34-ПР с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку в сумме 733 249 руб. 18 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения предприятия в суд с настоящим иском.

По платежному поручению от 10.06.2022 №12668 ответчик оплатил истцу задолженность в сумме 22115142 руб. 07 коп., в связи с чем, предприятие в соответствии со статьей 49 АПК РФ отказалось от иска в части взыскания с ответчика 22 115142 руб. 07 коп. задолженности, уточнило требования и просило взыскать с общества 965 619 руб. 12 коп. неустойки за период с 04.06.2022 по 31.03.2022.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с общества в пользу предприятия 950711 руб. 87 коп. неустойки.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки по пункту 4.6 договора.

В соответствии с пунктом 4.6 договора истцом начислена неустойка за период с 04.06.2022 по 31.03.2022 в сумме 965 619 руб. 12 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета неустойки, суд правильно указал, что корректировочным актом от 04.06.2021 №1 к акту оказанных услуг от 30.04.2021 №3, подписанным сторонами, услуги рассчитаны по иному тарифу и составляют 73 672 500 руб.

Суд, согласившись с доводом ответчика о необходимости рассчитывать неустойку от стоимости услуг по иному тарифу, указанному в корректировочном акте от 04.06.2021 №1 к акту оказанных услуг от 30.04.2021 №3, не учел, что поскольку тариф по акту составил 73 672 500 руб., а по состоянию на 15.06.2021 ответчиком уплачено 31 500 000 руб., то есть на 7 837 500 руб. больше, чем сумма по акту, остаток денежных средств по платежному поручению от 15.06.2021 № 13947 должен быть учтен как оплата за следующий по хронологии не оплаченный акт от 31.05.2021 № 5 на сумму 87 420 000 руб.

Таким образом, акт № 5 оплачен не по платежному поручению от 02.07.2021 № 16245, а ранее, частично по платежному поручению от 15.06.2021 № 13947 на сумму 7 837 500 руб.

Следовательно, на указанную сумму неустойка с 16.06.2022 по 02.07.2021 начислена необоснованно.

По платежному поручению от 15.06.2021 № 13947 ответчик перечислил истцу 7 837 500 руб. по акту от 31.05.2021 № 5; по платежному поручению от 02.07.2021 № 16245 - 79 582 500 руб.

Размер неустойки по акту от 31.05.2021 № 5 составляет 135 290 руб. 25 коп.

Кроме того, судом не учено, что истцом при расчете неустойки не верно применены положения договора с учетом факта открытия отдельного счета позже наступления периода платежа.

Истец признал необходимость применения положений договора об отдельном счете, однако, неверно полагает, что обязательство по оплате оказанных услуг начинается на следующий день после открытия отдельного счета в банке.

В соответствии с пунктом 1.10 договора он заключен во исполнение государственного оборонного заказа от 25.02.2021 № 2123187375022554164000000 (идентификатор государственного контракта - 2123187375022554164000000).

Таким образом, отношения сторон по договору регулируются специальными нормами Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон №275-ФЗ), в том числе в части обязательного осуществления расчетов с использованием отдельного счета, открытого в уполномоченном банке (части 3-7 пункта 1 статьи 8 Закона №275-ФЗ).

Согласно пункт 3.10 договора расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя в уполномоченном банке.

В силу пункту 3.11 договора реквизиты отдельного счета исполнителя указываются в реквизитах исполнителя в разделе 11 договора. В случае если на момент подписания договора у исполнителя отсутствует отдельный счет для расчетов по договору в уполномоченном банке, то исполнитель обязан
заключить с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельный счет.

В этом случае информация о реквизитах отдельного счета исполнителя должна быть представлена исполнителем заказчику не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора, но в любом случае не позднее, чем за 3 рабочих дня до срока осуществления первого платежа, предусмотренного договором. В случае неисполнения исполнителем указанной обязанности заказчик не несет ответственности за нарушение сроков платежа, обязанности исполнителя должны быть выполнены в установленный срок.

Изменение банковских реквизитов исполнителя, связанное с открытием отдельного счета в уполномоченном банке, оформляется дополнительным соглашением к договору.

Как указано истцом и подтверждено письмом ФГУП «Росморпорт» от 19.05.2021 №Ф1030-14/2950-ИС, отдельный счет открыт исполнителем 19.05.2021 (четверг), три рабочих дня истекают 24.05.2021.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки по договору с учетом совокупности положений договора о наступлении срока оплаты, установленных пунктами 3.3, 3.5 и 3.11.

Согласно контррасчету ответчика общий размер неустойки составляет 872 530 руб. 06 коп.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 872 530 руб. 06 коп. неустойки.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 по делу № А56-33672/2022 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром- Газификация» (ОГРН <***>, адрес: 625059, <...>.) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>) неустойку в сумме 872 530 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137 846 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>) из федерального бюджета 441 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 24.03.2022 №4461.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, адрес: 127055, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН <***>, адрес: 625059, <...>.) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО4

Судьи

О.В. Горбачева

ФИО5