Постановление № 13АП-26595/2014 от 29.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   февраля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 12.12.2013г.)

от ответчика (должника): ФИО3, ФИО4 (доверенность от 28.01.2015г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-26595/2014 )  ИПГасанова Р.В. о.

на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 по делу № А56-13259/2014 (судья  Апранич В.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургской общественной организации "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1", представители истца Общество с ограниченной ответственностью"Викторов и партнеры" ФИО5, ФИО6

к ИП ФИО3

о взыскании 50 000 рублей,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОТНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному Предпринимателю ФИО7 (далее – Предпрниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за  незаконное использование товарных знаков.

Решением от 06.05.2014г., принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Предпринимателем, ответчик просит решение отменить и в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы Предприниматель указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об использовании последним товарных знаков, зарегистрированных за Организацией.

В судебном заседании Предприниматель апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердил, представитель Организации возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований Организация ссылается на то, что последняя является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 433577 (класс МКТУ 25 - одежда) и № 433579 (класс МКТУ 25 - одежда).

Как указал истец, 05.12.2013 сотрудниками Организации в торговой точке, принадлежащей ответчику и расположенной по адресу: <...>, ТК «Меркурий», была проведена закупка мужской шапки с нанесенным изображением логотипа «М-1 MIXFIGHT»,схожим до степени смешения с названными товарными знаками. В подтверждение данного факта истец ссылается на товарный чек  № 325.

Суд, учитывая положения ст. ст. 1229,  1484, 1515 Гражданского кодекса РФ, признал спорный товар контрафактным, указав на то, что на закупленном у ответчика товаре отсутствует маркировка, информация о производителе и правообладателе. При этом суд посчитал установленным факт опечатывания товара в момент продажи с товарным чеком и факт фиксации закупки видеосъёмкой.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный в материалы дела товарный чек не подтверждает факт нарушения Предпринимателем исключительных прав Организации на указанные товарные знаки, поскольку указанный документ не позволяет идентифицировать приобретенный товар.

Иных доказательств, подтверждающих приобретение у ответчика контрафактного товара, в материалах дела не имеется. Выводы суда в части указания на опечатывание товара в момент его продажи с товарным чеком и фиксацию закупки видеосъёмкой не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

При таких обстоятельствах иск не подлежал удовлетворению. Ходатайство Организации о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонено апелляционным судом в ввиду условий, предусмотренных  ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 06.05.2014г.  по делу №  А56-13259/2014   отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургской общественной организации "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" в пользу ФИО7 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.