Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-26743/2020 ) Капарова Богатыра Мухтаровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу № А56-32921/2016 , принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Капарова Данияла Богатыровича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (имущественных прав) должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Капарова Данияла Богатыровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО4 финансовый управляющий заявил об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной продажной цены.

Определением суда от 27.08.2020 заявление удовлетворено, утверждено положение о продаже принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, доли в праве собственности на объект недвижимости, прав требования, начальная продажная цена имущества установлена в размере 209951995 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ФИО2 просит отменить определение от 27.08.2020, ссылаясь на то, что имущество выставлено на торги по заниженной цене в объеме, существенно превышающем потребности, необходимые для расчетов с кредиторами.

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Должник в отзыве просит отменить определение суда, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой и инстанции, привлечь к участию в споре супругу должника ФИО7 Как отмечено в отзыве, проект положения составлен без учета преимущественных прав других участников обществ на приобретение долей.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции. Апелляционный суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции. В материалах спора отсутствуют доказательства того, что имущество, включенное в положение, является общим имуществом ФИО4 и ФИО7 При этом апелляционный суд исходит из добросовестного поведения должника, который проинформировал супругу о начавшемся процессе, дабы обеспечить возможность вступить в дело. По мнению апелляционного суда, заявление должника о привлечении супруги к участию в деле на стадии апелляционного производства, следует квалифицировать как злоупотребление процессуальным правом.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В силу статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится (пункт 1).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).

По смыслу приведенных нормативных положений в деле о банкротстве реализуется все имущество должника, даже если его стоимость превышает размер требований кредиторов, за исключением имущества, указанного в пунктах 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, предложенный финансовым управляющим проект положения о продаже имущества должника соответствует требованиям статей 110, 111, 112, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Начальная продажная цена имущества в отношении долей в уставных капиталах обществ, а также в отношении прав требования определена по номинальной стоимости долей (прав); в отношении доли в праве собственности на объект недвижимости – по кадастровой стоимости. Такой способ определения начальной продажной цены не противоречит закону. Оснований полагать, что рыночная стоимость имущества существенно превышает начальную продажную цену, не имеется, соответствующих доказательств лица, участвующие в споре, не представили. Преимущественные права на приобретение долей подлежат осуществлению после того, как по итогам торгов будет сформирована продажная цена.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует оставить без изменения. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу № А56-32921/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Капарова Б.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

М.А. Ракчеева