Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-26868/2022 ) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-13978/2022 ,

принятое по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга»

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности за потребленную тепловую энергию в размере в размере 319 740,32 руб.

Решением суда от 14.07.2022 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы ее податель сослался на тождественность настоящего дела с А56-70662/2021.

13.10.2022 от истца поступили письменные пояснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела,между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 31.07.2020 № 26594.047.1, от 31.07.2020 № 26596.047.1 (далее – договоры), согласно условиям которых ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязан принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).

Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией содержится в приложении №1 к договорам. Разделом 6 договоров установлен порядок расчетов за тепловую энергию.

В нарушение условий заключенных договоров ответчиком стоимость тепловой энергии в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленных требований по праву и размеру, иск в уточненной редакции удовлетворил в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности и пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

Доводы подателя жалобы о тождественности исков отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

За период с ноября 2020 года по апрель 2021 года истцом поставлена по Договору-1 тепловая энергия на сумму 628 714,50 руб. 50 коп.: за ноябрь 2020 – 81 606,72 руб., за декабрь 2020 – 102 289,25 руб., за январь 2021 – 121 041,80 руб., за февраль 2021 - 130 576,51 руб., за март 2021 – 111 766,34 руб., за апрель 2021 – 81 433,88 руб., из которых добровольно ответчик оплатил задолженность в размере 184 058,79 руб.

В рамках дела № А56-70662/2021 в пользу истца взыскана часть задолженности в размере 350 000 руб.

При этом осталась неоплаченная и не взысканная задолженность в размере 94 655,71 руб.

За период с октября 2020 года по апрель 2021 года истцом поставлена по Договору-2 тепловая энергия на сумму 670 655,72 руб.: за октябрь 2020 – 47 990,40 руб., за ноябрь 2020 – 78 207,64 руб., за декабрь 2020 – 95 807,95 руб., за январь 2021 – 122 395, 68 руб., за февраль 2021 – 138 901,38 руб., за март 2021 – 108 540, 11 руб., за апрель 2021 – 78 812,56 руб., из которых добровольно ответчик оплатил задолженность в размере 45 571,11 руб., в рамках дела № А56-70662/2021 в пользу истца взыскано часть задолженности в размере 350 000 руб.

Осталась неоплаченная и не взысканная задолженность в размере 275 084,61 руб.

Основание иска по настоящему делу осталось таким же, что и в деле № А56-70662/2021, то есть обязательства, возникшие из заключения договоров от 31.07.2020 № 26594.047.1, № 26596.047.1, однако предмет иска изменился.

В рассматриваемом деле взыскиваются оставшиеся части долга в размере 94 655,71 руб. и 275 084,61 руб., данные суммы не входили в предмет иска по делу N А56-70662/2021.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-13978/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская