ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 апреля 2015 года | Дело № А56-41739/2012 /тр.5 |
Резолютивная часть постановления объявлена апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 21.04.2015
рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело по заявлению Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области»
о включении требования в размере 57945725 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Центр Сфера»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр Сфера»
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 ООО «Центр СФЕРА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.06.2013 №107.
30.05.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (далее – кредитор) о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 57945 725,32 руб.
Определением от 09.06.2014 заявление принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в рамках обособленного спора №А56-14739/2012/тр.5.
Определением от 03.10.2014 арбитражный суд первой инстанции признал требование кредитора в размере 57945 725,32 руб. основного долга установленными и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Центр Сфера», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, отказал во включении в реестр требований кредиторов должника.
Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Центр Сфера» ФИО1 в апелляционном порядке.
По мнению конкурсного управляющего выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Установив, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу требование Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 24.03.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
Согласно материалам дела, между ООО «Центр Сфера» (застройщик) и Администрацией муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (заказчик) были заключены двенадцать муниципальных контрактов: №1 от 21.09.2010 и №№ 2-12 от 29.07.2010 на поставку (приобретение) жилых помещений в многоквартирном жилом доме для муниципальных нужд, в соответствии с которыми (включая дополнительные соглашения) застройщик по окончании строительства передает в собственность заказчику в собственность квартиры.
По вышеуказанным муниципальным контрактам ООО «Центр Сфера» получило от Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» бюджетные денежные средства в размере 134016420 руб.
Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 30.10.2012 по делу №1-107/2012, вступившим в законную силу, глава Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» признан виновным в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 285 УК РФ, поскольку работая главой Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», подписав и оплатив вышеуказанные муниципальные контракты, 30.12.2010 незаконно подписал и выдал разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства 3-х этажного жилого дома по адресу: <...>, и разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства 3-х этажного жилого дома по адресу:Ленинградская область. <...>, а также незаконно подписал акты приёма-передачи 49 квартир в указанных недостроенных и непригодных для проживания домах.
Между тем, указанные дома являются объектами незавершённого строительства (по состоянию на 04.09.2012 процент готовности дома 44 «а» на ул.Пионерской по физическим объемам составил 60,5 % на сумму в размере 40257780,15 руб., процент готовности дома 49 «а» по ул.Пионерской по физическим объемам составил 52,5 % на сумму в размере 35812914,53 руб.
Вышеуказанные действия бывшего главы Администрации повлекли причинение ущерба муниципальному образованию «Вознесенское городское поселение» в размере 57945725, 32 руб., перечисленных в счет исполнения обязательств по контрактам.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом на стороне ООО «Центр Сфера» образовалось неосновательное обогащение в размере 57945725 руб. 32 коп.
При изложенных обстоятельствах, требование кредитора в размере 57 945 725 руб. 32 коп. основного долга следует признать обоснованным.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» 22.06.2013 №107.
Последним днем предъявления требований кредиторов к должнику являлось 22.08.2013. Требование кредитора направлено в арбитражный суд 22.05.2014, то есть после закрытия реестра.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, суд признает требование Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» в размере 57 945 725 руб. 32 коп. основного долга установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу № А56-41739/2012 /тр.5 отменить.
Принять по делу новый судебный акт:
Признать денежное требование Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» в размере 57945725,32 руб. установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Центр Сфера», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Отказать во включении в реестр требований должника.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий | Е.Г. Глазков | |
Судьи | Е.К. Зайцева И.В. Масенкова |