Постановление № 13АП-27002/19 от 08.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от заявителей: ФИО2 по доверенностям от 27.02.2019, от 27.02.2019, от 30.08.2019

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-27002/2019 ) АО "Терминал", АО "Агропродукт", ЗАО "Содружество-Соя" на решение  Арбитражного суда   Калининградской области от 12.07.2019 по делу № А21-2938/2019 , принятое

по заявлению  1) ЗАО "Содружество-Соя", 2) АО "Агропродукт", 3) АО "Терминал"

к  Управлению Роспотребнадзора по Калининградской области

об оспаривании отказа

установил:

закрытое акционерное общество «Содружество-Соя» (ОГРН <***>; адрес: 238340, <...>; далее – ЗАО «Содружество-Соя», заявитель-1), акционерное общество «Агропродукт» (ОГРН <***>; адрес: 238340, <...>; далее – АО "Агропродукт", заявитель-2), акционерное общество «Терминал» (ОГРН <***>; адрес: 238340, <...>; далее -  АО "Терминал", заяитель-3) обратились в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (адрес: 236040, <...>; далее – Управление, заинтересованное лицо) в принятии решения в утверждении единой санитарно-защитной зоны группы промышленных объектов ЗАО «Содружество-Соя», АО «Агропродукт», АО «Терминал», расположенных по адресу: 238340, <...>, от 05.02.2019 № 19/126-04-9, обязании Управления рассмотреть представленное заявление от 29.12.2018 исх. № 501-275ДР с пакетом документов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решением от 12.07.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с решением суда, АО "Терминал", АО "Агропродукт", ЗАО "Содружество-Соя" обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 08.10.2019 представитель АО "Терминал", АО "Агропродукт", ЗАО "Содружество-Соя" заявил отказ от заявленных требований в полном объеме.

Управление, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ заявителей от заявленных требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом - представителем ФИО2 по доверенностям от 27.02.2019, от 27.02.2019, от 30.08.2019 (копии приобщены к материалам дела), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 12.07.2019 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Государственная пошлина, оплаченная заявителями при обращении в суд первой инстанции с заявлением ив апелляционный суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета на основании  статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Содружество-Соя», акционерного общества «Агропродукт», акционерного общества «Терминал» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  Калининградской области   от 12 июля 2019 года по делу №  А21-2938/2019 отменить. Производство по делу №  А21-2938/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в следующих размерах: закрытому акционерному обществу «Содружество-Соя» - 3000 руб., акционерному обществу «Агропродукт» - 1000 руб., акционерному обществу  «Терминал» - 1000 руб.; возвратить государственную пошлину по апелляционной жалобе закрытому акционерному обществу «Содружество-Соя», акционерному обществу «Агропродукт», акционерному обществу  «Терминал» - по 500 руб. каждому.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.