Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27487/2015) общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу № А56-33995/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Интеграция»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Интеграция» (ОГРН <***>; далее - ООО «ЛАНИТ-Интеграция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» (ОГРН <***>; далее – ООО «РСВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № SC-Р/4896-1/14 от 06.03.2014 в размере 2 482 649 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 430 руб. 90 коп. за период 08.12.2014 по 09.09.2015.

Решением суда от 21.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «РСВ», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда от 21.09.2015 отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176430 руб. 90 коп. и принять в указанной части новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 135552 руб. 68 коп. Податель жалобы полагает, что применение истцом и судом первой инстанции положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действующей с 01.06.2015, в отношении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 09.09.2015 противоречит пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». По мнению подателя жалобы, поскольку право требования уплаты процентов на спорную сумму задолженности возникло у истца с 08.12.2014, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться за весь период (с 08.12.2014 по 09.09.2015) в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, то есть исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25%.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, не настаивал на пересмотре обжалуемого решения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения суда от 21.09.2015 в обжалуемой ответчиком части проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.03.2014 между ООО «ЛАНИТ-Интеграция» (лицензиар) и ООО «РСВ» (лицензиат) был заключен договор на предоставление неисключительных прав на использование программ для ЭВМ и на поставку товарая № SC-P/4896-l/14 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику право на воспроизведение определенного лицензионного программного обеспечения, а также поставить товар в количестве, комплектации, указанных в спецификации.

Пунктом 3.3.2 Договора предусмотрено, что оплата за товар должна производиться в течение 30 дней после подписания накладной.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар и передал права на пользование программ для ЭВМ на общую сумму 4 404 057 руб. 55 коп. руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № SI-P/4896-1/14 спец.1, № SI-P/4896-1/14 спец.2, № SI-P/4896-1/14 спец.3, № SI-P/4896-1/14 спец.4 от 28.04.2014, № SI-P/4896-1/14 спец.7 от 13.08.2014, № SI-P/4896-1/14 спец.8 от 25.08.2014, № SI-P/4896-1/14 спец.9 от 05.11.2014, а также актом приема-передачи № SA-P/4896-1/14 спец.5 от 28.04.2014. Платежными поручениями № 116 от 24.07.2014, № 54 от 12.08.2014, № 60 от 20.08.2014 ответчиком произведена частичная оплата по Договору на сумму 1 921 407 руб. 62 коп. (указанное обстоятельство сторонами не оспаривается), в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 2 482 649 руб. 93 коп. Размер задолженности установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; решение суда от 21.09.2015 в указанной части ответчиком не обжалуется.

Поскольку ответчиком не были в установленный Договором срок исполнены обязательства по оплате поставленного ему товара, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 176 430 руб. 90 коп. за период с 08.12.2014 по 09.09.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно данных Центрального Банка России, имеющихся в открытом доступе на официальном интернет-сайте www.cbr.ru, средние ставки по Центральному федеральному округу (место нахождения кредитора – г. Москва) установлены в размере 11,80 % годовых с 01.06.2015, 11,70 % годовых с 15.06.2015, 10,74% годовых с 15.07.2014 и 10,51% годовых с 17.08.2015.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По мнению суда апелляционной инстанции, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями: за период с 08.12.2014 по 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а с 01.06.2015 по 09.09.2015 по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц (л.д.62). В данном случае право на взыскание процентов за пользование чужими средствами за период с 01.06.2015 по 09.09.2015 возникло после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, в связи с чем при расчете процентов за указанный период истцом правомерно применены положения статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015. Расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере176430 руб. 90 коп.

Нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда от 21.09.2015 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2015 года по делу № А56-33995/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский Стандарт Водка» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО3

Судьи

Н.И. Протас

В.М. ФИО5